neues "forumstele"

[maddjoe]

ich hab so das gefühl, die 70-200er 2.8 und 4.0 - egal ob nun mit oder ohne IS werden langsam aber sicher zum neuen (canon-)forumstele... hab ich da ein verzerrtes bild, oder sihts wirklich so aus, als würde mittlerweile fast jeder auf ein "L"-tele schielen?

 

[Gast_27089]

Qualität setzt sich durch

 

[Gast_10913]

Ich bin Außenseiter....

Habe die 200er Festbrennweite.

Aber sonst hast du schon recht, das 70-200 4 scheint sich gut durchzusetzen..

 

[El_Jorge]

Ich würd ohnhin sagen, die 3 klassichen Forumslinsen sind 17-40 L, 70-200 L f4 non-IS und 50 1,.8 II

 

[matzethias]

Ich würd ohnhin sagen, die 3 klassichen Forumslinsen sind 17-40 L, 70-200 L f4 non-IS und 50 1,.8 II

Und was ist mit dem EF-S 10-22. Am Crop wohl besser als das 17-40. Gibt auch viele die es haben

Matze

 

[brain]

ich hab zwar das 70-200 aber in der regel ist es mir zu doof das ding mitrumzutragen. da ist mir dann das sigma 18-135 wesentlich lieber.
klar schielen die meisten auf ein l, hab ich schliesslich auch gemacht. ich hatte es anfangs oft benutzt, seitdem ich mein 10-22 und mein fisheye hab stehts aber fast nur in der ecke rum

 

[TomTom80]

10-22???? 70-200???? Sowas käme mir niiiiiie ins Haus!

Aber mal ehrlich, die Preise für das 70-200 4.0L sind doch im Keller, oder? Es ist aber auch DIE "Einstiegsdroge" für das Thema mit dem L...


Und das schöne ist: es hört nie auf! Habe mal irgendwo hier im Forum gelesen: DSLR ist wie Modelleisenbahn, wird NIE fertig!


...in diesem Sinne,
Euer TomTom

 

[islander]

ich hab so das gefühl, die 70-200er 2.8 und 4.0 - egal ob nun mit oder ohne IS werden langsam aber sicher zum neuen (canon-)forumstele... hab ich da ein verzerrtes bild, oder sihts wirklich so aus, als würde mittlerweile fast jeder auf ein "L"-tele schielen?

Moin!
Gerade beim 4.0er des 70-200mm sehe ich das anders. Das Teil wird zwar überall wie wild empfohlen und auch gekauft - immer öfter aber finden sich die Teile innerhalb kürzester Zeit in den einschlägigen Verkaufsbörsen wieder an, weil der Verkäufer auf eine 2,8er Version umsteigen will.

Nicht umsonst wird die 2,8er, Non-IS-Version, verstärkt wieder auch neu angeboten.

mfg hans

 

[Marzipanschweinchen]

Ich würd ohnhin sagen, die 3 klassichen Forumslinsen sind 17-40 L, 70-200 L f4 non-IS und 50 1,.8 II

Um die beiden erstgenannten Linsen beneide ich die Canon-User wirklich.

Da hat Nikon im Qualitäts/Preis-Verhältnis nix vergleichbares.

 

[macrifice]

Nicht zu vergessen das 85 1.8

Irgendwie sind doch fast alle Linsen, Kameras und Blitze Forumsgeräte, habe ich so ein Gefühl. Ich frag mich auch, wem das helfen soll und was das aussagt?

Gruß,
Christian

 

[maddjoe]

Und das schöne ist: es hört nie auf! Habe mal irgendwo hier im Forum gelesen: DSLR ist wie Modelleisenbahn, wird NIE fertig!

ein guter vergleich!!!

 

[Knips10]

OT:
Meine ist nach 25 Jahren nicht fertig geworden.
Jetzt wird sie aus Zeit- und Platzgründen verkauft
OT Ende.

Ich denke, dass Tamron 17-50 wird sich hier im Forum noch stark verbreiten.
Zumindestens bekomme ich auch eins.

 

[Jens Zerl]

Bin auch auf der Suche nach einem Ersatz für mein Tele, eigentlich will ich das 70-300 IS USM haben. Dies ist ja bekanntermaßen momentan nicht lieferbar, also schaut man auch nach Alternativen. Das 70-200/4 L liegt preislich nicht weit weg, aber irgendwie sehe ich absolut keinerlei Vorteile gegenüber dem 70-300. habe ich was übersehen??

Gruß,
Jens

 

[Robe331]

Ich bin Außenseiter....

Habe die 200er Festbrennweite.

Bin auch ein Außenseiter- verwende in dem Bereich nur FB's !

 

[Riesbeck]

Qualität setzt sich durch

Dann ist das 70-200/4L wohl eine der schlechtesten Wahl oder wo machst du Qualität fest?
Zu wohl keinem anderem Objektiv gibt es soviele Treads.

 

[El_Jorge]

Nicht zu vergessen das 85 1.8

Irgendwie sind doch fast alle Linsen, Kameras und Blitze Forumsgeräte, habe ich so ein Gefühl. Ich frag mich auch, wem das helfen soll und was das aussagt?

Gruß,
Christian

Naja, mir würde auf Anhieb kaum jemand im Forum einfallen, der ein 135 2,8 SF oder ein 14 2,8 L hat. Oder ein 1200 5,6 L

 

[Kucht]

...DSLR ist wie Modelleisenbahn, wird NIE fertig!

Jau, wo muss ich unterschreiben?

 

[Riesbeck]

Naja, mir würde auf Anhieb kaum jemand im Forum einfallen, der ein 135 2,8 SF oder ein 14 2,8 L hat. Oder ein 1200 5,6 L

Vergiss das 50/1,0 nicht.

 

[Gast_10913]

Vergiss das 50/1,0 nicht.

.. wobei das 1.2 demnächst wohl in der ein oder anderen Signatur auftauchen wird. (Ich bin gespannt über die ersten praxistauglichen Fotos, aber eigentlich reizen mich Vollformat und 85mm 1.2 mehr)

 

[maddjoe]

da bin ich auch SEHR gespannt auf di Diskussion