neues EF-S 10-22 mm zu weich?

[oZee]

Hallo liebe Forengemeinde,

normal bin ich ja nicht der Typ der sich die BW einer Optik hier bestätigen lässt, aber bei meinem neuen UWW Zoom scheint iwas nicht zu stimmen...Daher würde mich mal eure Meinung interessieren. Anbei 4 Bilder (10 mm Offenblende, 10 mm @ f 7.1 und das gleiche Spiel für 22 mm)

Danke im voraus

LG

oZee

 

[rodewo]

Leider sind keine Exif-Daten dabei. Es sieht für mich aber nach einer Mehrfeldbelichtung aus, die insgesamt zur Überbelichtung führt. Zu weich ist das 10-22 sicher nicht.

 

[vipertb]

Hallo oZee,

Bilder bei meinem 10-22er sehen aber nicht wirklich anders aus.
Wobei ich selbst bei der Blende eigentlich immer in einem höheren Bereich bin, um möglichst viel Tiefenschärfe zu bekommen.

 

[oZee]

Anbei nochmal 2 Bilder

1: 1/250, f/3.5 ISO 100
2: 1/50 , f/8, ISO 100

Gerade die Randbereiche sind sehr weich wie ich finde. Beispielbilder im Inet von der Linse sind irgendwie immer sehr scharf aber wahrscheinlich auch nachgeschärft etc.

 

[travelita]

Auf der rechten Seite die Autos sehen schon ein bisschen komisch aus. Aber mach mal ein paar Landschaftsbilder, da sollte man es besser sehen.

 

[Australien2013]

...ich würde mal die Landschafts-Programmautomatik versuchen, sind die Ränder dann immer noch so unscharf ???

 

[markus.habigtsberg]

Ich finde die Abbildungsleistung ok. Die Ränder sind ein wenig weich, aber nicht so sehr, dass ich mir deswegen den Kopf zerbrechen würde.

btw: ist das an der RUB?

 

[TVKC]

...ich würde mal die Landschafts-Programmautomatik versuchen, sind die Ränder dann immer noch so unscharf ???

Das interessiert mich aber, wie die Automatik einer Kamera die Qualität eines Objektivs beeinflusst.

 

[MI5]

Das interessiert mich aber, wie die Automatik einer Kamera die Qualität eines Objektivs beeinflusst.

Indem es die Blende auf F11 hochzieht Wäre zumindest eine Möglichkeit.

 

[oZee]

Yep das ist an der RUB,

anbei nochmal Bilder. ich finde die Optik in der Mitte ja super aber der Schärfeabfall zum Rand hin ist schon heftig


LG

1. f11 1/400
2 f5 1/1600

LG

oZee

 

[oZee]

http://imageshack.us/photo/my-images/20/e2k3.jpg/

nochmal ein link mit hörerer Auflösung

LG

 

[shortway]

Sorry aber das Motiv ist vollkommen ungeeignet. Mach mal Bilder mit Gleichmäßigen Dynamikumfang, also ohne Himmel. z.B. eine gleichmäßige Steinmauer bei Offenblende und bei F8. Oder soetwas ähnliches, zumindest nichts mit krassen Hell Dunkel Unterschied.
Die Autos sehen erschreckend aus!

 

[travelita]

Die anderen Bilder sehen eigentlich ganz okay aus, was hast du für einen Body?

 

[shortway]

Ist das Jpeg out of Cam? Die Bilder sehen total überschärft aus.

Fotografier mal in Raw mit und entwickel in DPP ohne Picturestyles und ohne an den Reglern zu drehen!

 

[oZee]

Sind alles JPGs OOC . Body ist ne 60D

Hier nochmal 2 Bilder

1. Offenblende, 2. f/8

 

[Deadalus]

Mal davon abgesehen dass das Motiv ungeeignet ist, da gebe ich meinen Vorrednern recht.

Dennoch hab ich mir das Bild in größerer Darstellung angeschaut und die Bäume in den Randbereichen sind matsch, für mich indiskutabel.. selbst offen sollte das deutlich besser aussehen.

/edit selbst abgeblendet auf F8 finde ich das Gitter im Randbereich nicht gut. Zumal mir das so aussieht als wäre der rechte Rand schlechter als der Linke.

 

[oZee]

Denke ich gehe nachher mal zum roten M die Optik umtauschen - geht anscheinend echt nicht...

Danke euch!

 

[HurzMurz]

Ich würde sagen es ist dezentriert. Also zumindest sieht es rechts unschärfer aus als links.

 

[oZee]

Ist eben die Frage: Ab zu Canon oder beim M umtauschen - Willich meint die haben momentan 2 Wochen Laufzeiten und ich wollte eigentlcih am WE knipsen.

 

[Prokyon1]

Ich würde es zurückgeben . Beim Justieren bei Canon mußt Du es wieder verschicken und wie gut das Ergebnis am Ende wird, garantiert Dir keiner, wer weiß ob Canon nicht sagt es liege innerhalb ihrer Toleranzen ?