Da kann man sich das als Nicht-"Apple-Fanboy" von mir aus schönreden wie man will. Das Endergebnis zählt für mich. Komischerweise sind die meisten Tests ja der selben Meinung.
Also einfach vergleichen was nicht direkt vergleichbar ist, weil`s die eigene Meinung so schön bestätigt!
Das ist einfach nur postfaktisch und genau DIE schönrederei die du hier anprangerst, dann muss man sich BTW auch nicht wundern wenn man primär wie ein Apple Marketingopfer rüberkommt.
Jo wie gesagt...kann man j4f machen.
Aber dann sich bitte nicht hinstellen und behaupten etwas wäre "schneller" was es objektiv betrachtet so gar nicht unbedingt ist.
Bzw sich mit dem gewählt "Beleg" garnicht in irgendeiner Form beweisen ließe!
Was ehrlich gesagt schade ist, denn die Apple HW macht an sich ja was her.
Nur Objektive Vergleichbarkeit sucht man in solchen Debatten mit Apple Fanboys in vielen Fällen leider einfach vollkommen vergeblich.
Mir ist übrigens noch kein direkter Vergleich der HW Encoder bekannt.
Wenn es btw komplett egal ist wie etwas zustande kommt sind es ja auch wohl alle anderen Parameter oder? Dann kann man ein Video auch auf der anderen CPU einfach in 320*240 und auf der anderen in voller Auflösung rendern lassen oder nicht?! Ist ja auch "schneller" und wie das zustande kommt ist doch egal... alles einfach nur egal.
Immerhin schön zu sehen, dass Apple wieder so andersartige Hardware baut, dass die Diskussionen angeheizt wie zu besten PowerPC-Zeiten sind
Die HW ist nicht wirklich per se andersartig..es wird nur mit unterschiedlichen Kriterien bewertet.
Die Funktionsblöcke die es in dem M1 gibt findest du im großen und ganzen auch in nem Renoir/Cezanne oder nem Tiger Lake etc....abzüglich des KI Beschleunigers. (Die es aber wiederum ähnlich in den RTX GPUs von nVidia gibt)
Beim einen wirds genutzt, beim anderen nicht und dann womöglich noch mit komplett unterschiedlicher Software.
Es mag ja sein, dass der Apple HW Encoder schneller als QuickSync, NVENC oder VCN ist...nur kann man das kaum belegen indem man den Apple Encoder gegen einen SW Encoder misst.
Und mir sind bislang auch leider noch keine Objektiven vergleiche dazu bekannt, inkl Betrachtung der resultierenden Dateigrößen und der BQ.
Das ist der ganze Punkt...das ist alles Cherrypicking und Apple ist da in deren Marketing grad zu unangefochtene Spitzenklasse.
Unabhängig davon das deren HW wirklich sehr gut ist, ist das immer wieder sehr schade. Am Ende kochen die aber auch nur mit Wasser.
Aber das schlimmere daran ist eigentlich, das gefühlt die halbe Apple Followerschaft dem noch komplett unkritisch gegenübersteht und das alles einfach so übernimmt ohne Dinge zu hinterfragen und auch noch pampig wird wenn man sie darauf hinweist.
