Neuer Lightsphere "Cloud"

[Kusie]

no comment :wall:

So what? Es gehören immer zwei dazu: einer der anbietet, einer der kauft. Übrigens war Gary Fong wohl schon vorher nicht schlecht betucht, wenn man mal seinen Lebenslauf anschaut.

Zum Thema: Mein bestellter Lightsphere Cloud ist unterwegs, ich werde dann gerne Testphotos einstellen, allerdings in Ermangelung von Omnibounce und Lumiquest nur ein Vergleich direkt/bounce/LS ...

 

[AoD]

Ich muss sagen, dass sind ganz schön teure umgebaute Tupperdosen...

 

[QAndy2001]

Ich muss sagen, dass sind ganz schön teure umgebaute Tupperdosen...

korrekt. Aber leider ist das meiste Fotozubehör sündhaft überteuert (siehe auch Omnibounce etc.). Dafür bringt das Gerät aber eine Menge Vorteile, wie ich finde und das ist mir dann das Geld gern wert (im Vergleich zu meinen Objektiven ist das eh KLeinkrams)

 

[mrlavazza]

korrekt. Aber leider ist das meiste Fotozubehör sündhaft überteuert. Dafür bringt das Gerät aber eine Menge Vorteile, wie ich finde und das ist mir dann das Geld gern wert (im Vergleich zu meinen Objektiven ist das eh KLeinkrams)

Da stimme ich voll zu. Habe zwar den alten Lightsphere II (starres Plastik) aber das Teil ist genial und sein Geld auf jeden Fall wert!! Es hat keiner gesagt, dass er billig ist.

mrlavazza

 

[Kusie]

Da stimme ich voll zu. Habe zwar den alten Lightsphere II (starres Plastik) aber das Teil ist genial und sein Geld auf jeden Fall wert!!

Hast Du Beispielbilder irgendwo?

 

[pfvbf]

Auf dpreview war mal vor ca. einem halben Jahr ein Vergelich der gängisten Blitzaufsätze. Klar sind alle überteuert, aber fast 100? mit Versand für vielleicht nur ein bißchen mehr Leistung und Lichtperformance als mit einem Omnibounce oder Softbox ist die große Frage.

 

[Kusie]

Auf dpreview war mal vor ca. einem halben Jahr ein Vergelich der gängisten Blitzaufsätze. Klar sind alle überteuert, aber fast 100? mit Versand für vielleicht nur ein bißchen mehr Leistung und Lichtperformance als mit einem Omnibounce oder Softbox ist die große Frage.

genau, das ist die große Frage, nur haben die wenigsten wirklich fundierte Erfahrungen damit vorzuweisen, deshalb interessieren mich Berichte und Bilder aus erster hand - hast Du evtl. einen Link zu der damaligen Diskussion?

 

[pfvbf]

Leider nicht mehr. Um das Teil wurde auch Anfangs in dforum ein Hype gemacht und die ersten Testbilder waren, na ja, nicht so wie die von Fong. Ich denke die Beispielbilder werden von ihm eh bearbeitet . Siehe z.B. sein Video auf der Homepage.

 

[mrlavazza]

Hast Du Beispielbilder irgendwo?

Sorry, nichts was ich öffentlich zeigen kann.

Gerade bei Personenaufnahmen erreicht man eine gleichmäßige (kühlere) Ausleuchtung, die häßlichen Schatten unter der Nase und den Augen sind weg. Das Gesicht wird "dimensionaler". Auch die Haare werden noch schön ausgeleuchtet, vergleiche die anderen mal daraufhin. Und man sieht den Bildern nicht an, dass geblitzt wurde.

Habe gerade eine Weile suchen müssen...
Schau mal hier:
http://weddingphotojournalists.net/imagesdaily/LS2PJ_COMP/

Die Bilder mit " DIRECT FLASH" und " LIGHTSPHERE PHOTOJOURNALISTLS2PJ" decken sich mit meiner Erfahrung eigentlich gut. Das kann ich so bestätigen. Kann mir gut vorstellen, dass die Vergleichsbilder echt sind und nicht nachbearbeitet.

Lumiquest und Omnibounce hatte ich noch nicht in der Hand.
Im Vergleich schneidet der LS II meiner Meinung nach am besten ab!!

Der Lightsphere II ist meine Empfehlung, das Teil ist (teuer, aber) SUPER !
Hoffe, dass Dir das hilft.

mrlavazza

 

[intimissimo]

interessant, interessant...
ist das so ein ding? http://cgi.ebay.at/Gary-Fong-LightS...ryZ64354QQssPageNameZWD2VQQrdZ1QQcmdZViewItem

 

[mrlavazza]

interessant, interessant...
ist das so ein ding?

Genau den habe ich. Habe auch grade mal bei Ebay geschaut, witzig.
Und nun wünsche ich Dir viel Spaß, Dich mit den anderen darum zu schlagen.

mrlavazza

 

[QAndy2001]

interessant, interessant...
ist das so ein ding? http://cgi.ebay.at/Gary-Fong-LightS...ryZ64354QQssPageNameZWD2VQQrdZ1QQcmdZViewItem

das ist das alte "starre" modell, der neue "Photojournalist cloud" ist aus flexiblem material und leichter zu verstauen. Aber ansonsten ist er das schon...

ich kann das Zögern eh nicht verstehen, bei den Summen die man normalerweise für Linsen, Bodys etc. ausgibt, sind das meist nur "Peanuts". Und ein Risiko gibt es nicht, weil diese Dinger hier so selten sind, dass Du in Foren wie hier oder dem dforum immer mit relativ wenig bis keinem Verlust weiterverkaufen kannst...

 

[intimissimo]

danke für die info
nun, zur zeit bin ich mit meinem omnibounce eigentlich ganz zufrieden.. aber ich denke, man soll nie glauben, daß es nicht noch besser geht.

blöde frage hab ich noch: wie stellt man den reflektor, wenn mit dem LS blitzt?

 

[Kusie]

interessant, interessant...
ist das so ein ding? http://cgi.ebay.at/Gary-Fong-LightS...ryZ64354QQssPageNameZWD2VQQrdZ1QQcmdZViewItem

ja, aber das hier ist die "alte" Cloudy Version aus Hartplastik, das angeblich gerne von selbst vom Blitz rutscht, der neue Cloud ist aus weichem Plastik und hat einen invertierten Dome, also nach innen.

 

[Kusie]

blöde frage hab ich noch: wie stellt man den reflektor, wenn mit dem LS blitzt?

Normalerweise 90 Grade nach oben gerichtet, kannst aber auch direkt nach vorne Frontal mit dem Dome drauf blitzen.

 

[intimissimo]

beim omnibounce sagt man ja, daß man 45° nach oben blitzen soll.. mir sind aber 75° oder 90° sympatischer.
der LS würde seitlich mehr fläche als der omnidings geben.. das ding wird immer interessanter.

gibts keinen in wien/umgebung, der sowas hat?

 

[mrlavazza]

ja, aber das hier ist die "alte" Cloudy Version aus Hartplastik, das angeblich gerne von selbst vom Blitz rutscht

Der sitzt gut! Keine Angst.

mrlavazza

 

[Kusie]

Der sitzt gut! Keine Angst.

Das freut mich zu hören. Wie gesagt war das nur "hörensagen", ich habe das aus folgendem Bericht (mit Beispielbildern):

http://www.pbase.com/image/37468674 bzw.
http://www.pbase.com/lensman99/lightsphere_ii

Dort schreibt der User:

A few comments on the Lightsphere II itself. Once attached to your flash, it does everything it can to become unattached. It will pop off, slide off, fall off. A solution may be to use black electrical tape to secure the attachment bottom edges. The half dome is difficult to attach to the top and detach as it fits very snugly. In the heat of wedding photography, I'm wondering how I'm going to fuss with all this.

Wenn das ein Einzelfall ist - umso besser.

 

[mrlavazza]

Sorry, nichts was ich öffentlich zeigen kann.

Gerade bei Personenaufnahmen erreicht man eine gleichmäßige (kühlere) Ausleuchtung, die häßlichen Schatten unter der Nase und den Augen sind weg. Das Gesicht wird "dimensionaler". Auch die Haare werden noch schön ausgeleuchtet, vergleiche die anderen mal daraufhin. Und man sieht den Bildern nicht an, dass geblitzt wurde.

Habe gerade eine Weile suchen müssen...
Schau mal hier:
http://weddingphotojournalists.net/imagesdaily/LS2PJ_COMP/

Die Bilder mit " DIRECT FLASH" und " LIGHTSPHERE PHOTOJOURNALISTLS2PJ" decken sich mit meiner Erfahrung eigentlich gut. Das kann ich so bestätigen. Kann mir gut vorstellen, dass die Vergleichsbilder echt sind und nicht nachbearbeitet.

Lumiquest und Omnibounce hatte ich noch nicht in der Hand.
Im Vergleich schneidet der LS II meiner Meinung nach am besten ab!!

Der Lightsphere II ist meine Empfehlung, das Teil ist (teuer, aber) SUPER !
Hoffe, dass Dir das hilft.

mrlavazza

@kusie: Den Beitrag vom mir hast Du wohl übersehen, oder?

mrlavazza

 

[Gast_13356]

So,
nach viel lesen finde ich den Lightsphere richtig genial!

Nur, der Versand aus England ist ja verbrecherisch
Lohnt sich nicht eine Sammelbestellung und einer fliegt rüber und bringt das Zeug kistenweise mit?
Anbieten würde ich mich, eine Flug sollte ich um die 50? kriegen (hin und zurück).

Was meint Ihr?

Gruß, Tobi