Neue Tokina Objektive ??

[strauch]

Ja bitte

Ich erhebe kein Anspruch darauf ein tolles Testbild gemacht zu haben, dafür hätte ich eher ISO100 benutzen müssen, aber ich wollte eine Sichere Einstellng nehmen..... und meist war ich zu aufgeregt . Aber das Fisheye reizt mich doch sehr, vorallem es ist wirklich schön klein und Handlich.



Für Offenblende finde ich das aber schon sehr gut, das schafft mein 12-24 von Tokina nicht.

 

[krohmie]

Mit der Verfügbarkeit haben gerade alle 3rd Partys ihre Probleme, angeblich!!! liegts am Spezialstahl fürs Bajonnett.

 

[Chrisbeck]

Ich erhebe kein Anspruch darauf ein tolles Testbild gemacht zu haben, dafür hätte ich eher ISO100 benutzen müssen, aber ich wollte eine Sichere Einstellng nehmen..... und meist war ich zu aufgeregt . Aber das Fisheye reizt mich doch sehr, vorallem es ist wirklich schön klein und Handlich.



Für Offenblende finde ich das aber schon sehr gut, das schafft mein 12-24 von Tokina nicht.

links mittig scheint das objektiv dezentriert zu sein

 

[Telli1963]

Man hängt am besten keine Party-Optiken an eine EOS. Canoniere machen das nicht!

 

[RayDee]

hmm.. Tokina hat seine Produktliste geupdated. Das 50-135 und 10-17 sind nun drauf... das 16-50 aber nicht.

http://www.tokinalens.com/products/tokina/index.html

Hoffentlich bleibt es nicht beim Paper-Release. War da nicht schon mal was letztes Jahr mit einem F4/irgendwas?

 

[afakename]

Ich will das 16-50

 

[Achi]

hmmm...also des 10-17 schaut intressant aus......würd aber vllt. doch eher zu nem 10-20 von sigma tendieren oder so.......wobei ich aber die CA scho recht heftig finde....dachte erst des wär an den lampen...aber pustekuchen....in der vergrößerten Darstellung is des scho was krasser....... aber des 50-135/2.8 werd ich ma im auge behalten....je nachdem wie der preis ausfällt

 

[Gast_27089]

Ich erhebe kein Anspruch darauf ein tolles Testbild gemacht zu haben, dafür hätte ich eher ISO100 benutzen müssen, aber ich wollte eine Sichere Einstellng nehmen..... und meist war ich zu aufgeregt . Aber das Fisheye reizt mich doch sehr, vorallem es ist wirklich schön klein und Handlich.



Für Offenblende finde ich das aber schon sehr gut, das schafft mein 12-24 von Tokina nicht.

Hab mal eben den Thread überflogen, bin aber nicht schlauer geworden: Welches Objektiv ist das denn? Das 10-17, ist das ein Fisheye?

 

[Gero Deibert]

Hab mal eben den Thread überflogen, bin aber nicht schlauer geworden: Welches Objektiv ist das denn? Das 10-17, ist das ein Fisheye?

JA!

 

[marcus2388]

@strauch

wow.....
du hast es geschaft ein Bild zu machen, wo in der Mitte, mit hellem Jacket und umhängender Tamractasche mein Vater drauf ist... Die Welt ist verdammt klein.

Der war vom 16-50 ziemlich angetan, hat aber gemeint dass es ein monströs großes Objektiv sei... was eigentlich für es spricht... ähnlich gut verarbeitet wie das 12-24 und zusätzlich wasserdicht...

Zum 10-17: Das ist das erste Fisheye-zoom Objektiv

 

[Clari]

@strauch

wow.....
du hast es geschaft ein Bild zu machen, wo in der Mitte, mit hellem Jacket und umhängender Tamractasche mein Vater drauf ist... Die Welt ist verdammt klein.

Die Welt ist noch viel kleiner Vor Deinem Vater an der Theke steht....ICH

 

[Chrisbeck]

muhaha ein usertreffen

 

[waso]

Zum 10-17: Das ist das erste Fisheye-zoom Objektiv

Na ja, nicht so ganz, von Pentax gibt's das schon ne ganze Weile .

 

[pewter]

das tokina für canon jetzt auch, habs heut bekommen

 

[Gero Deibert]

das tokina für canon jetzt auch, habs heut bekommen

welches denn? das fish?

 

[pewter]

achso, schuldigung.
ja, das 10-17.

 

[waso]

Welcher Händler konnte das denn schon liefern?

 

[sweepy75]

Das 10-17 hört sich sehr interessant an... Fragt sich nur wie stark es verzeichnet... Nach dem wirklich sehr sehr guten 12-24 habe ich da wirklich Hoffnung...

 

[pewter]

habs von achatzi.
anbei 2 schnöde schnappschüsse aus dem fenster raus - es geht hier lediglich um den eindruck 10mm - 17mm!

 

[Submariner 67]

Ganz schöner Unterschied ! Ist aber irgendwie nicht meine Welt.