AW: Neue NIKON Mirorless
Un noch einer, dessen Horizont offensichtlich am eigenen Tellerand endet!
Umsatz- und Renditebringer sind nicht die Kunden, die das Internet nach Schnäppchen abgrasen und 50- 100 € "sparen", sondern die beruflichen Käufer, die mit ihren Einküfen Geld verdienen (müssen). Die kaufen das, was im Augenblick für ihren wirtschaftlichen Erfolg am besten ist.
Bislang lagen die so im Prinzip bei Canon und Nikon nicht falsch. Die haben gemütlich peu à peu ihre Produkte "verbessert", aber sämtliche Risiken ausgelassen. Das wurde durch die kleineren mirrorless-Hersteller ziemlich auf den Kopf gestellt. Dennoch spielen sowohl Fuji als auch Olympus/Panasonic im Segment der Berufsfotografen praktisch keine Rolle, allein Sony hat sich über den Zwischenschritt SLT mit genügend Geld im Hintergrund und Minolta-Knowhow getraut. Die KB-Kameras sind nicht nur auf Augenhöhe mit der Canon/Nikon-Konkurrenz, teilweise deutlich besser! Fotografen mit Sony wurden bislang eher belächelt, denn ernst genommen. Das hat sich 2017 total geändert! Sony ist mittlerweile durchaus im Beschaffungsfokus angelangt - und das sorgt bei den beiden Großen ganz schön für Unruhe!
Aja, der Tellerrand. Und die Berufsfotografen sind die, die Geld bringen? Dass ich nicht lache.
Im übrigen traue ich mich behaupten, dass der prozentuelle Anteil von Profis und Semiprofis beispielsweise bei Fuji viel höher ist, als beispielsweise bei Nikon. In absoluten Zahlen sind bei den Spiegellosen natürlich noch immer deutlich weniger Profis, aber es werden von Woche zu Woche mehr (was man bei den DSLRs vermutlich nicht sagen kann)
Woher weißt Du mit was Geld verdient wird? Und wenn es nur Werbung ist, warum investiert Sony da so extrem rein? Meinst Du die wollen damit nur Werbung machen?
Ich hab einige Kollegen die in Fotoländen arbeiten, da kann man anhand der Margen schon abschätzen wo das Geld zuhause ist. Und auch die Fotoläden leben nicht von der absoluten High End Klasse.
Und Sony verkauft ja nicht wenige Kleinbildkameras, es sind nur viel mehr von den günstigeren wie der A7 (ohne S oder R) als von den Spitzenmodellen A7R II, A7S II oder A9. Und natürlich haben da A7R II oder A9 eine Marketing Wirkung. Der Hersteller wird wahrgenommen, ist innovativ die Leute sehen sich in Sicherheit und einen möglichen Upgradeweg. Gekauft wird dann wie gesagt vor allem die A7 und so wird Geld gemacht.
KB ist ein Riesenmarkt, und wesentlich größer als es MFT ist und APS-C wird es demnächst überholen. Natürlich reine Spekulation, aber eben das was sich aktuell abzeichnet und in was die Unternehmen hauptsächlich (auch im Bereich Objektive) investieren. Oder wieviel APS-C Objektive hat Sony, Nikon und Canon im Verhältnis zu KB in den letzten 2 Jahren herausgebracht?
APS-C ist meines Wissens nach noch rund 3-4 mal so groß wie Kleinbild, mit bald überholen wird das nichts.
Wieviele Kleinbildobjektive ein Hersteller bringt ist doch ziemlich egal, da die Werbung ja sagt, man könnte diese auch an den Kameras mit kleinerem Sensor verwenden. Ich kann dir aber eines sagen, wenn beispielsweise Nikon mehr APS-C Objektive bringen würde, würden ihnen das nicht nur Objektiv sondern auch Kameraverkäufe bringen. Der Gedanke, dass eine gekaufte APS-C Kamera automatisch eine nicht gekaufte Kleinbildkamera bedeutet ist in etwa so sinnfrei wie der Vergleich, dass jeder im Internet gestreamte Film ein entgangener Kinobesuch wäre.
