AW: Neue NIKON Mirrorless
Ich hoffe, sie kommt in 2 Grössen.
Eine recht kompakte wie die Sony A7 Reihe. WO man dafür auch damit leben kann, dass nach wenigen Hundert Aufnahmen Schluss ist mit einem Akku, grade wenn man dazwishcen noch viel die Kamera nutzt, ohne auszulösen, EVF braucht ja auch Strom.
Und dann eben eine grosse, an der ein 70-200/2.8 ebenso gut in der Hand liegt über Stundne wie an einer D850 oder D5. Da darf auch ruhig wieder 1kg wiegen. Da die Technik selber den Platz nicht braucht, würde man das nutzen können um so richtig dick Akku rein zu tun. 4 bis 6 Stück 18650. Also im Bereich 50 Wh mit einem Akku - der würde 200 bis 300g wiegen, das ginge noch. Mit so 'nem Brummer drinnen wären auch 12 Stunden fotografieren und 2000 Bilder kein Problem.
Ich sehe im Moment bei einer grossen spiegellosen sogar mehr Potential als bei einer kleinen. Spiegellos hat ja nicht nur den Vorteil, dass man damit kleiner kann. Und Klein ist nicht immer ein Vorteil. Wers nicht glaubt, laufe mal einen halben tag mit einem 70-200/2.8 oder einen modernen, auf Bildqualität getrimmten 24-70/2.8 PLUS einem starken Systemblitz auf der Kamera rum.
Klein und leicht gibt es schon, grosse spiegellose hingegen kaum. Weshalb nicht mit 'ner spiegellosen Fuss fassen, mit dem man 8 bis 12 Stunden Hochzeitreportage samt lichtstarken Linsen gerne machen mag, sowohl von der Haptik her, wie auch von der Akku Kapazität her?
Ich hoffe, sie kommt in 2 Grössen.
Eine recht kompakte wie die Sony A7 Reihe. WO man dafür auch damit leben kann, dass nach wenigen Hundert Aufnahmen Schluss ist mit einem Akku, grade wenn man dazwishcen noch viel die Kamera nutzt, ohne auszulösen, EVF braucht ja auch Strom.
Und dann eben eine grosse, an der ein 70-200/2.8 ebenso gut in der Hand liegt über Stundne wie an einer D850 oder D5. Da darf auch ruhig wieder 1kg wiegen. Da die Technik selber den Platz nicht braucht, würde man das nutzen können um so richtig dick Akku rein zu tun. 4 bis 6 Stück 18650. Also im Bereich 50 Wh mit einem Akku - der würde 200 bis 300g wiegen, das ginge noch. Mit so 'nem Brummer drinnen wären auch 12 Stunden fotografieren und 2000 Bilder kein Problem.
Ich sehe im Moment bei einer grossen spiegellosen sogar mehr Potential als bei einer kleinen. Spiegellos hat ja nicht nur den Vorteil, dass man damit kleiner kann. Und Klein ist nicht immer ein Vorteil. Wers nicht glaubt, laufe mal einen halben tag mit einem 70-200/2.8 oder einen modernen, auf Bildqualität getrimmten 24-70/2.8 PLUS einem starken Systemblitz auf der Kamera rum.
Klein und leicht gibt es schon, grosse spiegellose hingegen kaum. Weshalb nicht mit 'ner spiegellosen Fuss fassen, mit dem man 8 bis 12 Stunden Hochzeitreportage samt lichtstarken Linsen gerne machen mag, sowohl von der Haptik her, wie auch von der Akku Kapazität her?
Zuletzt bearbeitet: