AW: Neue NIKON Mirrorless
Ein bißchen Konkurrenz schadet da wirklich nicht. Die ist letztlich für alle gut, weil mehr Innovationen zu einem günstigeren Preis kommen.
Das mit dem günstigeren Preis sehe ich nocht nicht. Ich glaube nicht, dass Nikon mit Fuji und Sony einen Preiskampf anzetteln werden. Daher vermute ich auch, dass so ein 35/1.4 oder 50/1.4 leider auch deutlich im vierstelligen Bereich liegen wird.
Aber die Bestandskunden mal außen vor gelassen. Nikon zielt ja mit den KB-Modellen nicht auf die Canon-M-Serie oder die Sony A6000 oder A5x00er, sondern platziert hier eher eine Alternative zu den A7, A6500 und den größeren Fujis. Und klar, sie haben erstmal den Nachteil des kleinen nativen Objektivparks.
Aber: die wenigsten Neueinsteiger, die sich eine A7III kaufen, kaufen gleich die 2.8er Trinitiy dazu und da kommt das F-Mount-Arsenal ins Spiel. Wenn ich mir eine neue Ausrüstung in dieser Liga aussuchen würde, wäre für mich schon die Frage, wo solls denn mal hingehen? Fuji hat schöne Festbrennweiten, aber da hört die Auswahl recht schnell auf. Bei Sony ist man für die nativen Linsen schnell ein halbes Vermögen los.
Z.B. für das 200-500 oder das 105/1.4 oder ein Tilt-Shift nehme ich gerne eine Adapterlösung in Kauf, wo ich bei Sony nichts Gleichwertiges habe.
D.h. wenn Nikon erstmal seine 2.8er Trinity umgestellt hat, sehe ich eher Sony relativ schnell unter Zugzwang, seinen Objektivpark aufzuwerten, um sich nicht von Tamron und Sigma die Butter vom Brot nehmen zu lassen.
Meine Theorie zum DSLM Sachverhalt:
(...)
Könnte natürlich sein, wenn es Nikon wirklich ganz schlecht gehen sollte und sie so abgewirtschaftet haben, wie hier immer wieder schwadroniert wird. Die letzten Geschäftsberichte waren zwar nicht rosig, aber so richtig Verluste haben sie ja auch nicht wirklich eingefahren. Daher sollte genügend Kapazität für die Entwicklung übrig geblieben sein. Sieht man ja auch an den diversen Entwicklungen bei den Bodies und Objektiven. Wie schonmal gesagt, sie haben die DSLR-Sparte derzeit eigentlich ganz gut versorgt und kaum offene Baustellen.
Bei den DSLM siehts aber doch ganz anders aus. Warum sollte Sony Nikon bei einem Produkt fördern, das direkte Konkurrenz zu sich selbst wird? Wenn Nikon mit seiner neuen DSLM-Linie auf Canon-M zielen würde, könnte ich Deiner Argumentation folgen, aber das tun sie ja nicht. Wenn Nikon aber nun in die Konkurrenz von Sony genau in deren größten Profitbereich eindringt, glaube ich kaum, dass Sony das so einfach unterstützt, da ja die eigenen Margen runter gehen werden.
Wenn Sony wirklich auch volumenmäßig DSLM-Marktführer werden will, müssten sie nicht nur solche Prestige-Objekte wie die A9, A7(R)III bringen, sondern sich mal um ihr unteres Ende mit einer A5200 oder A6100 kümmern. Da verliert ja Sony seine Anteile an Canon. Aber da denke ich, dass das Sony egal ist. Solange sich mit der KB-Linie gute Gewinne bei den Kunden abgreifen lassen, können sie auf das "Kleinvieh" auch verzichten. Und die A6000 verkauft sich ja trotzdem weiterhin ganz gut. Da muss Canon erstmal was entscheidend besseres liefern, bevor Sony da tätig werden muss.
Da ist schon eher zu vermuten, dass Canon die beiden anderen mal machen lässt. Im unteren Preissegment haben sie Sony schon erfolgreich das Wasser abgegraben und jetzt warten sie einfach ab, wie das Gerangel um die Top-Plätze bei den KB-DSLM ausgeht, ehe sie da selbst aktiv werden. Wie andere schon geschrieben haben, ist Canons Position da auch (noch) recht gut, da viele Sony-User noch Canon-Altglas besitzen und der Schritt weg von Sony hin zu Canon dann auch recht klein wäre.
So schlecht, wie Du vermutest, sehe ich Nikon aber nicht dastehen. Ich denke schon, dass sie diesen Schritt nun gut vorbereitet haben.
