AW: Kostenlose umfangreiche PDF Anleitung - Nachtfotografie & Landschaften mit Sternenhimmel
Hallo Bernd,
vielen Dank für diese freundlich formulierte Kritik. Ich kann verstehen, dass einigen dieser Thread hier auf den Keks geht. Aber mal ehrlich: Was genau ist denn das Problem? Dass ihr eine Zeile auf der Übersichtsseite mehr überspringen müsst? Du sagtest, man müsste hier ewig lange suchen, um Diskussionen über die Anleitung herauszufiltern. Hm, also ich bin vermutlich der einzige Mensch im ganzen Forum, der jeden und jeden Tag hier in diesen Thread hineinschaut. Ich habe seit Herausgabe der ersten Version, wo es noch einige Fragen gab, seit über 3 Monaten keine einzige Diskussion über die Anleitung mehr gehabt. Es gab hin und wieder mal Hinweise, was im Buch vielleicht schlecht beschrieben war, also habe ich es ausführlicher beschrieben und in der Folgeversion war das Problem behoben. Ähnlich verhält es sich mit den genannten Rechtschreibfehlern, welche auch immer gleich beseitigt werden und dann lade ich die neue PDF hoch. Falls mir Fragen zum fachlichen Inhalt gestellt werden, erhalte ich diese ebenfalls seit mehr als 3 Monaten schon, nur noch ausschließlich als PN. Dort beantworte ich diese Frage dann, suche mir aber zusätzlich den Artikel in der PDF und schreibe es dort verständlicher um. Auch das ist also immer dann direkt in der nächsten Version behoben worden. Also glaube mir bitte, dass es in diesem ganzen Thread hier keine einzige Information gibt, welche über den Inhalt dieser PDF hinausgehen würde.
Ich habe auch schon vor Tagen erklärt, warum ich es gut finde, dass dieser Thread regelmäßig oben erscheint. Täglich erscheinen hier im Thread Leser, die per Zufall auf diesen Thread gestoßen sind. Eben weil er wieder oben war und gesehen wurde. Würde niemand mehr in diesen Thread hineinschreiben, stünde der Thread nach ein paar Tagen auf Seite 3 in der Übersicht, in ein paar Wochen auf Seite 12 und in wenigen Monaten bereits auf Seite 19. Was denkst Du denn, wieviele Leute sich unregelmäßig hier im Forum einloggen oder neu anmelden und rechne mal aus, wieviele von denen dann auf der Übersichtsseite der "Tipps und Tricks" Seite erst einmal die Headlines von 250 Threads durchlesen würden, bis sie wieder auf diese Anleitung hier stoßen. Da aber sehr viel informatives Wissen, auch für Neueinsteiger und Anfänger, in der Anleitung enthalten ist, ist es doch schön, dass sie sich einloggen, in die Tipps und Tricks Kategorie schauen und dort gleich sehen, dass es eine gute, informative Quelle gibt, wo bereits reichhaltiges Wissen gebündelt in einer einzigen Anleitung ist. Dieses Buch soll doch nur eine Hilfe sein, damit langjährige Besucher dieses Forums nicht jeden Tag lesen müssen, welche Brennweite da und da verwendet werden muss, was mit Rauschen gemeint ist oder wie man eine Langzeitbelichtung macht. Viele Einsteiger kennen solche Grundbegriffe gar nicht. Im Endeffekt störe ich also weniger die Übersichtsseite des Tipps und Tricks Bereich, durch das ständige Erscheinen dieses Threads im oberen Bereich, sondern reduziere einfach von vornherein schon viele grundsätzliche Fragen, wofür nicht wieder ein Extra-Thread aufgemacht werden muss.
Dieser Downloadlink wurde ja von einigen Lesern auch in anderen Foren angeboten, wie beispielsweise den USA-Stammtisch, im Lumix-Forum oder auch im Systemkameraforum. Dort läuft es ebenso, wie es hier am Anfang auch war: Mitte Oktober 2013 wurde ein Link gesetzt und auf meine Anleitung hingewiesen, dann wurde 2-3 Tage etwas darüber geschrieben und .......... Ende. Nichts passiert dort mehr. Es ist den Lesern dort noch nicht einmal aufgefallen, dass ich den Downloadlink zwischenzeitlich etwa 5 Mal geändert habe und deren dort gepostete Links gar nicht mehr funktionieren. Eben weil niemand mehr diesen "alten" Thread ausgräbt. Genau das möchte ich eben hier vermeiden.
Das DSLR-Forum ist als einzige zuverlässige zugängliche Quelle für die Anleitung bekannt. Nirgendwo anders biete ich die Anleitung selber an. So kommen regelmäßig auch neue User hierher, die nicht nur Anfänger sind, sondern viele bringen sogar reichhaltiges Wissen mit, was uns sicherlich oft auch von Nutzen sein wird. Das schadet dem Forum also wohl eher nicht. Das mein Thread täglich oben erscheint, tut niemandem weh und langfristig gesehen, bringt er dem Forum sicherlich mehr Nutzen, als Schaden.
Sei doch mal ehrlich: Wieviele bärenstarke Threads gibt es hier? Beispielsweise der HDR-Thread oder der Mutterthread Landschaften mit Sternenhimmel. Wieviele coole Threads gibt es in der Galerie? All diese großen Threads haben etwas gemein: Es werden fast täglich mehrere Bilder und Texte hochgeladen. Wenn nun ein neuer User kommt und eine Frage hat, was denkst Du, was geschieht? Dass dieser sich beispielsweise fast 8000 Threads im Sternenhimmel-Thread durchliest? Nicht wirklich. Auch bei den beiden HDR-Threads werden täglich neue Bilder hochgeladen, wobei wirklich viele grandiose Werke dabei sind. Aber wieviele regelmäßige Nutzer schauen vielleicht schon seit Jahren, aber eben zeitlich bedingt nur einmal in zwei Wochen hier hinein? Denkst Du, die lesen sich dann in all den favorisierten Threads die letzten 20-30 Seiten durch, um auf den aktuellen Stand zu bleiben? Tatsächlich ist es doch eher so, dass in diesen Sammelthreads wirklich sehr gute Bilder manchmal nur von 20-50 Menschen gesehen werden, wo dann zwei was dazu schreiben und dann verschwindet dieses sehr gute Bild in den Tiefen des Forums und wird vielleicht noch einmal im Jahr von irgendwem gesehen, der zu viel Zeit oder Langeweile hat. Merkwürdig, dass sich bei diesen Threads niemand beschwert, dass sie regelmäßig oben erscheinen.
Der Partyfoto-Thread hat beispielsweise schon sagenhafte 1,5 Millionen Klicks. Die kann er nicht erhalten haben, weil der Thread immer auf Seite 2 oder 3 der Übersichtsseite stand. Liest sich dort irgendwer die 7200 Beiträge durch, wenn er Fragen zum Thema hat? Warum kann man da also einfach irgendwann eine Frage stellen, die auch beantwortet wird und hier im Thread wird zweiwöchentlich angemerkt, dass man wertvolle Informationen einfach nicht wiederfinden kann, die es aber niemals gegeben hat?
Es ist wirklich nicht böse gemeint und Du brauchst Dich auch nicht persönlich angegriffen zu fühlen, denn das war nicht meine Absicht. Wirklich nicht! Aber da es hier im Forum viele gibt, die ebenso denken wie Du, habe ich mal etwas ausführlicher geantwortet und hoffe, dass viele andere "Kritiker" den Kern meiner Aussage nicht nur verstehen, sondern auch nachvollziehen können. Daher nichts für ungut, im Gegenteil: Nochmals vielen lieben Dank für deine wirklich sehr freundlich formulierten Worte.
.