Analog Negative Lab Pro

[Predicolous]

So: auf meine Anregung hat Nathan eine Liste erstellt und die ersten Profile hochgeladen

Hier der Link:
Aktueller Stand der Scannerprofile inkl. Download
(aktuell noch WIP!)

• Epson V550
• Epson V600
• Epson V700
• Epson V800
• Epson V850
• Nikon LS 5000
• Nikon LS 8000
• Plustek 8100
• Plustek OpticFilm 120
• Canon 8400F
• Canon 9950F

Quelle siehe Link

zur Erklärung der Funktion der Profile aus der FB-Grupe:

Specifically made for Vuescan RAW DNGs... just like with camera profiles, the Vuescan RAW DNGs have a "camera model" tag which Lightroom uses to look up associated DCP profile

Das ist doch schon mal ein Riesenschritt sobald ich dazu komme, wandle ich bestehende Scans um und zeige Sie euch

 

[Predicolous]

Gibt es irgendwo eine einigermassen aktuelle Liste, die er hat? Und eine Kontaktadresse für die Dateien?

Auch wenn ich nur auf Arbeit Lightroom und den ganzen Adoberest habe, privat bin ich opensource (Linux & Darktable) unterwegs. Aber man kann ja mal in der Mittagspause ein paar Scans durchlaufen lassen...

Scannen kannst du ja daheim, dann musst du in deiner Mittagspause nur noch umwandeln

Liste habe ich soeben gepostet, Kontakt am einfachsten via Mail:
nate at natephotographic . com

 

[Viper780]

Was soll das bringen? Es kommt ja nicht auf den Abstand sondern auf den Abbildungsmassstab an. Mit den genannten Obejktiven geht nicht mal 1:5. Da muss man so beschneiden, dass nichts überbleibt.
Es sollte schon ein Makro sein oder zumindest eine Konstruktion, die über den Auszug 1:1 ermöglicht.

Und wenn man es ausprobiert spielt das was für eine Rolle?
Er hat alles dafür und muss sich nur 1h Zeit nehmen. Dann kann man noch immer entscheiden ob man beim scannen bleibt oder ein Macro holt. Evtl tun es auch Zwischenringe

 

[Predicolous]

so, das musste jetzt einfach noch kurz ausprobiert werden

Film ist ein Portra 400 @ 200, gemessen auf die Schatten.
Also definitiv ein sehr dichtes Negativ, da kommt der Coolscan 5000 schon so langsam an seine Grenzen.

Interpretation von VueScan hatte mir überhaupt nicht gefallen. Die Ergebnisse mit NLP lassen sich auch ohne große Anpassung meiner Meinung nach echt sehen

so los geht's:


Leider ist mir ein Fehler beim scannen unterlaufen, ich update sobald ich dazu komme

 

[Thundersnook]

so los geht's:

Alter Schwede, das letzte Bild hat mich echt begeistert! (Und das nicht nur, weil ich grad vom Weihnachtsmarkt komme ... )
Die Lichter strahlen richtig ... ohne, dass sie komplett weiß werden und der Turm an sich hat schon fast eine heilige Aura dadurch ... geil

 

[canariz]

Danke für die Ausführungen/ Links mit den Scannerprofilen. Genial!

 

[omnion]

So: auf meine Anregung hat Nathan eine Liste erstellt und die ersten Profile hochgeladen

Hier der Link:
Aktueller Stand der Scannerprofile inkl. Download
(aktuell noch WIP!)

• Epson V550
• Epson V600
• Epson V700
• Epson V800
• Epson V850
• Nikon LS 5000
• Nikon LS 8000
• Plustek 8100
• Plustek OpticFilm 120
• Canon 8400F
• Canon 9950F

Quelle siehe Link

zur Erklärung der Funktion der Profile aus der FB-Grupe:



Das ist doch schon mal ein Riesenschritt sobald ich dazu komme, wandle ich bestehende Scans um und zeige Sie euch

Ok da schreibe ich ihm noch einmal, ob er meine zu dunklen dng Scans beim Canon 9950F verwendete. Ich bekomme es übrigens immer noch nicht hin (Update Vuescan, auf Windows 7 ausprobiert).:/ Bei Tiffs, Jpgs etc. funktioniert alles ganz normal.

 

[Chorknabe]

So: auf meine Anregung hat Nathan eine Liste erstellt und die ersten Profile hochgeladen

Die Profile sind soweit ich das verstehe für VueScan? Wie schaut es aus mit Silverfast?

 

[Predicolous]

Die Profile sind soweit ich das verstehe für VueScan? Wie schaut es aus mit Silverfast?

ja genau.

Zu Silverfast habe ich leider nichts gelesen, oder erinnere mich nicht dran.
Kann Silverfast denn RAW-Scans?

 

[Chorknabe]

ja genau.

Zu Silverfast habe ich leider nichts gelesen, oder erinnere mich nicht dran.
Kann Silverfast denn RAW-Scans?

Ich habe ehrlich gesagt nicht die geringste Ahnung. Mal reinlesen..

 

[canariz]

Ich habe ehrlich gesagt nicht die geringste Ahnung. Mal reinlesen..

Kann Silverfast. Aber ich glaube dann braucht man ein Extra Programm mit Extra-Lizenz. Silverfast halt.

 

[Chorknabe]

Kann Silverfast. Aber ich glaube dann braucht man ein Extra Programm mit Extra-Lizenz. Silverfast halt.

Laut der ColorPerfect-Seite ist es möglich, Silverfast Raw-Scans zu entlocken. Ich werde die Tage mal Versuche starten..

 

[Josef Lehmann]

Kann Silverfast. Aber ich glaube dann braucht man ein Extra Programm mit Extra-Lizenz. Silverfast halt.

Laut der ColorPerfect-Seite ist es möglich, Silverfast Raw-Scans zu entlocken. Ich werde die Tage mal Versuche starten..

Hallo,
mit den Einstellungen wie im Anhang sichtbar, sind auch mit SilverFast RAW Scans möglich. Eine Zusatz Lizenz ist nicht erforderlich. Ich nutze SilverFast SE 8.8

 

[Chorknabe]

AW: An die Negativ-Abfotografierer: Negative Lab Pro schon probiert?

Hallo,

ich habe mal das Negativ von Predicolous mit meinem V800 und Silverfast gescannt. Standard-Einstellungen, kein Drehen an Farben oder Tonwerten, kein Schärfen. Allerdings aktiviertes NegaFix, als Filmtyp Portra 400 eingestellt. Automatische Farbstichentfernung CCR allerdings deaktiviert (wobei diese bei diesem Bild hier eh nahezu keine Änderungen vorgeschlagen hat. Bei anderen Bildern kann sie deutlich heftiger zuschlagen).

Schon faszinierend wie unterschiedliche Farben auf den verschiedenen Scan-Wegen zustande kommen:

V800 + Silverfast 8.8


Zum Vergleich noch einmal die Scans mit VueScan "normal" bzw. VueScan Raw + NLP (allerdings noch ohne passende Presets):

NLP:

Vuescan:

 

[Predicolous]

Hallo Thomas,

freut mich, dass die Negative gut bei dir angekommen sind

Das NLP-Bild von mir stammte übrigens aus dem V700 (Raw-Scan) und wurde nicht abfotografiert, bitte noch abändern in deinem Post

Denke, dass ich es allerdings nochmals einscannen müsste, damals gab es ja noch keine Scanner-Profile

Ansonsten ja, sehr unterschiedliche Interpretationsergebnisse!

Sehr interessant ist denke ich der Vergleich: Silverfast-RAW + NLP vs. VueScan-RAW + NLP.
Theoretisch sollte das ja zum gleichen Ergebnis führen?
(Sofern unsere beiden Scanner die gleichen Werte liefern)

behalte die Negative ruhig, bis du sie als RAWs einscannen konntest

 

[Josef Lehmann]

.... Sehr interessant ist denke ich der Vergleich: Silverfast-RAW + NLP vs. VueScan-RAW + NLP.
Theoretisch sollte das ja zum gleichen Ergebnis führen?
(Sofern unsere beiden Scanner die gleichen Werte liefern)

Das hat mich auch interessiert. Anbei meine Ergebnisse im Vergleich.
Bild Nr. 1 wurde mit Vuescan verarbeitet.

 

[Predicolous]

Das hat mich auch interessiert. Anbei meine Ergebnisse im Vergleich.
Bild Nr. 1 wurde mit Vuescan verarbeitet.

puh, das sind ja ganz schöne Unterschiede.

Wäre es möglich, dass du noch mehr Negative auf diese Art vergleichst und diese z.B. auf Flickr lädst und dann hier mit uns teilst?

Leider leidet die Bildqualität oft ziemlich unter den Foren-Restriktionen

 

[Josef Lehmann]

Wäre es möglich, dass du noch mehr Negative auf diese Art vergleichst und diese z.B. auf Flickr lädst und dann hier mit uns teilst?

Hier sind weitere Vergleichsbilder. Da bereits die RAW Dateien in LR völlig unterschiedlich aussehen, sind die Unterschiede in den konvertierten Bildern keine Überraschung mehr.... Aber seht selbst:

Kodak Gold 200, gescannt wurde mit einem Reflecta RPS 10M

Bild 1, Vuescan:

180605_scan0004_27 by josef_lehmann, auf Flickr



Bild1, SilverFast:

180605_scan0004_27SF by josef_lehmann, auf Flickr

 

[Josef Lehmann]

Und hier noch ein Vergleich

Wieder Kodak Gold 200 und Reflecta RPS 10M

Bild 2, Vuescan:

180929_Muenchen_scan0012_27 by josef_lehmann, auf Flickr


Bild 2, SilverFast:

180929_Muenchen_scan0012_27SF by josef_lehmann, auf Flickr

 

[Predicolous]

Hallo Josef,

vielen Dank! mir gefallen beide male Vuescan + NLP besser als Silverfast + NLP.

Kann es sein, dass die Negative schon etwas älter sind? Die Farben erinnern mich eher an das was ich aus den 20-30 Jahre alten Negativen und Dias meiner Eltern bekomme, als an die Farben eines frisch entwickelten Negativfilms?