"Neat Image" für K10D bei ISO400 ?

[Gunnar]

Hallo,

Ist es angebracht sich eine Software wie "Neat Image" zum Entrauschen zu kaufen wenn Aufnahmen ab ISO400 gemacht werden ? Das Rauschverhalten bei der K10D soll ja kritischer sein als bei der K100D und nicht unbedingt optimal sein.

Gruß Gunnar

 

[Das BrÜce]

Ich finde die K10D bei bei ISO400 vollkommen unproblematisch.
Selbst ISO800 sieht noch brauchbar aus...

 

[Gunnar]

Ich weiß das es bei diesem Thema wiedersprüchliche Aussagen gibt, deswegen bin ich mir ja nicht sicher. "Neat Image" soll ja ganz gut sein, was so zu lesen ist.

Gruß Gunnar

 

[messenger]

Lad dir doch die Demo-Version runter (und unbedingt das deutsche Handbuch!).

Wenns gefällt und für nötig befunden wird, kannste ja immer noch die Vollversion kaufen (Demo ist zwar nicht zeitlich begrenzt, hat aber logisch ein paar Einschränkungen...)

Gruß messi

 

[Nightstalker]

nimm RAW und nutze die Antirauschfilter im RAW Konverter....ab ISO 800 jedenfalls sinnvoll.

 

[Knightofthenight]

Also ich kann Neatware empfehlen.
Such mal in den Tipps und tricks ein thread von mir , "Kommunionsbilder Beispiel" o.ä.
Dort hat Magnum61 einige Testbilder reingestellt. Und ich glaube die Standart version ist sogar kostenlos....glaube ich....

Ich habe neulich eine Kommunionfotografiert mit Iso 200-400 2x 800
Absolut unproblematisch , ich mußte nicht mal die Raw entwickeln oder irgenwelche Antirausch Software benutzten bei 97% bei drei Bildern habe ich mir dann etwas mehr Mühe gemacht ( waren Gruppenbilder die ins album kamen) aber notwendig war das nicht.
Aber ist auch teilweise abhängig was du fotografierst...eine dunkle Halle oder Kirche mit vielen monotonen Flächen (rauschen sieht man stärker) oder einen Garten bei bewölkten Himmel ( rauscht weniger)

@ Nighttalker.
Welchen Raw Entwickler nutzt Du ?
Pentax? Adobe? Lightroom?
Welchen Antirauschfilter meinst Du ?
Ich fotografiere in DNG + Jpg und gehe dann über den Adobe Camera Raw entwickler ...mit Lightroom kann ich mich nicht anfreunden.
Im Camera Raw entwickler , gibt es einen Regler Noise reduction...meinst du den oder wirklich einen spezielen Filter....

Knight

 

[eggett]

Bis ISO 640 ist das Rauschen ohne Probleme. Bei dunklen Flächen ab ISO 800 durchwachsen.

Bei ISO 400 würde ich mir keinen Entrauscher anschaffen, wenn es um normales Tageslicht geht.

 

[fidelio]

Bei ISO 400 würde ich mir keinen Entrauscher anschaffen, wenn es um normales Tageslicht geht.

Genauso seh ichs auch, ISO400 muss man nur entrauschen wenn man es im Konverter aufziehen muss wie ein Böser

Ich hab bevor ich mir am WoE Lightroom gekauft hab immer mit PS CS 2 und NoiseNinja mit eigen erstellen Kameraprofil entrauscht, funktioniert sehr gut.

 

[Nightstalker]

Also ich kann Neatware empfehlen.
Such mal in den Tipps und tricks ein thread von mir , "Kommunionsbilder Beispiel" o.ä.
Dort hat Magnum61 einige Testbilder reingestellt. Und ich glaube die Standart version ist sogar kostenlos....glaube ich....

Ich habe neulich eine Kommunionfotografiert mit Iso 200-400 2x 800
Absolut unproblematisch , ich mußte nicht mal die Raw entwickeln oder irgenwelche Antirausch Software benutzten bei 97% bei drei Bildern habe ich mir dann etwas mehr Mühe gemacht ( waren Gruppenbilder die ins album kamen) aber notwendig war das nicht.
Aber ist auch teilweise abhängig was du fotografierst...eine dunkle Halle oder Kirche mit vielen monotonen Flächen (rauschen sieht man stärker) oder einen Garten bei bewölkten Himmel ( rauscht weniger)

@ Nighttalker.
Welchen Raw Entwickler nutzt Du ?
Pentax? Adobe? Lightroom?
Welchen Antirauschfilter meinst Du ?
Ich fotografiere in DNG + Jpg und gehe dann über den Adobe Camera Raw entwickler ...mit Lightroom kann ich mich nicht anfreunden.
Im Camera Raw entwickler , gibt es einen Regler Noise reduction...meinst du den oder wirklich einen spezielen Filter....

Knight

in Camera RAW gibts es zwei Regler, einen für das Luminanzrauschen und einen für das Farbrauschen...

die gleichen Regler gibts in Pentax Photo laboratory und in Lightroom.

Ich nutze inzwischen meistens Lightroom.

Eine differenziertere Rauschunterdrückung bietet Silkypix an, oder natürlich Bibble


Normalerweise reichen die beiden Regler im Lightroom locker...dabei zuerst das Farbrauschen rausregeln und erst wenn das akzeptabel ist den anderen Regler nehmen.

Bei ISO 400 ist das aber normalerweise nicht nötig.

 

[Gunnar]

"Neat Image" gibt es ja in 4 Versionen.

http://www.neatimage.com/purchase.html

Mich würde die "Home+ edition", auch wegen des Plug-in Filters für Photoshop interessieren. Aber da steht was von "Support for 16-bit images" wird nicht unterstützt. Braucht man das ?

Gruß Gunnar

 

[Nightstalker]

Da Du ja nur die Endversion entrauscht, reicht meiner Meinung nach der 8 Bit Support...jpgs haben ja auch nur 8 Bit

 

[Kopfnuss]

also meine DNGs mit der Samsung gx-10 haben auch nur 8bit pro kanal? von daher sollten 8bit unterstützung wohl reichen

 

[fidelio]

also meine DNGs mit der Samsung gx-10 haben auch nur 8bit pro kanal? von daher sollten 8bit unterstützung wohl reichen

Aha
RAW-Files haben 12 bit und die auch nicht pro Kanal, denn bei RAW-Files gibts keine RGB-Kanäle, es werden nur die Helligkeiten gespeichtert.