Nature Photography Making of Picture of the Day

[Gast_319502]

Finde das zweite Bild (das nicht wischer Bild) sehr interessant
hat was abstraktes

 

[Timbo86]

Hi
Das 2. Bild finde ich hammer

 

[Gast_54482]

Hier nun das Ergebnis. Das making of Bild zeigt mich beim Wischer fotografieren. Dieses Bild hier ist mit Stativ und 70-200er entstanden.

Die Wischer vom letzten Donnerstag an der Location haben mir nicht so gut gefallen, deshalb zeige ich euch ein älteres Bild von diesem Waldrand.

Diese Bilder haben etwas magisches. Ich weiß nicht, was es ist, aber man wird förmlich in die Szenerie hinein gesogen. Vielen Dank fürs Zeigen!

 

[Radomir Jakubowski]

Ich dachte mir wegen den unterschiedlichen Sichtweisen zeige ich heute mal das was ich gemeint habe.
Benni und ich waren am bekanntesten Wasserfall Norwegens und auf den Steinen gab es viele schöne verschiedene Bunte Formen, die wir gesehen haben. So haben wir danach gesucht, was uns gefallen könnte.
Mir gefielen vor allem Farbkontraste mit Linien gut und so entstand dieses Bild.
Benni zeigt morgen eine andere Form, die er gesehen hat, einen boxenden Hasen.

 

[adutas]

Schönes Bild Könnte ein Ausschnitt von der Weltkarte sein

 

[Gast_319502]

Wow so viele kleine Details
ich persönlich hätte noch ein klein wenig nachgeschärft oder es nicht so sehr verkleinert
überlastet bisschen die Augen (oder ist das nur bei mir so?)

 

[sou]

Mir gefielen vor allem Farbkontraste mit Linien gut und so entstand dieses Bild.

Interessante Farben!

 

[Stoneage]

überlastet bisschen die Augen (oder ist das nur bei mir so?)

Geht mir auch so, tut fast weh in den Augen. Ich weiss aber nicht genau warum.

 

[Radomir Jakubowski]

Das ist leider das Problem an solchen Bildern, die selbst bei der Größe, wenn sie noch ordentlich wirken sollten 1-1,5MB haben müssen. Außerdem sind gerade solche Detailfotos erst richtig gut in groß.

 

[Gast_333601]

Das Bild gehört echt an die Wand, damit es richtig zur Geltung kommt.

 

[meyzli]

Also gut, erstmal RAW + JPG einstellen, aber was sehe ich da? man kann nur RAW oder JPG shooten, also entscheide ich mich für RAW.

Hallo!
Erst mal kompliment, ich verfolge den Thread seit Beginn her und man lernt immer wieder was neues

Meine Frage an Rado: Ich kenne die Vor-/Nachteile der beiden Formate. Warum fotografierst du immer mit beiden? was ist da der Mehrgewinn?

Danke und Lg

 

[Radomir Jakubowski]

Meine Frage an Rado: Ich kenne die Vor-/Nachteile der beiden Formate. Warum fotografierst du immer mit beiden? was ist da der Mehrgewinn?

RAW und JPG unterscheiden sich Grundlegen von unterschiedlichen Dingen bei Canon und ab und an ist es sinnvoll das JPG zu haben. Das sind Nuancen in bestimmten bereichen, die mir aber wichtig sein können.

 

[Gienauer]

Das ist doch keine Antwort auf die Frage von meyzli ! Das ist "jabbering of the day"!

 

[YannickB]

@Rado: Das verstehe ich jetzt aber auch nicht so ganz...

 

[solarperplexus]

Mir gefielen vor allem Farbkontraste mit Linien gut und so entstand dieses Bild.
Benni zeigt morgen eine andere Form, die er gesehen hat, einen boxenden Hasen.

Sehr schönes Foto , bin schon auf das von Benni gespannt. Mich würde interessieren wie groß der Ausschnitt im Original war und mit was für einer Linse du fotografiert hast (Makro, Tele).

Grüße aus Nordhessen
Hanno

 

[Radomir Jakubowski]

Das hab ich mit nem 100er Makro gemacht, ich weiß nicht mehr die groß die lange Seite war, 15cm vielleicht?

 

[Radomir Jakubowski]

@Rado: Das verstehe ich jetzt aber auch nicht so ganz...

Dann mach mal RAW + JPG beim fotografieren und dann entwickel das RAW im ACR als Camera Standart und staune welche unterschiede es gibt.

 

[YannickB]

Dann mach mal RAW + JPG beim fotografieren und dann entwickel das RAW im ACR als Camera Standart und staune welche unterschiede es gibt.

Ich nehme immer nur RAW in der Kamera auf.
Aus dem RAW solltest du deutlich mehr machen können als aus einem JPG.
Außerdem ist ja ACR nicht gerade der beste RAW Konverter, mit Lightroom oder PS hast du doch viel mehr Möglichkeiten...
Was erwartest du denn von den JPG Bilder?

Oder verstehe ich hier gerade irgentwas komplett falsch???

 

[Finivain]

Außerdem ist ja ACR nicht gerade der beste RAW Konverter, mit Lightroom oder PS hast du

ACR ist DER Raw Konverter von LR und PS

Aber ich verstehe es auch nicht ganz. Klar gibt es bei der RAW Interpretation zwischen dem Kamera internen und der von Adobe Unterschiede. nur wie passt das dann in den Workflow? Nimmst Du dann das jpeg statt dem RAW?

 

[YannickB]

Oh, ja sorry! Hatte gerade ACR mit dem Canon Programm verwechselt