Nature Photography Making of Picture of the Day

[lisusm]

Hi Stevie,
du hast geschrieben, dass du den Weißabgleich danach festsetzt. Wie gehst du dabei genau vor? Einfach den Regler auf "Tageslicht" schieben?

Viele Grüße

 

[mescamesh]

Hallo,

wenn in dem Photo keine grauen Stellen sind (hier gehen evt. graue Felsstellen) dann nehme ich meist Tageslicht, wandle in den LAB-Mode und stelle den a-Kanal (grün/cyan) und den b-Kanal (blau/gelb) durch den Mittelwert ein (z.B. 1,1 beim B-Kanal ergibt ein wärmeres Bild, mit etwas Übung bekommt man so fast jeden Farbstich raus

LG
Stevie

 

[Gµnne]

Ich finde die Bearbeitungsdiskussion deplaziert.

Früher hat man passende Filme genommen, Abgewedelt oder kürzer entwickelt..(bin nie ein analoger gewesen..)
Wer seine Kamera nicht so eingestellt bekommt wie es ihm gefällt der nutzt eben die Vorteile des RAW Bildes. Ich sehe kein Problem.

Wer von sich behaupten möchte unbearbeitete Bilder zu zeigen muss jpg ooc zeigen.

 

[lisusm]

Danke!

 

[Finivain]

Wer von sich behaupten möchte unbearbeitete Bilder zu zeigen muss jpg ooc zeigen.

Eher RAW direkt in JPG umgewandelt. Es gibt denke ich keinen einzigen JPG Konverter in der Kamera der nicht ein paar Bearbeitungen vornimmt. Selbst bei "Neutral" ohne Veränderungen sind die Bilder etwas aufbereitet.

Aber ich gebe dir da schon recht. Ob man nun einen Graufilter verwendet oder 2 Belichtungen (oder mehr und HDR) macht.. ist im Grunde das gleiche.

 

[Benjamin Fuchs]

hi, ich mal mach weiter mit pflanzenfotografie.

Auf dem bild bin ich mit dem 300er zu sehen.
Das ergebnis morgen ist allerdings mit dem 90er gemacht.

Meine pflanzenbilder entstehen meist im direkten gegenlicht.
So entstehen schöne kontraste.

Die gegensätzlichen wirkungen von rückenlicht und gegenlicht kann
man am besten bei einem abendspaziergang mit sonne erleben.
Einfach mal hohes grünes gras betrachten bei rückenlicht und im vorbeigehen
bei gegenlicht.
Diese unterschiede kann man sich auch in der fotografie zu hilfe machen.

 

[Benjamin Fuchs]

hier das ergebnis. Ist kurz nach dem making of entstanden, mit dem 90er.

Offenblende. Durch nichts hindurch fotografiert

Freihand entstanden.
Bei pflanzenaufnahmen arbeite ich meist freihand.
Das ist gut möglich, da ich in der regel offenblendig und bei
direktem gegenlicht arbeite.
Und so war die verschlussziet hier auch 1/2000stel bei iso200.

Desweiteren habe ich den vorteil vom liveview zur schärfeplatzierung
genutzt. Ausgelöst habe ich im serienbildmodus. Da man freihand und
bei wind dann doch durchaus den schärfepunkt verpassen kann.

 

[_FoX_]

Gefällt mir, wirkt irgendwie surreal...klasse weiter so...ich liebe diesen Thread

 

[NaumannU]

Eher RAW direkt in JPG umgewandelt. Es gibt denke ich keinen einzigen JPG Konverter in der Kamera der nicht ein paar Bearbeitungen vornimmt.

Jeder Konverter, egal ob in der Kamera oder am Rechner, interpretiert und bearbeitet ein RAW. Ein RAW ist einfach gesagt primär eine Sammlung von 3 SW-Bildern, aus denen der RAW-Prozessor dann ein Farb-Bild berechnet. Die Aussage "RAW direkt in JPG umgewandelt" oder das oft zitierte "OOC" sind deshalb wertlos. Zu Analogzeiten war das nicht anders, auch da spielt die Art der Filmentwicklung schon eine entscheidende Rolle. Auch da gab es eine "OOC", auch nicht mit Diafilm. Es ist nur kaum jemandem aufgefallen, weil die meisten Leute ihre Diafilme durch die Einheitssuppe im Großlabor haben ziehen lassen.

 

[belsina]

Leute, diese Raw vs OOC Diskussion ist hier im Thread schon mehrmals durchgekaut worden.

hier das ergebnis. Ist kurz nach dem making of entstanden, mit dem 90er.

Gefällt mir sehr gut. Im ersten Moment fand ich es Schade, daß die Blüte nicht zu sehen ist, weil sie dem Licht zugewandt ist, aber genau das macht amS den Reiz der Aufnahme aus. Der Blick von hinten passt hier für mich sehr gut. Der hell/ dunkel Kontrast des gesamten Bildes unterstreicht das für mich. Etwas grösser dürfte es noch sein...

 

[Benjamin Fuchs]

Leute, diese Raw vs OOC Diskussion ist hier im Thread schon mehrmals durchgekaut worden.



Gefällt mir sehr gut. Im ersten Moment fand ich es Schade, daß die Blüte nicht zu sehen ist, weil sie dem Licht zugewandt ist, aber genau das macht amS den Reiz der Aufnahme aus. Der Blick von hinten passt hier für mich sehr gut. Der hell/ dunkel Kontrast des gesamten Bildes unterstreicht das für mich. Etwas grösser dürfte es noch sein...

Man könnte sicher ein bild kreieren in dem die blüten von vorne
aufgenommen werden und trotzdem vom gegenlicht durchleuchtet
werden.

Allerding müsste man in die natürlichkeit eingreifen,
da alle blüten der sonne zugewandt sein werden.

Man müsste sie also umbiegen, das will ich nicht da es ein
absolut unnaturliches bild erzeugen würde.

Abgesehen davon wäre die bildwirkung sicher eine ganz andere.

 

[Jan Wegener]

Mal wieder was von mir, diesmal eher unkreativ, aber dafür ne neue Art für mich
Moentan sind wir alle leider etwas im Stress, weshalb es manchmal leicht stockt

Glitschige Steine und die Cam auf der Schulter sind immer ein heiden Spaß

 

[Jan Wegener]

und nun das Ergebnis. Australische Zwergscharbe beim Gefieder trocknen.

1D Mark IV
600 IS
1.4x TC
kein Beschnitt
F8
ISO 400

 

[Lumpi]

Grandiose Kontraste, Farben und Qualität....Die Pose ist natürlich auch Klasse!

 

[Gµnne]

Jans Vogelbilder sind halt Grandios Da kann man sagen was man will.

 

[enki88]

Den hab ich auch im Reportoir. Nicht ganz so tolles licht leider. Nehme ich Westküste Australien richtig an oder wo befindest du dich gerade? das sieht aus wie einer der schönen Tanker vor Port Hedland^^.

 

[Jan Wegener]

ist ein schöner Tanker vorm Hafen von Melbourne

 

[Radomir Jakubowski]

Hi,
da es morgen für Steve und mich wieder in die Berge geht, habe ich zufällig noch ein etwas älteres Making of gefunden.
Ich möchte es zeigen, damit man sieht wie man unterwegs improvisieren kann.
Ich war recht hoch in den Bergen und am Hang wuchsen wirklich schöne Blütenpflanzen verschiedener Arten, aber das Licht passt nicht ganz.
Auf dem Making Of sieht man die Lösung:
ich hatte einen Reflektor, eine kurze Hose und eine Flasche Wasser dabei. Ich habe zum Abschatten die Kurze Hose über die Flasche gehängt und von der anderen Seite, den Reflektor mit Steinen fixiert.
Rot gerahmt ist mein Motiv.
entschuldigt die Qualität, das Making of ist doch schon etwas älter.

 

[BTM]

...
da es morgen für Steve und mich wieder in die Berge geht, habe ich zufällig noch ein etwas älteres Making of gefunden.
...

Na, da wünsch ich euch doch mal gutes Wetter.
Nicht immer nur Regen, wie es bei uns vorhergesagt ist.

Der Trick mit der Hose hat was.
Abschatten geht auch gut mit der Deckelklappe vom Rucksack und einem Stock o.ä..

 

[tom_i]

ich hatte einen Reflektor, eine kurze Hose und eine Flasche Wasser dabei. Ich habe zum Abschatten die Kurze Hose über die Flasche gehängt und von der anderen Seite, den Reflektor mit Steinen fixiert.

Wenn das Licht nicht passt, wirds passend gemacht

Um welche Tageszeit ist das denn entstanden?