Native Nikkor Objektive für die neue KB DSLM

[MaTiHH]

Worüber macht ihr euch denn hier überhaupt seitenlang Gedanken? Wartet doch einfach mal die eine Woche noch ab.

Da werden Preise, optische Eigenschaften usw verglichen und es ist noch nicht einmal klar, was kommt.


Ein Großteil der Leute hier, wie auch bei der zugehörigen Kamera, wird das Zeug doch eh nicht kaufen. Aber typisch Forum eben. Da wird ewig mitdiskutiert, obwohl überhaupt kein Kaufinteresse besteht. Sieht man auch bei hochpreisigen Linsen wie lange Teles oder eben 105mm 1.4. Ein Großteil der Leute, die darüber schreiben, wollen oder können es doch eh nicht erwerben.

Das hat doch mit Forum nichts zu tun und auch nicht mit Fotografie. Es wird doch auch in der Realität intensiv darüber spekuliert, welcher neue Mittelstürmer zu Borussia Dortmund kommt und wie schnell das neue Ferrarimodell sein wird. Und die meisten kaufen nie einen Ferrari und schon gar keinen Mittelstürmer.

Ich bin nach wie vor irritiert über die nominell schwachen Lichtstärken des ersten Lineups. Ich glaube schon dass es da etwas besonderes geben muss, dass diese Linsen analog MF Objektiven gerechnet sind und in Kombination mit dem neuen Bajonett irgendetwas um die 1.4 in realer Lichtstärke ergeben.

 

[graviton137]

dass diese Linsen analog MF Objektiven gerechnet sind und in Kombination mit dem neuen Bajonett irgendetwas um die 1.4 in realer Lichtstärke ergeben.

So was kann ja nicht gehen. Der T-stop ist langsamer als der f-stop.

Aber wie man liest, werden Fresnel-Elemente eingesetzt, das dürfte das besondere sein. Ich bin skeptisch, die existierenden Nikon Fresnellinsen haben ihre eigenen Probleme. Ich will keine häßlichen Halos bei Nachtaufnahmen.

 

[bastpless]

[...]
Aber wie man liest, werden Fresnel-Elemente eingesetzt, das dürfte das besondere sein. [...]

Interessant, wo hast Du diese Info gefunden? Ich glaube noch nicht recht daran, weil die Linsen auch gar nicht so klein aussehen. Aber die Technologie an sich, bis hin zu Meta-Linsen, ist höchst interessant.

Zur Lichtstärke: Ich glaube, wir schleppen noch einiges an "ideologischem" Ballast aus der Analogzeit mit uns herum. Kein einziges aktuelles AF-KB-Objektiv mit f/1,4 ist auch nur annähernd kompakt. Aber wir haben alle noch die "analogen" Linsen vor unserem geistigen Auge.

Manch einer, der keinen Wert auf Abbildungsqualität am Rand oder ansehnliches Bokeh legt und eine kräftige Vignette schätzt, nutzt vielleicht auch noch ein EF 1,4/50mm an seiner Canon (x)D(x), aber sonst? Ich sehe viele adaptierte MF-Objektive, denen man zum einen vieles verzeiht ("kostet ja nur 50 Euro", "ist abgeblendet wirklich scharf"...), und die zum anderen keine AF-Motoren brauchen.

Aber etwas vergleichbar miserables neu auf den Markt zu bringen, traut sich kein Hersteller. Sony hat mit seinem "Captain Slow" bei f/1,8 mal versucht, Kosten und Größe im Zaum zu halten. Aber sowas würde Nikon sicher nicht als Einstieg bringen. Schnell fokussieren sollen die Dinger auf jeden Fall und scharf bis in die Ecken muss es auch sein. Das ist die aktuelle Ansicht und deswegen sind auch alle aktuellen f/1,4 Boliden so groß wie sie eben sind.

Insofern halte ich f/1,8 für einen intelligenten Kompromiss, sofern die Bildqualität nicht unterdurchschnittlich ist.

Viele Grüße,
Sebastian

 

[wilsberg]

Aber wie man liest, werden Fresnel-Elemente eingesetzt, das dürfte das besondere sein. Ich bin skeptisch, die existierenden Nikon Fresnellinsen haben ihre eigenen Probleme. Ich will keine häßlichen Halos bei Nachtaufnahmen.

Etwa hier?: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1895635

Das ist aber hier nicht relevant.

 

[graviton137]

Interessant, wo hast Du diese Info gefunden?

Das stand in einem der unzähligen Nikonrumors-Beiträgen der letzten Tage - ich finde es jetzt gerade auch nicht mehr. Dort wird einem versucht zu erklären, dass f/1.8-Linsen durch Fresnel wie f/1.4-Linsen agieren sollen - ist natürlich nur Marketinggewäsch.

Interessant finde ich es auch durchaus, aber wie gesagt, Fresnel-Linsen haben auch ihre ganz eigenen Nachteile und ich bin eher skeptisch, diese außerhalb der Superteles, wo man dadurch ja das Gewicht verringert, zu verwenden.

Edit: Gefunden! https://nikonrumors.com/2018/08/19/...an-the-d850-shipping-starts-in-november.aspx/

 

[EsBu]

AW: Neue KB NIKON Mirrorless

Ob sich Nikon mit dem neuen Z-Mount endlich dazu durchringen kann, Zoom- und Fokusring sowie Bajonett in die richtige Richtung drehen zu lassen?

Vielleicht ist das ja die bahnbrechende Neuerung, von der Nikon gesprochen hat

Ich denke aber, das tastet Nikon nicht an. Warum auch immer.

 

[KHZ]

Also, da steht nach meiner Meinung völliges Geschwurbel.
Und in dem Satzzusammenhang, direkt verknüpft mit dem Sensor, würde ich die Fresnel-Linsen eher auf den Mikrolinsen des Sensors verorten...

Und dass damit ein 1.8 Objektiv die Lichtmenge eines 1.4er auf den Sensor bringt, ist natürlich sehr kreativ formuliert

Meine Meinung halt
Karl

 

[graviton137]

nd in dem Satzzusammenhang, direkt verknüpft mit dem Sensor, würde ich die Fresnel-Linsen eher auf den Mikrolinsen des Sensors verorten...

Nö, ganz sicher nicht, das ist eindeutig herauslesbar, dass da die Objektive gemeint sind.

Beim Rest gebe ich dir natürlich recht, das ist Marketing-Blabla.

 

[Gast_385763]

AW: Neue KB NIKON Mirrorless

Ob sich Nikon mit dem neuen Z-Mount endlich dazu durchringen kann, Zoom- und Fokusring sowie Bajonett in die richtige Richtung drehen zu lassen?

Vielleicht ist das für Nikon die richtige Richtung

 

[Nex-5togo]

AW: Neue KB NIKON Mirrorless

..in die richtige Richtung drehen zu lassen?

Wusste garnicht das es da eine Definition für richtig gibt?

 

[_mbf_]

Doch: "Alles andersrum als bei Nikon."

 

[BernhardB]

Vielleicht ist das für Nikon die richtige Richtung

Wusste garnicht das es da eine Definition für richtig gibt?

Doch: "Alles andersrum als bei Nikon."

Aus!

Der Vorschlag von EsBu ist ja okay (er war allerdings im falschen Thread), aber wenn dann gebt nur konstruktive Antworten!

 

[bastpless]

[...]Edit: Gefunden! https://nikonrumors.com/2018/08/19/...an-the-d850-shipping-starts-in-november.aspx/

Vielen Dank! Es steht zwar unter der Rubrik Sensor, ist aber m.M.n. uneindeutig formuliert. Da hilft wohl nur noch zwei Tage warten...

Schade finde ich die Kombi 35mm und 50mm. Aber das ist sehr persönlich. Mit 28mm/50mm decke ich den größten Teil meiner Motive ab, das hätte mich eher schwach werden lassen. Klar, man könnte den 2k€, 650g, 1,4/28mm Boliden adaptieren, aber so richtig massiv vom Hocker gehauen haben mich die Bilder davon nicht... Und die vom kleinen 1,8er Bruder erst recht nicht...

Viele Grüße,
Sebastian

 

[graviton137]

Vielen Dank! Es steht zwar unter der Rubrik Sensor, ist aber m.M.n. uneindeutig formuliert. Da hilft wohl nur noch zwei Tage warten...

Es ist IMHO schon eindeutig:
1. "new range of lenses" -> wären wirklich die Microlinsen am Sensor gemeint, wäre es kein range
2. das Wort "tiny", das hätte für die Microsensoren keinen Sinn
3. der Hinweis auf das 300 PF am Ende des Satzes

Beim 35/50 gebe ich dir recht - da wäre 28/50 jedenfalls besser gewesen.

 

[Brunke]

Es geht m.M.n. darum für jeden eine Standardfestbrennweite anzubieten. Die meisten entscheiden sich 35mm oder 50mm. Die kürzeren (und längeren) Ergänzungen kommen noch. 28/50 hätte ich nicht gekauft, weil für mich die 35mm gesetzt sind. Meine Kombi wäre 24-35-85 usw.

Wenn in den neuen Objektiven Fresnel-Linsen drin sind, bin ich aber erstmal reserviert.

 

[t34ra]

Das stand in einem der unzähligen Nikonrumors-Beiträgen der letzten Tage - ich finde es jetzt gerade auch nicht mehr. Dort wird einem versucht zu erklären, dass f/1.8-Linsen durch Fresnel wie f/1.4-Linsen agieren sollen - ist natürlich nur Marketinggewäsch.

Interessant finde ich es auch durchaus, aber wie gesagt, Fresnel-Linsen haben auch ihre ganz eigenen Nachteile und ich bin eher skeptisch, diese außerhalb der Superteles, wo man dadurch ja das Gewicht verringert, zu verwenden.

Edit: Gefunden! https://nikonrumors.com/2018/08/19/...an-the-d850-shipping-starts-in-november.aspx/

Ach Du heilige, Bokeh adé, „saubere“ Nachtfotos ohne Frensel Flare adé. Ich hoffe, es bleibt Spekulation.

 

[cyco2]

Und hier sind die neuen Objektive und der Adapter:
https://nikonrumors.com/2018/08/21/the-new-z-nikkor-mirrorless-full-frame-lenses.aspx/

 

[asterix_at]

Also der Zoomring dreht sich schon einmal in dir "richtige" (also die bisherige) Richtung. Wird beim Fokusring dann wohl auch so sein.

Beim Adapter kann ich keinen Spiegel erkennen.

 

[Psychiater]

Beim Adapter kann ich keinen Spiegel erkennen.

Es wäre auch schlimm, wenn im Adapter ein Spiegel wäre.

PS: Man sollte spät abends nichts mehr schreiben, wenn man z.B. schon übermüdet, zuviel getrunken oder geraucht hat.

 

[_mbf_]

Wieso wäre das schlimm? Ein teildurchlässiger Spiegel mit einem Phasen-AF-Modul im Adapter wurde hier schon diskutiert und liegt im Bereich des Möglichen - zumindest liegt ein entsprechende Nikon-Patent vor und es gibt ja auch Kameras mit feststehendem Spiegel.

Besprechen wir aber besser im Nachbartopic, hier geht's um die nativen Objektive.