Nachtfotografie: Landschaft mit Sternenhimmel

[Buruu]

ja die Lichtverschmutzung ist schon deutlich zu spüren...
und hab auch gemerkt das ich einige kleine Fehler gemacht habe, nächstes mal wirds besser hoff ich
Muss mich auch erst noch in DSS einarbeiten...

 

[Haasal86]

Hello,

Find den Thread hier klasse und vor alleim ein Freund von mir fliegt zurzeit total auf Astrofotografie

Jetzt hat er noch kein Equipment und hat mich gefragt ob ich ihm meine 5DM2 leihen würde. Jetzt würde ich nur mal gern wissen, wie sich dies Auswirkungen kann. Können durch Langzeitbelichten Hotpixel oder andere Probleme auftreten!?

LG
Alex

 

[Jesolo]

wie kann ich die bilder beim dss in jpg speichern!?

 

[dmkdmkdmk]

Da läuft nichts falsch, beim stacken gehen die Farben fast zur Gänze verloren, dafür sinkt auch das rauschen gewaltig. Einfach ein wenig an den Reglern drehen und schon sind die Farben - und das rauschen - wieder da.

Blödsinn. Das mag vielleicht in DSS so sein, aber das ist sicher nicht grundsätzlich etwas, was beim Stacken passiert.

Damit ist auch klar, wieso Davids Fotos so seltsam coloriert wirken. Das er sie farbig bearbeitet sagte er bereits mehrfach, aber nicht wieso der Rot-Kanal besser nicht mehr angehoben werden sollte. Dies wird erst klar, wenn man ein gestacktes Bild wieder in seiner ursprünglichen Farbenpracht erstrahlen lassen möchte.

Ich verstehe zwar nicht ganz, was du hier aussagen willst, aber meine Bilder sind so seltsam coloriert, weil das mein Stilmittel ist und nicht aus Notwendigkeit um einen technischen Makel zu vertuschen.

Allerdings ist dies für den Vordergrund die einfachste Übung. Einfach einen Layer und mit dem Pinsel ein einzelnes Original mit dem gestackten Bild kombinieren und schon hat man den farbigen Vordergrund, sowie die perfekten Sterne im Himmel.

Ja, so kann man das machen. Mit EBV geht noch so manches. Mein Ziel war es bei der Entwicklung meiner Software, genau solche Massnahmen zu vermeiden.

Alles keine Hexerei wenn man sich ein klein wenig mit der Materie beschäftigt. Vor allem aber kein Grund 570 Postings lang ein Geheimnis draus zu machen.

Meine Software funktioniert teilweise sicher ähnlich wie DSS, aber es ist sicherlich keine billige Kopie. Ich habe alles von Grund auf selbst entwickelt. Auf DSS bin ich erst gestossen, als ich mit der Entwicklung bereits angefangen habe. Hexerei ist neoHDR sicherlich nicht, aber so simpel wie du es hier darstellst, ist es auch nicht.

 

[lonicera66]

wie kann ich die bilder beim dss in jpg speichern!?

Besser als FTS 16Bit speichern und mit dem entsprechenden Konvertierungsprogramm umandelnund bearbeiten.

Hat ca.3 Seiten vorher jemand erklärt...da kannst Du nachlesen, warum...

Kann ich auch nur empfehlen, seitdem haben sich meine Bilder etwas verbessert

@Haasal86

meinst Du nicht das eine derart teure Kamera Langzeitbelichtungen aushalten sollte?

Meine hat dafür ein PixelMapping im Menue...

 

[Jesolo]

hab jetzt bis seite 50 alles überflogen und nichts gefunden...
was bringt das wenn ich jetzt ne fts datei hab mit 102mb größe die ich mit keinem programm öffnen kann!?

 

[gasgasjoe]

eine Sternwarte bei La Serena Chile

 

[lonicera66]

hab jetzt bis seite 50 alles überflogen und nichts gefunden...
was bringt das wenn ich jetzt ne fts datei hab mit 102mb größe die ich mit keinem programm öffnen kann!?

HIER

Ich gehe davon aus, das Du Deine Bilder in RAW Format machst?
Sternenfotografie mit JPG aus der Cam bringt mMn nichts-und das Bearbeiten und speichern in Fits-Format soll den Datenverlust minimieren, damit zur Nachbearbeitung in Adobe oder sonstwo noch etwas von der Bildinformation übrig bleibt...

Ich habe es ausprobiert, nachdem ich mich hier im Forum belesen habe und ich bin schon zufriedener mit der Bildqualität als vorher.

 

[Tyndal]

hab jetzt bis seite 50 alles überflogen und nichts gefunden...
was bringt das wenn ich jetzt ne fts datei hab mit 102mb größe die ich mit keinem programm öffnen kann!?

Glaube das war ich, der den Umweg DSS -> Fitswork -> Photoshop empfohlen hat.

Der Grund dafür... öhm... ehrlich gesagt weil ich es in einem der unzähligen Astroforen so gelesen habe.
Da gab (gibt?) es wohl eine Inkompatibilität von den aus DSS erzeugten 16-Bit-.tiff-Dateien und Photoshop (also Photoshop konnte die .tiff aus DSS nicht öffnen), was wohl irgendwas mit Ganzkomma/Gleitkomma-frag_mich_nicht-Formatierung zu tun hatte.

Ob dieses Problem bei aktueller DSS und Photoshop-Version noch besteht - ich habe keine Ahnung

Da die Software "Fitswork" kostenlos ist und sich der Workflow bei mir so gefestigt hat, habe ich es nicht mehr anders versucht.
Also in DSS als .fits speichern - Datei in Fitswork öffnen und als .tiff speichern - und dann ab in Photoshop.

Man kann mit Fitswork auch sehr viel anderes machen - müsste sich nur die Zeit und Muse nehmen sich einzuarbeiten, als reines Konvertierungsprogramm ist es eigentlich zu schade!

 

[angus]

hab jetzt bis seite 50 alles überflogen und nichts gefunden...
was bringt das wenn ich jetzt ne fts datei hab mit 102mb größe die ich mit keinem programm öffnen kann!?

Die kannst Du in fitswork entweder als verlustfreie .tif oder als Jpegs speichern - für die Bearbeitung in Fitswork sollte man immer auf die fts-Datei zurückgreifen.

 

[lonicera66]

Glaube das war ich, der den Umweg DSS -> Fitswork -> Photoshop empfohlen hat.

Genau! Du bist Schuld!

Der Grund dafür... öhm... ehrlich gesagt weil ich es in einem der unzähligen Astroforen so gelesen habe.
Da gab (gibt?) es wohl eine Inkompatibilität von den aus DSS erzeugten 16-Bit-.tiff-Dateien und Photoshop

Seit ich meine Bilder auf diese Art Konvertiere habe ich auch mit GIMP und Photoshop bei DSS-Bildern keine Probleme mehr...vielen Dank für den Tipp

Ob dieses Problem bei aktueller DSS und Photoshop-Version noch besteht - ich habe keine Ahnung

Ja, besteht noch...wenigstens mit meinen Versionen

 

[Gast_58112]

Blödsinn. Das mag vielleicht in DSS so sein, aber das ist sicher nicht grundsätzlich etwas, was beim Stacken passiert.

Ich bezog mich auch nur auf DSS!

Ich verstehe zwar nicht ganz, was du hier aussagen willst, aber meine Bilder sind so seltsam coloriert, weil das mein Stilmittel ist und nicht aus Notwendigkeit um einen technischen Makel zu vertuschen.

War kein Vorwurf.

Ja, so kann man das machen. Mit EBV geht noch so manches. Mein Ziel war es bei der Entwicklung meiner Software, genau solche Massnahmen zu vermeiden.

Welche Maßnahmen denn? Im Deep Sky Stacker werden viele Aufnahmen gestackt und raus kommt eine. Was macht es da schon groß aus, den Vordergrund manuell nochmals mit einer Langzeitbelichtung zu "stacken"?

Meine Software funktioniert teilweise sicher ähnlich wie DSS, aber es ist sicherlich keine billige Kopie. Ich habe alles von Grund auf selbst entwickelt. Auf DSS bin ich erst gestossen, als ich mit der Entwicklung bereits angefangen habe. Hexerei ist neoHDR sicherlich nicht, aber so simpel wie du es hier darstellst, ist es auch nicht.

Nichts im Leben ist wirklich simpel, ich finde es halt ein wenig seltsam, dass du nie an einer Aufklärung interessiert warst. Wenn "dein" Programm nicht DSS heißt, du aber gewusst hast, dass es DSS gibt, hätten sich sehr viele hier gefreut und sich manche Mühe erspart.

LG Wolfgang

 

[Finivain]

Wenn "dein" Programm nicht DSS heißt, du aber gewusst hast, dass es DSS gibt, hätten sich sehr viele hier gefreut und sich manche Mühe erspart.

"Sein" Programm ist wirklich Sein Programm

 

[Buruu]

Gibts eigendlich irgend ein Programm zum stacken des Vordergrundes?
Damit mann den Sternenhimmel und den Vordergrund einzel bearbeiten kann. Natürlich abgesehen vom NEO hdr das beides in einem macht
Oder ist die beste Lösung noch eine Lange Belichtung zu machen für den Vordergrund? Iso möglichst Tief und mehrere Minuten belichten?

Würde mich über Tipps freuen!

Andi

 

[Jesolo]

warum sieht das bild auf einmal wenn ich das in fitswork packe so gelb aus!?
vorher war das ganz schwarz!!!!

 

[lonicera66]

warum sieht das bild auf einmal wenn ich das in fitswork packe so gelb aus!?
vorher war das ganz schwarz!!!!

Welche Variante hast Du denn genommen/abgespeichert?

Ich nehme immer FlTS 16 bit...hast Du die Einstellungen für die digitale Entwicklung vielleicht verändert?

so etwas, wie Du hier zeigst, habe ich noch nicht gesehen...

 

[Jesolo]

Welche Variante hast Du denn genommen/abgespeichert?

Ich nehme immer FlTS 16 bit...hast Du die Einstellungen für die digitale Entwicklung vielleicht verändert?

so etwas, wie Du hier zeigst, habe ich noch nicht gesehen...

habe als FlTS 16 bit abgespeichert.....
und nichts verändert

 

[angus]

Hier noch eine ungestackte, JPEG ooc Variante letzte Woche mit einem lichtstarken Objektiv - 50/1.4 bei 1.8 für 3 Sekunden bei 1600 ISO belichtet. Die leicht rötliche Beleuchtung rechts am Felsen stammt von der Beleuchtung in Zermatt. So gut wie keine EBV.

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1969877[/ATTACH_ERROR]

 

[angus]

..und hier noch der Eiger bei Mondschein, 14mm bei f4, 20 sec bei 1600 ISO - wieder JPEG ooc

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1969892[/ATTACH_ERROR]

 

[lonicera66]

habe als FlTS 16 bit abgespeichert.....
und nichts verändert

Ausgangsmaterial RAW? Ich hab´da jetzt keine Erklärung für...

angus und @Tyndal

Habt ihr so etwas schonmal gesehen?

warum sieht das bild auf einmal wenn ich das in fitswork packe so gelb aus!?
vorher war das ganz schwarz!!!!