Sammelthema Nacht-Landschaften mit Sternenhimmel - Galerie

[k.b.kerner]

Judenburg Night

Pano aus 2

Gruß Jürgen

 

[superspass]

Von mir mal der noerdliche Teil der Milchstrasse bei relativ dunklen Bedingungen (Einzelbelichtung, nur wenig bearbeitet):
...

Hallo Char,

die Aufnahme besticht durch die dezente Bearbeitung, sie wirkt auf mich dadurch "realistischer". Gefällt mir extrem gut.

Gruß und Danke fürs Zeigen
Andreas

 

[Chorge]

Hallo Char,

die Aufnahme besticht durch die dezente Bearbeitung, sie wirkt auf mich dadurch "realistischer". Gefällt mir extrem gut.

Gruß und Danke fürs Zeigen
Andreas

Besser kann man es kaum sagen!!!

 

[bestvibration]

Von mir mal der noerdliche Teil der Milchstrasse bei relativ dunklen Bedingungen (Einzelbelichtung, nur wenig bearbeitet)

@Char: Mich als Keine-Ahnung-Habender würde brennend interessieren, was ich Du unter "nur wenig bearbeitet" verstehst Ich habe nicht mal eine Vorstellung davon, wie ich so ein Bild hinbekommen könnte.

 

[Char]

Du brauchst einfach eine dunkle Location. Und unbearbeitet heisst im Wesentlichen wirklich kaum bearbeitet. Kontrast etwas erhoeht und Klarheit, dazu etwas Rauschreduktion... mehr eigentlich nicht.

Hier mal zum Vergleich, das Foto komplett unbearbeitet, das heisst, nicht beschnitten oder gerade gerueckt, keine Rauschreduktion, keine Objektivkorrektur, alle Regler in ACR auf Null mit Ausnahme der Belichtung (+2 Blenden, damit effektiv ISO 12800 - gibt etwa einen Eindruck, wie dunkel es da war). Ich bin gerade recht erstaunt, wie wenig die D800 bei der ISO rauscht.

Uebrigens, was das Rauschen im Vordergrund angeht: Ich seh da nicht viel. Eher schwarz. Ist Dein Monitor kalibriert, Rubiker? Eine zweite Aufnahme (oder ein Stacken der vorhandenen Aufnahmen) wuerde natuerlich etwas bringen.

 

[bestvibration]

Du brauchst einfach eine dunkle Location. Und unbearbeitet heisst im Wesentlichen wirklich kaum bearbeitet. Kontrast etwas erhoeht und Klarheit, dazu etwas Rauschreduktion... mehr eigentlich nicht.

Hier mal zum Vergleich, das Foto komplett unbearbeitet, das heisst, nicht beschnitten oder gerade gerueckt, keine Rauschreduktion, keine Objektivkorrektur, alle Regler in ACR auf Null mit Ausnahme der Belichtung (+2 Blenden, damit effektiv ISO 12800 - gibt etwa einen Eindruck, wie dunkel es da war). Ich bin gerade recht erstaunt, wie wenig die D800 bei der ISO rauscht.

Danke Dir...das klingt so nachvollziehbar, dass ich das glatt mal probier

 

[Char]

Danke Dir...das klingt so nachvollziehbar, dass ich das glatt mal probier

Einen derart dunklen Ort wirst Du in Deutschland, oder allgemein in Westeuropa, aber nur sehr schwer finden.

 

[bestvibration]

Einen derart dunklen Ort wirst Du in Deutschland, oder allgemein in Westeuropa, aber nur sehr schwer finden.

Ach, es macht mir für den Anfang gar nicht so viel aus, wenn das Ergebnis nicht ganz so spektakulär wird Und ich bin ja nicht immer nur in Deutschland

 

[Kwesi]

Einen derart dunklen Ort wirst Du in Deutschland, oder allgemein in Westeuropa, aber nur sehr schwer finden.

Also ich habe hier in meinem Teil (Nord-)Westeuropas geschätzte vierzigtausend Quadratkilometer davon vor der Nase

 

[dmachaon]

Bei schlechterem Seeing - und den wirklich interessanten Teil der Milchstraße wirst du dort wohl auch nicht sehen.

 

[Kwesi]

Bei schlechterem Seeing - und den wirklich interessanten Teil der Milchstraße wirst du dort wohl auch nicht sehen.

Ich verbessere mein Seeing indem ich meine Augen mit Single Malt justiere, und das führt dann auch dazu, dass alles interessant wird, sogar der weniger interessante Teil der Milchstraße Übrigens steigt auch hier das galaktische Zentrum etwas über den Horizont

 

[Pustekuuuchen]

War gerade auch noch unterwegs:

Das Bild mit dem Turm auf der linken Seite gefällt mir etwas besser als das andere nur leider stört mich da der Baum in der Mitte. Hatte aber leider meine Kettensäge daheim vergessen

 

[dmachaon]

Ich verbessere mein Seeing indem ich meine Augen mit Single Malt justiere, und das führt dann auch dazu, dass alles interessant wird, sogar der weniger interessante Teil der Milchstraße Übrigens steigt auch hier das galaktische Zentrum etwas über den Horizont

 

[Lichtspuren]

Ewig her, dass ich hier mal geschrieben habe... Hab mal die letzten... viele Seiten durchgeblättert, die Bilder aus Südamerika + Himalaja hauen mich natürlich um - logisch, solche Ergebnisse wird man hierzulande niemals erreichen.

Ich hab mal 2 von den Kanaren rausgesucht vom letzten Jahr als Wieder-Einstieg.

Einmal leuchtende Wolken am Teide, der Blick geht aufs (Wolken)Meer, Dreiviertelmond



Und einmal ein Landeplatz für Aliens mit kaum bearbeiteter, aufgehender Milchstraße im Hintergrund. Es schien ein Dreiviertelmond.

Beide Bilder mit der 6D + Wali 14mm. Einzelbilder.

 

[Char]

Bei schlechterem Seeing - und den wirklich interessanten Teil der Milchstraße wirst du dort wohl auch nicht sehen.

Seeing duerfte bei 14mm nicht so die Rolle spielen - Pixelgroesse von >40 Bogensekunden, so schlecht kann das Seeing gar nicht sein. Und wie gesagt, das ist der eher noerdliche Teil der Milchstrasse, also der "langweiligere"....

Ich war selber erstaunt.

 

[k.b.kerner]

Venus - Mondkonstellation heute

Gruß Jürgen

 

[Selos]

Sehr schoen, hier war es leider bewoelkt. Direkt oberhalb der Venus ist uebrigens Mars zu sehen!

 

[k.b.kerner]

Sehr schoen, hier war es leider bewoelkt. Direkt oberhalb der Venus ist uebrigens Mars zu sehen!

Danke, den Uranus konnte ich leider auch in der 100% Ansicht nicht entdecken, doch zu klein.

LG Jürgen

 

[obiwan]

Gibt sehr tolle Bilder hier. Hab noch eins vom Wochenende bei mir vor der Haustüre

Milkyway by Foto Walter, on Flickr

 

[Holger.L.]

@obiwan: Hammergeil