Sammelthema Nacht-Landschaften mit Sternenhimmel - Galerie

[Rukiber]

Hallo,
mal wieder was von mir. Aufgenommen in der Steiermark auf ca. 1.300m Höhe über Haus im Ennstal. Das erste ist mit Blick Richtung Dachstein, das zweite genau in die andere Richtung. Man sieht auch noch die Lichter der Skipisten.
andi

Das erste finde ich super. Toller Bildaufbau und tolle Bildwirkung.

Hallo,

hier mal meine ersten Versuche in den Bergen (~ 1500m)... und insgesamt das 3. mal, das ich es versucht habe.

Kamera: EOS 5D Mark III
Objektiv: EF 40 STM (im Moment meine kürzeste Brennweite)

Die ersten 4 Bilder sind mit ISO 3200 bei Blende 2,8 und einer Verschlusszeit von 10 bzw. 13 Sekunden entstanden. Das 5. Bild ist mit ISO 1600 und Blende 5 bei 10 Sekunden aufgenommen.

Die 13 Sekunden sind schon grenzwertig - in der 100% Ansicht sieht man schon leichte Bewegung.
Viele Grüße,
Oliver

Ich finde das erste Bild am besten. Fast schon ein wenig kitschig aber das passt eben manchmal, wie eben hier.

Sterne: 20 Bilder á 15s bei f2,8 und ISO 1600
Berg: 1 Bild bei ISO 100, f5 und 15 Minuten Belichtungszeit. Objektiv war mein Weinachtsgeschenk, das Tokina 11-16mm 2,8

Der Himmel gewinnt noch , wenn Du das Blau ein wenig reduzierst (a la bleach bypass).

 

[Rainmaker No.1]

Hallo Wolfgang,

@Rainmaker Was bitte schön ist denn die Realität? Wenn ich mitten in der Nacht in Himmel schau, ist er schwarz und nicht braun und am Boden seh ich gar nichts.
Muss noch aufpassen, dass ich nicht über was stolpere mit Stativ und Kamera. Hell wirds entweder mit Taschenlampe oder Langzeitbelichtung + hohe ISO. Also, Geschmacksache ist klar ok... aber Realität...?

Was Realität ist ..., jetzt wird es richtig schwierig, denn wer kann denn dem Anderen in den Kopf schauen. Ich würd folgende Lösungen vorschlagen:

1. Man versucht das Farb- Helligkeits- und Kontrastempfinden des Auges ungefähr nachzuempfinden. Das ist aber alles andere als leicht, denn nachts werden nur die hellsten Lichtquellen relativ schwach gesättigte Farben zeigen und nach entsprechender Dunkeladaptation sieht das Auge noch ziemlich schwache Kontrastunterschiede welche die Kamera so nur schwer darstellen kann. Herauskommen würde also eine Art sehr weiches s/w-Bild mit farbigen Lichtern.

2. Man versucht zu zeigen was das Auge sehen würde, wenn es ein Farbempfinden wie beim Tagsehen hätte. Das macht die Sache schon etwas einfacher. Man schaut sich die verschiedenen Lichtquellen und deren Farben an und versucht dann das Bild so einzustellen, dass alle halbwegs berücksichtigt werden. Auf deine Bilder bezogen würde man schauen welche Farben Jupiter, Aldeberan, Beteigeuze, Riegel, die Andromedagalaxie, die Wintermilchstraße und die Lichtverschmutzung haben und welche sie haben sollten. Alternativ könnte man versuchen lassen die Farbkalibrierung automatisch durch Programme wie Regim durchführen zu lassen.


MfG

Rainmaker

 

[H3rm]

Hallo!

Na da will ich mich doch anschließen als gelegentlicher Nachtfotograf.
Das Bild entstand vergangenen Sommer bei mir daheim am Walchensee.
Es ist ein Panorama aus 2 Reihen á 5 Bilder.

Kamera: EOS 7D
Objektiv: Sigma 10-20
ISO: 3200

 

[Maximus]

Der Himmel gewinnt noch , wenn Du das Blau ein wenig reduzierst (a la bleach bypass).

So besser?

 

[Char]

Ich weiss ja nicht. Das sieht irgendwie aus, als sei das Bild im Computer entweder gerendert oder der Himmel reinmontiert worden. Findet ihr so was gut...?

 

[Maximus]

Ich weiss ja nicht. Das sieht irgendwie aus, als sei das Bild im Computer entweder gerendert oder der Himmel reinmontiert worden. Findet ihr so was gut...?

So sieht ein unbearbeitetes einzelnes Bild aus, nicht großartig anders oder?

 

[dmachaon]

ich finde den übergang auch minimal störend, 1-2 px weicher könnten die lösung sein?

 

[Char]

Im Direktvergleich gefaellt mir das unbearbeitete Bild besser. Und sieht auch deutlich weniger unnatuerlich aus.

 

[dmachaon]

die "unnatürlichkeit" rührt m.e.n. durch folgendes:
- etwas harter übergang
- leicht überschärft
- himmel kontrastreicher und dunkler als der VG, das ist aber normalerweise genau andersrum

besonders letzteres finde ich trickey. ich habe mir angewöhnt, HG und VG weitestgehend simultan zu bearbeiten und ein RAW als referenz im auge zu behalten. der himmel müsste hier ein stück heller sein?

 

[Selos]

Mir gefaellt das unbearbeitete auch besser.
Vllt wuerde das bearbeitete etwas natuerlicher wirken, wenn du den Vordergrund abdunkeln wuerdest?

 

[Maximus]

ich finde den übergang auch minimal störend, 1-2 px weicher könnten die lösung sein?

Stimmt, ich setz mich nochmal an die Kante.

 

[Maximus]

Vllt wuerde das bearbeitete etwas natuerlicher wirken, wenn du den Vordergrund abdunkeln wuerdest?

So etwa? Hast recht, wirkt deutlich natürlicher. Man erkennt natürlich auch weniger, aber irgendwie ist es gefälliger.

 

[Wolfgang Wahl]

Hallo Wolfgang,
Alternativ könnte man versuchen lassen die Farbkalibrierung automatisch durch Programme wie Regim durchführen zu lassen.
r

Besten Dank für die Tips Rainmaker
Regim hab ich bereits runter geladen samt Dokumentation. Leider kann ich meine D800E .NEFs nicht laden und bei den .TIFs kollabiert Regim Liegt aber vermutlich nicht an meiner Hardware: i7@3.40Ghz, 32GB Ram, SSD OCZ Revo-Drive 3
Aber die Idee und vor allem die möglichen Resultate sind natürlich genial!

Bezüglich der Farben: Weisst Du, wie gesagt hab ich ja keine Ahnung magels Erfahrung.
Ich frag da halt meine Kids und die Regierung, was sie geil finden und so mach ichs dann
Ein Profi sieht das eh anders - eher technisch, als ein Laie - eher "Wow". Na ja, ein Mittelweg vielleicht...?

Gruss, Wolfgang

 

[Selos]

So etwa? Hast recht, wirkt deutlich natürlicher. Man erkennt natürlich auch weniger, aber irgendwie ist es gefälliger.

Jo so meinte ich das!

 

[Char]

So etwa? Hast recht, wirkt deutlich natürlicher. Man erkennt natürlich auch weniger, aber irgendwie ist es gefälliger.

Ich wuerde jetzt evtl. noch die Kontraste im Himmel etwas weniger stark anziehen (die blaue Wolke sieht etwas seltsam aus) und dann das Bild insgesamt einen Tick heller machen. Eventuell wuerde ich auch noch den Weissabgleich etwas waermer setzen, aber das ist Geschmackssache.

@ Wolfgang Wahl: Warum willst Du die .NEFs direkt laden? Du kannst doch auch die .NEFs erst mal nach .TIFF konvertieren, oder nicht?

 

[Wolfgang Wahl]

@ Wolfgang Wahl: Warum willst Du die .NEFs direkt laden? Du kannst doch auch die .NEFs erst mal nach .TIFF konvertieren, oder nicht?

Hab ich ja... aber Regim kollabiert: (FATAL_ERROR) haufenweise!
Erst findet er tausende von Sternen und markiert sie, dann "Match failed" haufenweise und nur noch (FATAL_ERROR)s.

Mit .JPGs funktionierts. Er markiert die Sterne und passt die Farben erkennbar an. Aber .JPGs will ich nicht! Ich will die Bilder ja danach in Lightroom oder Camara RAW bearbeiten.

Gruss, Wolfgang

 

[lampropeltis26]

Hallo,

ich war während der Feiertage endlich mal wieder in den Alpen...

Gruß,
Martin

P.S.:
Bild 2 ist aus 2 Querformataufnahmen zu 4x5 gestiched...

Beide mit Canon 6d und Zeiss 2.8/21mm

 

[nfsgame]

Hoch- oder Querformat? Was meint ihr?

 

[Selos]

Quer gefaellt mir besser, da wirkt das ganze weiter.

 

[Antonius H.]

Mir gefällt das Breitformat auch besser.