Nächste Evolutionsstufe nach 40D bzgl. Rauschverhalten

[torbenelvers]

Hallo,

ich fotografiere fast durchgängig bei schlechten Lichtverhältnissen (Dämmerung / Morgengrauen / Regenwald).
Aus diesem Grund bin ich vor einiger Zeit von 400D auf 40D umgestiegen.
Diese ist bei hohen ISO Werten um Welten besser. Alles andere hat mir
schon bei der 400D gereicht. Bei Objektiven gibt es aus finanziellen Gründen
keinen Spielraum mehr nach oben.
Nun möchte ich evtl. noch eine Klasse aufsteigen bzgl. Rauschverhalten bei
hohen ISO-Werten. Was ist dann die nächste Evolutionsstufe bei Canon?
Muss es jetzt die 1Ds Mark III sein oder gibt es Alternativen?

Danke für Anregungen.

VG, Torben

 

[[Fr@gles]]

In jedem Falle wäre eine wirkliche Steigerung schon einmal die 5d, also das Vollformat.

Natürlich müssen wir generell erst einmal abwarten, wie gut sich die 450d schlägt, aber einer 5d wird sie sich sicherlich geschlagen geben müssen, zumindest was das Rauschverhalten angeht.

 

[Dingda]

nö......die 5D ist für dich wie gemacht........



Mist zu langsam.........

 

[Graumagier]

Natürlich müssen wir generell erst einmal abwarten, wie gut sich die 450d schlägt

Müssen wir? Würde mich doch sehr wundern wenn es Canon gelingt, aus noch höherer Auflösung ein noch besseres Rauschverhalten als aus der 40D herauszuzaubern.

 

[Roman226]

genau, da gibts zur zeit nur die 5d und die welt, die zwischen der 40D und 400D liegt ist eine seeehr kleine

 

[[Fr@gles]]

Müssen wir?

Für eine Prognose denke ich : Ja.

 

[torbenelvers]

Ich hatte vergessen zu erwähnen, dass für mich der Zoom extrem wichtig ist (Tiere) und ich deswegen den Crop Faktor als grossen Vorteil empfinde und für mich das Vollformat nicht unbedingt ein Vorteil ist.

Hatte mir die 5D mal ausgeliehen und den Bildausschnitt der 5D mal so ausgeschnitten, dass er mit einem Bild der 400D überein stimmte. Da blieb dann nicht mehr genügend Pixelmaterial für einen vergleichbaren Ausschnitt übrig.
Ja ja, ich weiss, Anzahl Pixel sagt nichts über deren Qualität, dennoch
konnte ich aus dem 400D Bild noch Tiere ausschneiden/vergrössern, bei dem angepassten 5D Bildausschnitt gab es dann keinen grossen Spielraum mehr.

 

[jrk]

..

 

[RINO81]

also ich denke nicht, dass hier Canon (oder sonst ein Anbieter) in nächster Zeit einen Quanten-Sprung im Crop-SEktor bringen wird.

Ich denke, wenn sie was im Hintertörchen hätten, dann würden wohl die Profi-Segmente als erstes davon profitieren.
Z.B. 1D-MKIV bei 1.3 Crop.

Bezüglich dem Crop 1.6 und der Auflösung wird mal wohl ziemlich am Limit des momentan Machbaren sein.
Denn wenn man z.B. eine D300 und eine 40d miteinander vergleicht, nehmen sich die Kameras garnichts mehr während früher die Unterschiede je nach Typ enorm waren.
So stellen z.B. die Hersteller auch im Crop auf CMOS um.

 

[DirkKn]

Aus diesem Grund bin ich vor einiger Zeit von 400D auf 40D umgestiegen.
Diese ist bei hohen ISO Werten um Welten besser. Alles andere hat mir
schon bei der 400D gereicht. Bei Objektiven gibt es aus finanziellen Gründen
keinen Spielraum mehr nach oben.
Nun möchte ich evtl. noch eine Klasse aufsteigen bzgl. Rauschverhalten bei
hohen ISO-Werten. Was ist dann die nächste Evolutionsstufe bei Canon?
Muss es jetzt die 1Ds Mark III sein oder gibt es Alternativen?

Hast Du dich verschrieben? Die nächste Stufe wäre die 1D Mark III; die ist bei hohen ISO-Werten rauschärmer, als die Ds und geht vor allem bit ISO 6400. Zudem hat sie einenn 1,3'er Crop und dürfte somit für dich nicht ganz so "problematisch", wie ein FF sein.

Gruß
Dirk

 

[vtom]

also ich denke nicht, dass hier Canon (oder sonst ein Anbieter) in nächster Zeit einen Quanten-Sprung im Crop-SEktor bringen wird.

Ich denke, wenn sie was im Hintertörchen hätten, dann würden wohl die Profi-Segmente als erstes davon profitieren.
Z.B. 1D-MKIV bei 1.3 Crop.

Bezüglich dem Crop 1.6 und der Auflösung wird mal wohl ziemlich am Limit des momentan Machbaren sein.
Denn wenn man z.B. eine D300 und eine 40d miteinander vergleicht, nehmen sich die Kameras garnichts mehr während früher die Unterschiede je nach Typ enorm waren.
So stellen z.B. die Hersteller auch im Crop auf CMOS um.

In Sachen Bildqualität nehmen sie sich nix, hab grad gestern meine 40D und D300 Bilder vom gleichen Geschehen verglichen.
Anders aber ist das Gehäuse bei der Nikon, der Threadersteller meinte das er zu unchristlichen Zeiten auf die Pirsch geht. Das kann schon mal bedeuten das bei schlechten oder feuchtem Wetter fotografiert wird.
Und das können die Nikons ein bisschen besser......

Herbei denke ich immer zurück an letzen September als bei einem Mbike Rennen ich meine Canon immer unter der Jacke vor dem Nieselregen schützte während ein Kollege mit der Nikon über die Schulter baumelnd herumspazierte.

Ich (und auch andere Canonianer) hoffen das die nächsten Modelle, egal ob 5D oder 40D Nachfolger endlich mal ein bisschen dicht sind, dafür bitte auf mehr Pixel verzichten.
Die Konkurrenz kann das ja schon bei 700.- Euro DSLRs

Crop für Natur und Tierchenfotografie ist kein Nachteil

Gruss
Tom

 

[studiowork]

Herbei denke ich immer zurück an letzen September als bei einem Mbike Rennen ich meine Canon immer unter der Jacke vor dem Nieselregen schützte während ein Kollege mit der Nikon über die Schulter baumelnd herumspazierte.

Ich (und auch andere Canonianer) hoffen das die nächsten Modelle, egal ob 5D oder 40D Nachfolger endlich mal ein bisschen dicht sind, dafür bitte auf mehr Pixel verzichten.
Die Konkurrenz kann das ja schon bei 700.- Euro DSLRs



Gruss
Tom

Also bei Nieselregen hab ich meine 10D noch nie unter der Jacke versteck...

... und ja sich funktioniert noch immer!

lg studiowork

 

[torbenelvers]

Hallo,
nein - ich meinte schon die III Ds - bei 21Mio Pixel sollte ich das Vollformat
"verschmerzen" können.
Bei der III D habe ich zwar Crop, doch "nur" 10
Mio Pixel.
Hat jemand den Vergleich bezüglich ISO-Rauschen von diesen
beiden? Zur "Not" wäre die III D auch OK.

Ich habe aber in der c't einen Test gelesen, in der das Rauschverhalten der III Ds sehr gut bewertet wurde.

VG, Torben

 

[HaPeWe]

Aus diesem Grund bin ich vor einiger Zeit von 400D auf 40D umgestiegen.
Diese ist bei hohen ISO Werten um Welten besser.
...
Nun möchte ich evtl. noch eine Klasse aufsteigen bzgl. Rauschverhalten bei
hohen ISO-Werten. Was ist dann die nächste Evolutionsstufe bei Canon?
...

Noise-Ninja oder die Aquarellfunktion bei EBV

Bisherige RAW-Vergleiche zwischen der 40D und 400D weisen für mich keine nennenswerten Unterschiede auf (mit Sicherheit keine Welten) und eine bessere "JPG-Engine" kann man schon seit Jahren auf dem PC einsetzen.