Nachfolger Sigma 10-20mm UWW

[Foxy25]

Hi,

hat wer mal darüber gehört oder gelesen, ob da was kommen soll und wann?

 

[Zixel]

Wenn ich mich recht entsinne, gab es keine Gerüchte zu etwaigen Nachfolgern der beiden 10-20er. Das einzige Gerücht in die Richtung (Ultraweitwinkel) war jenes zu den zwei 12-24mm Objektiven (Art und Contemporary). Da es sich bei diesen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit um KB/FF Objektive handelt, ist nicht auszuschließen, dass Sigma irgendwann runderneuerte 10-20er für APS-C vorstellen wird.

 

[Tom_Green]

Der Verkauf von KB Objektiven wächst stärker als der von APS-C.

Selber hatte ich das ganz alte 10-20 4.0-5.6. Danach kam das 10-20 3.5.
Ich gehe davon aus, dass Sigma da recht gut aufgestellt ist. Die Preis sind human und ein Nachfolger dürfte auch nicht viel teurer sein. Also für Sigma gibt es keinen Druck da was zu machen.

 

[Zixel]

Ja, sehe ich auch so, Tom. Es wird wahrscheinlich jenen Objektiven Priorität eingeräumt, nach denen die Leute am meisten lechzen. Wie etwa das 85/1.4 Art.

 

[Gast_319607]

Ja, sehe ich auch so, Tom. Es wird wahrscheinlich jenen Objektiven Priorität eingeräumt, nach denen die Leute am meisten lechzen. Wie etwa das 85/1.4 Art.

Das 20mm 1.4 ART ist auch aus dem Nichts gekommen....

 

[Foxy25]

In den letzen 1 1/2 Jahren scheint sich nix getan zu haben, oder weis wer mehr ?

 

[chickenhead]

Nein, Sigma hat ja kürzlich erst vier Objektive angekündigt. Alles nur KB Linsen. Es wurde meines Wissens auch nicht spekulatives zu einem APS-C UWW irgendwo geschrieben.

 

[der_molch]

Warum soll es einen Nachfolger geben ?

 

[chickenhead]

Weil Sigma über kurz oder lang alle Objektive in der Global Vision Serie platzieren wird.

Und auch wenn das aktuelle ein gutes Objektiv ist, gibt es durchaus Verbesserungspotential.

 

[Foxy25]

Aktuell wird das Sigma 10-20mm 4-5,6 nicht mehr im Onlineportfolio von Sigma zu geführt. Das 3,5 aber schon noch.
Ein erstes Anzeichen für einen Nachfolger ?

 

[blackjack01]

Vielleicht weil ein 10-20 mm aus Sicht des Herstellers ausreicht und das 3,5er noch etwas lichtstärker ist ?

Objektive in dem Brennweitenbericht bieten die beiden großen Hersteller inzwischen selber an und das teilweise zu recht niedrigen Preisen. Das reduziert die eigenen Margen und hier ist mit Kleinbildlinsen wohl merh zu holen.

Was richtig interessant wäre: Ein Nachfolger des 8-16 mm/4-5,6 welcher z. B. auf den Namen "5-15 mm" hören würde

 

[Foxy25]

Nach 2 weiteren Jahren, immer noch nix neues?

 

[graviton137]

Nach 2 weiteren Jahren, immer noch nix neues?

Ich glaube nicht, dass Sigma sich bei der aktuellen Ausrichtung noch viel mit DX beschäftigen wird.

 

[wl1860]

Was solls denn besser können als das jetzige und was dürfte es dann kosten?

Wie oben schon genannt, da ist einfach kein Markt mehr dafür da. Gut und günstig haben Canon und Nikon bereits besetzt. Scharf und lichtstark sind die Tokinas und Tamron hat mit seinem neuen 10-24 auch schnell einsehen müssen, dass 800 Euro niemand bezahlt.

Was sich lohnen könnte, wäre eine Entwicklung für Fuji oder Sony E. Denn deren native UWW sind ja doch einen ganzen Tacken teurer, wo man noch eine gewisse Marge erreichen kann. Die DSLM-Klientel ist da etwas schmerzbefreiter, was die Preise angeht.

 

[Foxy25]

Es gäbe da Dinge die ich wirklich gut finden würde:

2,8 Lichtstärke

Stabi

Dock - Kompatibilität

Staub und Nässe Schutz

Dafür würde ich auch 500-600 € ausgeben...

 

[cp995]

Ich glaube nicht, dass Sigma sich bei der aktuellen Ausrichtung noch viel mit DX beschäftigen wird.

Ich denke auch, daß die Marktenwicklung, speziell bei APS-C DSLR, das Thema erledigt hat.

 

[Jochen W.]

Es gäbe da Dinge die ich wirklich gut finden würde:

2,8 Lichtstärke

Stabi

Dock - Kompatibilität

Staub und Nässe Schutz

Dafür würde ich auch 500-600 € ausgeben...

Träum weiter. So ne Lichtstärke braucht größere Durchmesser, der Stabilisator braucht seinen Bauraum - also auch größerer Durchmesser, der Trend geht zu stark korrigierten Objektiven mit hoher Randschärfe was gerade in dem Brennweitenbereich enormen Aufwand bedeutet und auch für größere Linsendurchmesser spricht um dann wirklich den "Sweetspot" auszunutzen.
Mehr Glas, mehr Aufwand, mehr Technik drin, das alles dann für 500€ bis 600€ ist unmöglich.

 

[Foxy25]

Und auch nach 5 Jahren gibt es nix neues in diesem Bereich, oder?

 

[donesteban]

Und auch nach 5 Jahren gibt es nix neues in diesem Bereich, oder?

Jetzt noch eine APSc DSLR Linse rausbringen? Ausgerechnet in einem Bereich, wo die beiden letzten stückzahlmässig relevanten Player mit dem 10-18 bzw dem 10-20 bereits zwei leichte, billige, aber scharfe Objektive im eigenen Programm haben?

Die Chance, bei Sony E und der Z50 einen Treffer mit einem APSc UWW landen zu können, ist wohl fast grösser.

 

[Foxy25]

Klar, der APS-C Markt ist ja schliesslich nicht tot. Vermutlich werden mehr APS-C Bodys weltweit als KB Bodys gekauft....

Deine beiden angesprochenen Objektive sind schon über 10 Jahre alt. Da würde sich vermutlich der eine oder andere dann doch mal über eine Upgrade freuen.