Nachfolger für 5D (Queen Mum) gesucht

[Netrunner]

Hallo zusammen!

Da meine alte 5D schön langsam auseinander fällt und mittlerweile auch schon ein paar echt lästige Flecken am Sensor hat die ich nicht mehr weg bekomme steht wohl was Neues an.

Preislich werde ich mich wohl im Bereich einer 6D oder 7D II aufhalten müssen - die 5D III ist mir einfach zu teuer.

Leider habe ich noch keine Ahnung welche die bessere für mich ist.


1. Was möchtest du fotografieren? Bitte möglichst genau beschreiben!

Hauptsächlich mache ich Landschaften, Astrofotos, Makros in der Natur (Blumen, Insekten etc.) aber auch Veranstaltungen von Vereinen (z.B. Dorffeste, Umzüge, Jugendfeste, etc., meist bei Tageslicht oder vom Stativ).

2. Wieviel Zeit willst Du in das Hobby investieren?
[ ] Ich will eher nur so nebenher knipsen
[ ] Ich werde mir durchaus auch mal Zeit dazu nehmen und alleine in Ruhe Motive suchen
[x] Ich werde mehrere Stunden oder sogar einen ganzen Tag für eine Fotosession einplanen (z. B. früh morgens extra zur Dämmerung aufstehen, o. ä.)

3. Besitzt du bereits eine Kamera und/oder Objektive? Bitte möglichst genau beschreiben!

Ja, ich besitze eine Canon EOS 5D mit einem Canon EF 24-70 1:2,8 L USM und einem Canon EF 70-200 1:4,5-5,6 L IS USM, Batteriegriff, Speedlite 430EX, Programmierbarer Fernauslöser

4. Wieviel Geld kannst du für die geplante Fotoausrüstung ausgeben?
max. 1500 € Euro insgesamt
[] Es kommt ausschließlich ein Neukauf in Frage, oder
[x] Es kommt auch ein Gebrauchtkauf in Frage

4a. Möchtest Du später Dein Equipment erweitern?
[ ] auf gar keinen Fall
[ ] kann ich mir vorstellen bzw. wird sich nicht vermeiden lassen
[x] ist fest eingeplant

5. Hast du schon mal in einem Fotogeschäft ein paar Kameras in die Hand genommen?
[ ] Nein
[x] Ja, ist aber etwas her

6. Wie wichtig sind dir Größe/Gewicht? Dies solltest Du unbedingt vorher z. B. im Geschäft an verschiedenen Kameras selber ausprobieren. Bitte möglichst genau beschreiben!

Habe kein Problem mit etwas mehr Gewicht/Größe. Ich möchte gerne eine Kamera bei der man fühlt und sieht das sie eine hohe Qualität hat. Die Kamera kann also ruhig ein paar Gramm mehr wiegen.


7. Würdest du dich selbst bezeichnen als
[ ] Anfänger (Bitte Ergänzung 2) lesen)
[x] fortgeschrittener Anfänger
[ ] Fortgeschrittener

8. Fotografierst du eher drinnen oder draußen?
[ ] eher in Innenräumen
[x] eher draußen
[ ] weiß noch nicht

9. Willst du deine Bilder selbst am Computer bearbeiten?
[ ] Ja, aber nur Entwicklung (z. B. des RAW), bzw. Größenbeschnitt o. ä.
[x] Ja, RAW-Entwicklung und/oder (aufwändige) Retusche, Composing, etc.
[ ] Nein, ich verwende die JPG-Bilder so, wie sie aus der Kamera kommen.

Schon mal Danke für alle Antworten,
Wolf

 

[H3NR!K]

na das schreit doch nach 5D Mark II oder wie schon gesagt 6D!

Die 5D Mark II gibt es mittlerweile auch viel zu günstig...

 

[TL_Alex]

1Dsii 1Dsiii oder einfach wieder
5D

 

[Polydeukes2]

1Dsii 1Dsiii oder einfach wieder
5D

+1

Die 1DsIII ist im Budget drin.

Die fällt nicht so schnell auseinander!!

 

[Gast_212710]

Die 7DII hast du aber nur erwähnt, um den preislichen
Rahmen zu begrenzen, oder ziehst du den Wechsel
von VF auf Crop-1.6 in Betracht? (Das würde dann ggf.
auch eine gewisse Umstellung bei den Objektiven erfordern).

 

[Gast_427150]

Für ein bisschen mehr als den Neupreis einer 7D Mk. II erhält man schon gute gebrauchte 5D Mk. III.

Je näher die 5D Mk. IV kommt, desto mehr 5D Mk. III wird es im Gebrauchtangebot geben - bei sinkenden Preisen.

 

[TL_Alex]

Und die 5Diii macht Spaß, hab auch eine.
Ihr AF ist den anderen deutlich überlegen. Lediglich 1Dx (ii) und 7Dii haben vergleichbaren, minimal besseren.

Auch iso 6400 sind mit ihr kein Problem. Ihre Auflösung lässt nachträgliches beschneiden locker zu aber das klappt auch bei 1Ds3 und 5D2

 

[white_chapel]

...

Auch iso 6400 sind mit ihr kein Problem. Ihre Auflösung lässt nachträgliches beschneiden locker zu aber das klappt auch bei 1Ds3 und 5D2

Stimmt völlig. Wobei, die Bilder der 6D lassen sich auch beschneiden. Und der AF ist dem der 5D sicher näher, als dem der anderen 1-stelligen.

Ansonsten kann ich meinen Vorrednern nur zustimmen.

 

[kaktusheini]

Canon EF 70-200 1:4,5-5,6 L IS USM

Du meinst 70-300L?

5DII wäre auch eine Überlegung wert, und du bräuchtest dich nicht umzugewöhnen, da die ja praktisch genauso wie die erste 5D bedient wird.

 

[ESO]

Was hat dir denn bisher an der 5D gefehlt?
Du willst sie ja nur ersetzen, weil sie fast auseinanderfällt.

Wenn du ansonsten mit ihr zufrieden warst, kannst du dir günstig nochmal eine "neue" 5D holen.

 

[17-40er]

Hi,
sofern es keine neue gebrauchte 5D1 werden soll / darf
==> EOS 1DsII / EOS 1DsIII / EOS 5DIII....

Preis aufsteigend. (entspricht aber auch meiner Empfehlung)

VG

 

[Netrunner]

Hallo und danke für die vielen Antworten!

An 1 DS II / III hab ich um ehrlich zu sein vorher gar nicht gedacht, daher danke vielmals für diesen Input!

Gefehlt hat mir an meiner guten alten 5D nicht viel, möchte mich aber halt auch "verbessern". OK, blödes Wort, aber was Moderneres sollte schon drin sein als wieder eine alte 5D.
Ich hab z.B. vor kurzem in einem Turnsaal ein Konzert geschossen (Publikum dunkel, Licht nur auf der Bühne). Einen Teil davon mit meiner 5D, einen anderen mit einer 40D von einem Bekannten. Objektive waren die gleichen, meine Fotos ziemlich flau, also viel Nachbearbeitung. Die Fotos aus der 40D mit super Farben und praktisch aus der Kamera aufs Papier.

So, werd mich also mal mit Infos zu den 1ern auseinandersetzen....

LG
Wolf

 

[CyrillKO]

Ich habe diesen Freitag mit der 5Diii einen Tag lang einen Event fotografiert.
Bin echt begeistert. Sehr angenehm ist der Auto ISO Bereich welchen man sehr gut arbeiten lasse kann. Habe auch ohne Probleme mal bis ISO 6400 fotografiert.

Die 5Diii finde ich vollkommen.

 

[Cas81]

1.500 EUR, VF (keine Umstellung wegen den Objektiven nötig), eine modernere Version der 5D1 mit Sensorreinigung, überlegenem mittleren AF- Punkt, sehr guter High- ISO- Performance, uvm: 6D.

 

[Gast_208325]

Ich habe mir die 6d und 5dIII mal ausgeborgt. Geblieben ist die 5dIII trotz des exorbitant höheren Preises.
Das Af Modul ist es aber allemal Wert.

Von der 6d ist mir nur der gute Sensor im Gedächtnis geblieben.
Die Steuerung fand ich Grottig, ebenso wie die aussermittigen Af Punkte.
Von der position der Punkte ganz zu schweigen.
Dieser AF mit dem 24 1.4 Art war nicht besser als der meiner alten 5d

 

[hendrik2]

Gefehlt hat mir an meiner guten alten 5D nicht viel, möchte mich aber halt auch "verbessern". OK, blödes Wort, aber was Moderneres sollte schon drin sein als wieder eine alte 5D.

Daran ist gar nichts blöd, das ist doch eine Selbstverständlichkeit!

Ich würde an Deiner Stelle einfach mal in einen Laden gehen und mir die 6D anschauen, das ist der einfachste Ansatz. Wenn sie Dir gefällt bekommst Du für einen moderaten Preis eine Kamera die in vielerlei Hinsicht ein deutliches "mehr" zu Deiner 5D darstellt.
Falls die 6D Dir wegen Bedienung, Haptik oder was auch immer als Rückschritt erscheint kannst Du Dich immer noch zwischen 5D II und 1Ds III entscheiden, die 1Ds II würde ich persönlich nicht mehr in Betracht ziehen, die ist ja wirklich schon sehr alt und in mancher Hinsicht sogar hinter der Queen Mum.

 

[17-40er]

....die 1Ds II würde ich persönlich nicht mehr in Betracht ziehen, die ist ja wirklich schon sehr alt und in mancher Hinsicht sogar hinter der Queen Mum.

Hi,
welche Nachteile meinst Du mit der DsII zur 5D1 ?
Die BQ kanns nicht sein.....

VG. Ralf

 

[Matt78]

Bedienung, da ist die 5D der 1Ds II überlegen, alleine schon wegen dem Daumenrad und Joystick.
Iso verstellen auch beim Blick durch den Sucher usw.

 

[hendrik2]

Das für heutige Verhältnisse äußerst mickrige Display kommt noch dazu. Viel ist das alles zugegebenermaßen nicht, aber der TO möchte sich "verbessern" und er hat die Kohle für eine 6D, 5D II oder 1Ds III. Warum sollte er also die 1Ds II nehmen?
Ich hätte auch Bedenken eine so alte Kamera zu kaufen, auch eine 1er altert und geht irgendwann kaputt. Dann hat man immerhin auch ein paar hundert Euro versenkt. Bei den anderen Alternativen ist das Risiko einfach etwas geringer.

 

[17-40er]

Das für heutige Verhältnisse äußerst mickrige Display kommt noch dazu. Viel ist das alles zugegebenermaßen nicht, aber der TO möchte sich "verbessern" und er hat die Kohle für eine 6D, 5D II oder 1Ds III. Warum sollte er also die 1Ds II nehmen?

Wegen der enorm guten BQ, der sehr feinen und genauen Farbdarstellung, wegen dem immer sitzenden AF, wegen dem gegenüber der geliebten 5D1 viel sicherem Weißabgleich in Grenzsituationen , dem "Porno" Sucher, der jede FB aufwertet ect....
Ich hatte noch nie eine so zuverlässige und souveräne Cam, deren Ergebnisse ich zum großen Teil nicht mehr bearbeite, weil gut. Die Belichtung ist Fehlerfrei. Ich kann der DsII fast blind vertrauen, das Display brauche ich nur fürs Histogramm. Die Bedienung ist anders, dennoch logisch, ich bediene im Dunkeln....ist schnell erlernt.
Und das schreibt hier ein DsIII User. Gut, man muss das tragen wollen....

[/QUOTE]
Ich hätte auch Bedenken eine so alte Kamera zu kaufen, auch eine 1er altert und geht irgendwann kaputt. Dann hat man immerhin auch ein paar hundert Euro versenkt. Bei den anderen Alternativen ist das Risiko einfach etwas geringer.[/QUOTE]

Das ist richtig. Es gilt aber demnächst auch für ne wesentlich teurere gebrauchte 5D2 und DsIII (fallen bald aus dem CPS). Für mich daher nur ein kurzfristig wirkendes Argument.
Außer der 6D hatte bzw. habe ich alle hier genannten Gehäuse.
Ich bezweifle dass dieses Andersherum ebenso ist , Hendrik wie lange hast Du bzw.
kennst Du die EOS 1DsII , eine Cam über die Du ein klares Urteil fällst?
Wieviele Bilder damit gemacht ?

VG. Ralf