Nachfolger ist in der Entwicklung:
http://cgrv.blogspot.com/2008/12/canon-usa-to-exhibit-new-telephoto-lens.html
http://cgrv.blogspot.com/2008/12/canon-usa-to-exhibit-new-telephoto-lens.html

Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Nachfolger ist in der Entwicklung:
http://cgrv.blogspot.com/2008/12/canon-usa-to-exhibit-new-telephoto-lens.html![]()
Für mich enhält der Link nichts Wahres. Ein 100-800mm f/4 kann ich mehr sehr
schwer vorstellen..
Nachfolger ist in der Entwicklung:
http://cgrv.blogspot.com/2008/12/canon-usa-to-exhibit-new-telephoto-lens.html![]()
Der Preis dürfte bei mind. 5.000€ liegen.
..und vor allem nicht bezahlbar.
Für alle, die als Nachfolger ein 100-400 mit durchgehender Lichtstärke 4 haben wollen, die sollen sich doch einfach ne Nikon kaufen, die haben so ein Objektiv im Programm.
Und ich gehe davon aus, dass sich die wenigsten hier so ein Objektiv (gäbe es das von Canon ) kaufen können und und es auch würden. Der Preis dürfte bei mind. 5.000€ liegen.
Die stetige Nachfrage nach einem Nachfolger ist eher nur akademischer Natur.
Für mich enhält der Link nichts Wahres. Ein 100-800mm f/4 kann ich mehr sehr
schwer vorstellen..
Nachfolger ist in der Entwicklung:
http://cgrv.blogspot.com/2008/12/canon-usa-to-exhibit-new-telephoto-lens.html![]()
Ist noch jemandem aufgefallen, dass das Foto in dem Artikel eine ziemlich miese Montage ist?Für mich enhält der Link nichts Wahres. Ein 100-800mm f/4 kann ich mehr sehr
schwer vorstellen..
Ist noch jemandem aufgefallen, dass das Foto in dem Artikel eine ziemlich miese Montage ist?Vorne am Bajonett steht immer noch 100-400, und die Beschriftung auf dem Feststellring sieht mir merkwürdig doppelt aus *gg*
Und Restlicht-Verstärker eingebaut, damit es bei durchgehend F/4 nicht so schwer wird. ;-)Mit USB-Anschluß in der Stativschelle zum Direct-print![]()
Ich würde einen Nachfolger schon begrüßen. Oder ein 400 5,6 IS. Aber wenn ein neues kommt, dann hat es hoffentlich einen 5Stop IS. Das 200 2,0 IS hat ihn schließlich auch. Warum sollte Canon wieder einen Schritt zurück machen? Für 1600 € würde ich sofort zuschlagen. Ich vermute aber das ein Nachfolger eher bei 1800-2000€ beginnen würde. Und ob ein Kauf wirklich lohnt hängt nicht zuletzt davon ab ob die Abbildungsleistung sich sichtbar erhöht hat. Wenn es die Leistung eines 70-200 4 IS hätte würde ich auch die 2000€ zahlen. Beim Schiebezoom bin ich etwas unschlüssig. Ich fand ihn eigentlich ganz gut, aber er war einfach eine Schwachstelle. Ein Drehzoom ist einfacher abzudichten und das Problem der sich lösenden Filzschicht hätte sich auch erledigtNaja, was soll das schon sein? Rumors!
Den Verzicht auf den Schiebezoommechanismus würde ich persönlich bedauern, eine Anfangsblende von 4,0 aber natürlich begrüßen, am meisten jedoch den neuen 4-Stop-IS!
Sollte es so kommen wie geschrieben, erwarte ich einen Preis von 1600 €. Und das wäre mir zu teuer - zumindest für einen Umstieg vom Alten auf das Neue.
LG,
_marv_
Ich sehe uns auf der selben WellenlängeIch würde einen Nachfolger schon begrüßen. Oder ein 400 5,6 IS. Aber wenn ein neues kommt, dann hat es hoffentlich einen 5Stop IS. Das 200 2,0 IS hat ihn schließlich auch. Warum sollte Canon wieder einen Schritt zurück machen? Für 1600 € würde ich sofort zuschlagen.
Nachdem ich dabei bin auf FB umzustellen wäre mir das auch lieber. Aber solange ich mir kein 300 2,8 IS mit 1,4 und 2x Konverter leisten kann bzw keine bezahlbahre stabilisierte 400er FB erscheint bleibt nur das hoffen auf ein 100-400. Wenns ein Schiebezoom wird, kann ich den festellring ja bei 400mm festklebenIch sehe uns auf der selben Wellenlängewobei ich ein 400/5,6 IS einem Zoom vorziehen würde.
Nachdem ich dabei bin auf FB umzustellen wäre mir das auch lieber. Aber solange ich mir kein 300 2,8 IS mit 1,4 und 2x Konverter leisten kann bzw keine bezahlbahre stabilisierte 400er FB erscheint bleibt nur das hoffen auf ein 100-400. Wenns ein Schiebezoom wird, kann ich den festellring ja bei 400mm festkleben![]()