MPO-Dateien

[Gelöschtes Mitglied 90395]

Ja, dann lieber eine richtige 3D Kamera.
Wenn's denn eine gäbe...
Ich würde gerne meine Fuji Real 3D W3 gegen eine Kamera
mit besserer Fotoqualität wechseln aber sowohl das 3D Objektiv für
mft (Panasonic) mit fixer Blende 12,5 als auch das für NX (Samsung),
fixe Blende 6 und 4 Mpx Bilder, bieten keine Fortschritt.
Dabei gibt es gerade jetzt mit den aktuellen 3D TVs eine hervorragende
Vorführmöglichkeit.

 

[wewitoll]

...und ich überlege gerade, ob ich mir eine Fuji Real 3D W3 zulegen soll....
Was ist an dieser Kamera schlecht?
Und was hat es mit den anderen beiden Objektiven auf sich?
Was gibt es sonst noch an (vernünftigen) 3D-Kameras (mit 2 Objektiven)?

 

[hesaenger]

Die Möglichkeiten im bezahlbaren Berreich wurden hier schon früher aufgezählt. Die beste Lösung scheint mir derzeit die Fuji und ist, so überhaupt zu bekommen, günstig. Das 3D Display fasziniert erst einmal. Um gleichmäßig gute Bilder zu bekommen, braucht es aber Übung. Dazu habe ich auch den neueren 3D Bilderrahmen. Den kann ich aber durchaus nicht empfehlen.

 

[Gelöschtes Mitglied 90395]

Die Real 3D W3 ist die einzige 3D Point & Shot Kamera weit und breit.
Allein das 3D Display der Kamera um die Bilder zu betrachten ist
Gold wert.
Wohlgemerkt für 3D, also für Betrachtung am Fernseher (2 Mpx) oder für
Bildpaare zur direkten Betrachtung.
Will man die normalen JPGs der Kamera nutzen sieht man schnell:
Fuji hat hier Kompaktknipsentechnik Stand 2007 verbaut.
Andererseits, es gibt keine Alternativen. Das Panasonic mft Objektiv hat
Blende 12.5 !!, das Samsung NX hat im 3D Einsatz Blende 6 und die
Kamera liefert im 3D Modus nur 4MPX (wohlgemerkt eine APS C Kamera).
Eine Lumix DMC-3D1 habe ich Deutschland nie gesehen.
Ich träume halt von 3D Bildern die auch Reserven für eine Bearbeitung
haben.

 

[Gast_418427]

Ich träume halt von 3D Bildern die auch Reserven für eine Bearbeitung
haben.

Jetzt mal einfach so in den Raum geworfen:

Warum nicht klassisch zwei günstige DSLRs oder Kompakte nebeneinander auf eine Schiene und richtige 3D Bilder machen?

 

[Gelöschtes Mitglied 90395]

Auf den ersten Blick eine gute Lösung. Bei 3D Enthusiasten findet man
solche Selbstbauten. Ich erinnere mich an einen Selbstbau mit 2 Canon
Powershot A710IS mit den beiden Böden aneinandermontiert die Bilder
also Hochkant.
Das ist nämlich das Kernproblem: mit 2 zusammenmontierten Kameras
ist der Abstand der Objektive deutlich größer als der normale Augenabstand.
Dazu die synchrone Auslösung und ggf. die Synchronisierung von Fokus und
Belichtung.
Einfach die Kamera herausnehmen, einschalten und Schuß, das geht
mit diese Konstrukten nicht.
Also eher etwas für Spezialisten.

 

[Gast_418427]

Ja, Hochkant muss natürlich sein. dann auch am Besten Boden an Boden. Aber wenn man zb Festbrennweiten nutzt, ein günstiges Androidthandy oder -tablet montiert und mittels DSLRDashboard die 2 Kameras steuert, sind sie 1:1 synchron.

Aber du hast schon recht, ist aufwendiger als eine Point and Shoot - die es dafür aber in der Qualität ja wie gesagt wieder nicht gibt

Das wäre eigentlich mal ein schönes Projekt für einen verregneten Tag *notier* Habe hier noch 8 ältere Powershots rumliegen, die ich eigentlich mal mit CHDK syncen wollte.

 

[Gelöschtes Mitglied 90395]

Die W3 habe ich schon länger, regelmässig benutze ich sie erst seit wird uns,
eher per Zufall, eine 3D fähigen Fernseher kauften.
Den Fuji Druckservice, gibts den eigentlich noch, habe ich nie ausprobiert.
Selber Drucken für blau/rot Brille oder Stereo-Betrachter sind imho nur
Spielereien.
Mittlerweile gibt es sogar 3D Projektoren für unter 1000 Euronen. Eine Lösung
die Hochkantbilder liefert geht daher gar nicht, am besten 16:9.....