Monitor 24" 4K oder lieber was größeres?

[dslrhefi]

Hallo,


Jetzt zu den Fragen:

1. Bekomme ich für das Geld oder wenig mehr was besseres? Lieber 27" mit 2560*1440 von EIZO nehmen?
Die EIZOs sollen ja bei der Farbdarstellung herausragend sein, leider aber bei deutlich geringeren Auflösungen.

2. Hat jemand den Monitor und kann mir sagen ob er an die Brillianz des MacBook-Bildschirms ran kommt? Ich hatte mal nen günstigeren, habe den aber wieder verkauft, da ich ihn letztlich nicht benutzen wollte.


LG Robin

Ja ich nutze den v.g. Eizo seit ca. 2 Jahren zur Bildbearbeitung (Nikon D800 / CS6) und bin sehr, sehr zufrieden. Das Preis-Leistungsverhältnis stimmt auf jeden Fall!

Bei 4 K sollte es dann schon ein 30" Monitor sein, dann auch wieder von Eizo, aber das dauert ja wohl noch etwas.

Eizo ist für die Bildbearbeitung die Premiummarke. Robust und langlebig.

Auf die 5 Jahre Herstellergarantie, kann man ruhig nochmal 5 Jahre dazugeben und dann laufen die Eizo's immer noch.

Ansonsten schau mal bei "PRAD"

Kannst Dir den Eizo ja einfach mal kommen lassen.

 

[herold]

Möchte hier auch mal meinen "Senf" zum Thema 4K Monitor dazu geben.
Seit kurzem habe ich einen 4k Monitor "Samsung U32D970Q" 32". Als Zweitmonitor steht noch ein 23" LG DM2350D daneben stehen. Mit dem Samsung habe ich einen älteren Samsung T244 (192x1200) ersetzt. Bei der Arbeit mit Photoshop habe ich auf dem großen das Bild und auf dem kleinen die Menüs.
Fakt für mich ist, kleiner als 32" möchte ich keinen UHD Monitor haben, 32" ist eher die untere Grenze. Ich arbeite noch mit Windows 7 prof 64Bit (und so wird es noch eine Weile bleiben).
Am UHD Monitor sehe ich mehr vom Bild (D800, 36Mpx) als auf dem kleinen, aber die Darstellung der Details ist kleiner. dadurch wirken die Bilder natürlich am großen durchweg schärfer. Zur Kontrolle der Schärfe schaue ich mir ein Bild daher auch immer noch einmal auf dem 23" HD Monitor an.

Anbei mal ein Bild der Darstellung auf 23" HD und 32" UHD....
Beide Monitore stellen das gleiche Bild mit 100% dar.

 

[Blur]

Fakt für mich ist, kleiner als 32" möchte ich keinen UHD Monitor haben, 32" ist eher die untere Grenze.

Ich hingegen möchte nie wieder weniger als 5K auf einem 27" haben. 5K ist eher die untere Grenze.

 

[Gast_175389]

@blur
Man wird ja auch nicht jünger. Allerdings werden einige auch langsamer alt...

@herold
Schönes Beispiel, daß man Winkelabhängigkeit auch vernünftig abfotografieren kann...

 

[Robin235]

Habe jetzt den anfangs genannten 4K Monitor von Dell und bin sehr sehr zufrieden.
Das ist mal echte Bildschärfe - ein Genuss
Farben sind auch super.

- aus der Sicht eines ambitionierten Amateurs.

 

[RobiWan]

Na dann viel Spaß mit dem Teil.