einen möglichst billigen SW-Negativfilm.
Meine persönliche Empfehlung : Fomapan 100
Ein klassicher SW Film.
Fotoklaus schrieb:
Inzwischen ist es preislich einfach uninteressant, weil die fertig konfektionierten Filme oft
biliger sind, als die selsbtgespulten. Vom Arbeitsaufwand mal ganz abgesehen.
Sehe ich auch so.
Gerade ein Anfänger wird wohl zu sehr bereits genug mit der Entwicklung und späteren Verarbeitung beschäftigt sein.
Und was man an Kosten herausholen könnte, vernachlässigbar.
Selber konfektionieren lohnt sich nur wenn
- enorm viel fotografiert wird (sehr hoher Filmvernbrauch)
- es notwendig ist, bei Verfügbarkeit von einer Kamera kurzfristig Filme wechseln zu können (was nun mal MF & GF Kameras vorbehalten ist)
Diese beiden Punkte werden selbst bei Notwendigkeit stark relativiert, sobald man mehr als eine Kamera (mehr als ein Gehäuse) einsetzt.
Der grosse Nachteil kleiner Konfektionierungen (zB 10 Bilder auf KB) ist der, dass parallel dazu der Chemieverbauch ansteigt.
Denn entscheidend für den Chemieverbrauch sind Grösse des Gefäss (Entwicklungsdose) und Anzahl der Entwicklungen.
Natürlich wäre es möglich, in eine KB Spirale in Längsrichtung 2 10er Filme statt 1 36er Film zu spulen (nach diesem Prinzip geht man zB bei manchen Dosen bei MF vor). Doch zusammen mit dem Filmkonfektionieren ein doch ziemlicher Aufwand.
Das aber hinterfragt wiederum die Notwengikeit einer solchen Konfektionierung.
Denn auch wenn gleichzeitig verschiedene Filmsorten kleiner Konfektionierung entwickelt werden bräuchten, müsste man zuvor sicher gehen, dass diese beiden Filme auch die identische Entwicklungszeit usw hätten.
Mit anderen Worten : die Wahrscheinlichkeit dann doch einfach nur mehr Entwicklungen machen zu müssen (mit propotionalem Chemieverbrauch) wäre recht gross und finanziell hätten sich die kleineren Konfektionieren gar nicht gelohnt oder sogar verteuert.
