Und jetzt begründe mal mit ganz objektiven Kriterien warum das Bild von Deryk kein gutes Bild ist. Und komm mir nicht mit "gefällt mir nicht", das ist kein objektives Kriterium. Ich zähle dir dann einige Gründe warum es ein gutes Bild ist.
Puh...kann es objektive Kriterien geben, mit denen man ein Bild als gut bzw. nicht gut einordnen kann? Ich denke nicht...du sagst ja selbst in einem Halbsatz "und wie Wirkung auf den Betrachter ist". Wie Bilder auf den Betrachter wirken, hängt immer - genau - vom Betrachter ab. Dass es viele gibt, auf die diese Bilder gut wirken, bezweifle ich überhaupt nicht. Auf
mich aber eben nicht.
Auf mich wirken die Bilder von DB-photo einfach übertrieben. Die Vignette ist für mich deutlich zu stark. Ich verstehe nicht, warum er nicht noch eine kurz belichtete Aufnahme erstellt hat, damit die Blümchen im Vordergrund scharf sind. Mir sind die Farben insgesamt zu extrem und die Lichtsituation ist doch mit extremen "künstlerischen Freiheiten" dargestellt...(z.B. die glühenden Steine, obwohl die Sonne doch von hinten kommt)...so könnte ich noch weiter machen...und das leider auch bei den meisten von ihm zuletzt gezeigten Bilder. Was ich einfach schade finde, da ich seine Bilder früher ziemlich mochte, mit denen er gezeigt hat, dass er es auf jeden Fall kann. Aber - und das ist wohl dein Hauptargument - mit diesem Stil ist er erfolgreicher.
Und da du schon so schön wissen willst, ob reframing etwas von Bildanalyse versteht...ich würde behaupten, dass ich grob etwas davon verstehe, zumindest habe ich während meines Studiums genügend Bildanalysen geschrieben und die Noten waren auch ganz okay
Aber warum wartest du zuerst auf eine Antwort von ihm, anstatt einfach selbst die Gründe darzustellen, weshalb es ein gutes Foto ist?
Soooo...aber, da das ja schon wieder nicht zum Thema des Threads passt, jetzt noch was dazu. Für mich ist das auch keine moderne Landschaftsfotografie. Wenn ich mir - als pseudo-objektives Kriterium - den Erfolg verschiedener Landschaftsfotografen auf instagram anschaue, dann ist ein ganz anderer Stil modern. Nämlich der hier: Mit Kurven weiß absenken, schwarz anheben und durch eine schöne S-Kurve den Kontrast wieder etwas verstärken. Dazu weiß hoch, schwarz runter. Anschließend werden Rot-, Gelb- und Grüntöne nach links verschieben, um all das in ein schönes Gelb/Orange zu färben...usw. usw. Was dann entsteht, ist die zur Zeit wohl am häufigsten benutzte Bearbeitung, also das, was gerade "modern" ist.
Und abschließend...lass bitte die Neiddebatte weg. Das hat nichts mit Neid zu tun, sondern ausschließlich mit meinem Geschmack. Und um nochmal abzuschweifen, die Mods mögen mir verzeihen: Im Top-Shot-Thread hat ein anderer Nutzer geschrieben, dass wir mit unserer Diskussion um die Bilder den Thread kaputt machen würden. Dass ich nicht lache...nicht nur der Thread, sondern das Forum geht kaputt, indem man einfach nur Bilder ohne irgend einen Kommentar zeigt, indem man sich sonst an rein gar nichts beteiligt und einfach nur konsumieren (im Hinblick auf so viele Nutzer hier) bzw. werben möchte (im Hinblick auf DB-photo).
