Mitsubishi Colt

[fungus]

Ach das ist realität?

Öhm ja,oder findest du die Fotos wirklich gut?
Ich meine ok,das sind deine und letztendlich müssen sie dir gefallen

 

[karlomat]

Ich will hier nicht pissig sein oder sonst was, ich find die Bilder nicht herrausragend (inzwischen eher Mies wie gesagt) und ich will Kritik um eben zu lernen wie ich Autos besser Fotografieren kann.

Du willst nicht pissig sein?
Du willst lernen?

Warum zur Hölle bist Du dann seit Jahren derart beratungsresistent? Wieso nimmst Du Kritik nicht als solche an? Nimm sie nicht persönlich, sondern zieh Dir was draus.

Jeder, aber wirklich jeder, der sich die Mühe macht, Deine Bilder zu kommentieren, bekommt sein Fett weg. Warum? Meinst Du wirklich, alle verkaspern Dich, nur weil Du es bist? Ehrlich: Soviel lange Weile kann hier keiner haben. Und so viele auf einmal schon gleich gar nicht. Glaub's einfach mal, wenn Dir jemand sagt, die Spiegelungen stören (trotz Pol) und die Bilder sind unscharf, wenn sie es denn sind. Was'n da so schwer dran?

 

[zündspüle]

die Bilder finde ich einfach nur großartig geknippst

mir gefällt nicht ein Einziges.

langweiliges Alles ( Perspektive, Ort, Ausschnitte, m.E. keine sonderliche Vorbereitung, usw.)

 

[BlackDevil]

Du willst nicht pissig sein?
Du willst lernen?

Warum zur Hölle bist Du dann seit Jahren derart beratungsresistent? Wieso nimmst Du Kritik nicht als solche an? Nimm sie nicht persönlich, sondern zieh Dir was draus.

Jeder, aber wirklich jeder, der sich die Mühe macht, Deine Bilder zu kommentieren, bekommt sein Fett weg. Warum? Meinst Du wirklich, alle verkaspern Dich, nur weil Du es bist? Ehrlich: Soviel lange Weile kann hier keiner haben. Und so viele auf einmal schon gleich gar nicht. Glaub's einfach mal, wenn Dir jemand sagt, die Spiegelungen stören (trotz Pol) und die Bilder sind unscharf, wenn sie es denn sind. Was'n da so schwer dran?

Wie ich schon sagte, solche Posts

die Bilder finde ich einfach nur großartig geknippst

mir gefällt nicht ein Einziges.

langweiliges Alles ( Perspektive, Ort, Ausschnitte, m.E. keine sonderliche Vorbereitung, usw.)

Akzeptiere ich in ganzem Rahmen und nehme ich auch nich bösartig auf. Ich bin auch nicht beratungsresistent, Tipps vom letzten mal hab ich zum Großteil beherzigt (auser dem Freistellen - warum auch immer). Location hab ich auch begründet. Ist ja nich so das ich mir nich was bauen würde, aber das liebe Geld ... und glaub mir, ich halte die Augen offen. Das kannst du glauben oder nicht. Ferner bringen mir aber Kritiken wie "Grundlagen lernen" "Handbuch lesen" oder so nichts mehr. Gar nichts mehr. Mir ist durchaus bewusst was fotografieren ist und was es bedeutet. Okay? Das habe ich mit den LInks versucht klar zu machen das ich weis was freistellen, mitziehen etc. ist. Mir wäre es eigentlich wichtiger wenn mir mal jemand klar sagt warum das Bild langweilig ist. Das es das ist, okay. Seh ich ja alles ein ^^ Ich hab auch schon eingeräumt das die Bilder ******e sind und mir das Später erst aufgefallen ist.

Zu den Spiegelungen kan ihc nur noch mal sagen das ich dne Polfilter so eingestellt habe, dass die Spiegelungen nach bestem Maße wegfallen. Das ich nur einen 30€ Polfilter hab tut mir leid ... Hoya Glas ist teuer und der ND8 von Hoya ist die nächste Anschaffung (abgesehen davon ich noch einen Grauverlaufsfilter brauch ...). Kay?

Um mehr gehts mir gar nicht. Deshalb reagier ich teilweise auch "pissig" oder "kindisch" weil ich mir einen Spaß inzwischen draus mache das ihr so reagiert Ich will eigentlich nur wissen wie ich mache das Autobilder weniger langweilig sind. Die Tipps vom letzten mal, die ich ja angeblich nicht angenommen habe:

• Weitwinkliger, 18-25mm
• Tiefere Aufnahmeposition (Hocke/Liegen), ich hab mich hier so in die Hocke begeben das das Auto nicht unvorteilhaft wirkt
• Versuchen Dynamik mithilfe von Licht reinzubringen (siehe Bild 2, da hab ich das versucht, das ich nicht auf das Licht hinten geachtet habe ist mir auch leider erst später aufgefallen aber es ist ja noch kein Meister vom Himmel gefallen nicht wahr)...
• Auf die Location achten. Irgendwas Hinterhof mäßiges, eine leerstehende Lagerhalle oder Landstraße oder eine Tankstelle: Dazu kann ich nur sagen das ich hier keine leerstehende Lagerhalle kenne geschweige denn eine wo man reinfahren kann, Landstraßen sind alle in Betrieb und Hinterhof hab ich hiermit versucht. Tankstelle kommt noch da hab ich was.

Mehr kann ich halt nich sagen, zum Thema beratungsresisten. Ansonsten is alles gesagt denke ich.
Jetz wäre es mal (nach dem ich einen zweiten so ausführlichen Post verfasst habe) an der reihe das ihr das aufnehmt kurz drüber nachdenkt und darauf stellung nehmt und mal aufhört mich immer Beratungsresistent zu nennnen. Das ich Autofotos nich auf anhieb Super hinkrieg tut mir wahnsinnig leid ehrlich


Edit: Zwischenfrage:
http://www.asphalt-attack.com/Easteregg/sti2.jpg
Wie findet ihr das Bild ?

 

[fungus]

Geile Karre,aber das Fotos an sich ist nicht so prall

Und du hast recht,es wurde alles gesagt,was nicht so prall ist,also musst jetzt DU dir mal Gedanken machen,wir du das in Zukunft umsetzt
Du musst ein Auge für solche Dinge bekommen und nicht wir
Oder soll dich einer an die Hand nehm und dir das Schritt für Schritt erklären?
Ich glaube langsam,das ist genau das,was du möchtest

 

[BlackDevil]

Geile Karre,aber das Fotos an sich ist nicht so prall

Dann bin ich zufrieden. Zum rest noch was zu sagen?

 

[fungus]

Dann bin ich zufrieden. Zum rest noch was zu sagen?

Finde ich zu mittig,die Location ist nicht prall und die Äste im Vordergrund stören!

 

[mardin]

Das soll jetz ned böse klingen, aber ich denke es liegt auch am Auto das die Bilder nach nix aussehen.
Es ist halt ned gerade das beste Tuningobjekt.
Dann kommt auch noch der nicht schöne Hintergrund dazu..... tja, und dann gefallen die Bilder halt einfach ned.

Ich verbinde halt immer mit Autobildern was besonderes, kuck Dir doch mal Bilder von Autowerbungen an.

Such dir einen ruhigen Hintergrund, große einfache Betonwand, ohne sonstwas.

 

[fungus]

Das soll jetz ned böse klingen, aber ich denke es liegt auch am Auto das die Bilder nach nix aussehen.
Es ist halt ned gerade das beste Tuningobjekt.
Dann kommt auch noch der nicht schöne Hintergrund dazu..... tja, und dann gefallen die Bilder halt einfach ned.

Ich verbinde halt immer mit Autobildern was besonderes, kuck Dir doch mal Bilder von Autowerbungen an.

Such dir einen ruhigen Hintergrund, große einfache Betonwand, ohne sonstwas.

Mit dem Auto hast du nicht ganz unrecht
Siehe seine Fotos im vergleich zum Subaru. ( beide Locations sind bescheiden,trotzdem macht der Subaru viel mehr her )
So erordert die Location einer besonderen Beachtung!!!
Aber man könnte trotzdem etwas draus machen,so ist das ja nun auch nicht.

 

[mardin]

Da kann man durchaus was machen, keine Frage, ich würds mal *ohne*Hintergrund probieren, also eine Stelle wo man vorne etwas Straße hat und im Hintergrund viel Himmel, *nur Himmel* dazu dramatische Bewölkung *Gewitter* und schon sehen die Bilder anders aus denke ich.

Grüße Martin

 

[fungus]

Da kann man durchaus was machen, keine Frage, ich würds mal *ohne*Hintergrund probieren, also eine Stelle wo man vorne etwas Straße hat und im Hintergrund viel Himmel, *nur Himmel* dazu dramatische Bewölkung *Gewitter* und schon sehen die Bilder anders aus denke ich.

Grüße Martin

Jup,das könnte schon was werden.
Schaun wir mal,was noch so kommt

 

[BlackDevil]

Mit dem sonst was meinte ich meinen großen Post, der bestand ja aus mehr.

Mit dem Subaru wollte ich nur ausloten ob da jetz ein "Joa das is Porno das Bild" kommt, einfach um auszuloten ob hier nach dem Model oder dem Foto geurteilt wird

Und ob meine Kiste nun ein Tuningobjekt ist oder nicht ist eigentlich relativ wurst... Das Auto ist nahezu Serie weil das was ich unter "Tuning" verstehe eher die Technik betrifft und ich glaube kaum das es wen Interessiert wenn ich mein Federbein Fotografiere Die Kiste kann man schon gut darstellen, es hapert da am ehesten an der Location

Wie gesagt: Ne Tanke und ne Tiefgarage hab ich noch. Ansonsten ist es ein wenig schwer hier einen Feldweg mit Kuppe zu finden => Flachland

 

[stoffel]

Ansonsten ist es ein wenig schwer hier einen Feldweg mit Kuppe zu finden => Flachland

Klar, du bist wahrscheinlich im Flachland gefangen, ohne Chance da
jemals rauszukommen?! Dann fahr halt ein paar Kilometer mit deinem Auto.
Odenwald, Taunus, Spessart, alles vor deiner Türe.

 

[fungus]

Mit dem Subaru wollte ich nur ausloten ob da jetz ein "Joa das is Porno das Bild" kommt, einfach um auszuloten ob hier nach dem Model oder dem Foto geurteilt wird

Das machst du schon die ganzen letzten 2 Seiten
Dadurch werden deine Fotos leider aber auch nicht besser.

Und ob meine Kiste nun ein Tuningobjekt ist oder nicht ist eigentlich relativ wurst...
Das Auto ist nahezu Serie weil das was ich unter "Tuning" verstehe eher die Technik betrifft und ich glaube kaum das es wen Interessiert wenn ich mein Federbein Fotografiere

Ist es nicht ganz in deinem Fall,sonst würden deine Fotos ja besser rausschauen

Die Kiste kann man schon gut darstellen, es hapert da am ehesten an der Location

Nicht nur an der Location!

Wie gesagt: Ne Tanke und ne Tiefgarage hab ich noch. Ansonsten ist es ein wenig schwer hier einen Feldweg mit Kuppe zu finden => Flachland

Im Umkreis von x KM ist bei dir absolut nichts?
Halte ich für Blödsinn!
Was war das hier?
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/416122/display/14972671

 

[PUWS]

Hallo

auf die Gefahr hin, daß das mal wieder verschwendete Zeit ist versuche ich trotzdem noch was dazu zu schreiben.

1.) Für den Anfang nimm den Polfilter, den Blitz, das Stativ und alles andere und las es in Deiner Fototasche. Du willst viel zu viel auf einmal. Fange ganz am Anfang an und suche Locations. Erst wenn Du einen interessanten Hintergrund hast kannst Du anfangen an schwierigeren Aufnahmesituationen zu arbeiten.
Locations gibt es genügend, sei es interessante Architektur, schöne Landschaften oder eben Fotohügel.
Fotohügel sind wie gesagt leichte Kuppen (die gibt es auch im Flachland, die muß ja nur wenige Meter hoch sein). Dann kannst Du gegen den Himmel freistellen, da ist die Blende dann zweitrangig.

2.) Licht: Deine Bilder sehen auch deshalb so schlecht aus, weil Du die Aufteilung des Lichtes genau falsch herum gesetzt hast. Bei Dir wird der Hintergrund angeleuchtet, das Motiv selbst ist im Schatten. Damit wird das Auto immer zu dunkel bleiben, da hilft auch ein kleiner Systembltz nicht. Daher mein Vorschlag zu Beginn auf diesen zu verzichten und statt dessen nur die Sonne als Lichtquelle zu verwenden. Wenn das dann klappt, kannst Du beginnen einzelne Bereiche aufzuhellen, sei es mit einem Reflektor oder dann dem Blitz.
Der Reflektor muß übrigens nicht von California Sunbounce sein, da reicht auch ein selbst gebastelter aus einer Rettungsdecke oder weiße Pappe.

Suche nicht nach Ausreden in Deinem Equipment, damit belügst Du Dich nur selbst, das bringt nichts. Die Hoffnung, die Bilder würden durch einen Grauverlaufsfilter besser wird sich nicht erfüllen, wenn Du ansonsten nichts änderst.
Also nimm Dein Auto, stelle es im Abendlicht auf eine freie, wenn möglich leicht überhöhte Stelle und experimentiere mit Brennweite und Winkel zwischen Auto und Sonne. Mache viele Bilder und suche Dir das heraus, welches Dir am Besten gefällt. Da merkst Du Dir die Stellung des Fahrzeuges und der Kamera und kannst das als Anhaltspunkt für die nächsten Versuche nehmen. Bei jedem "Shooting" etwas neues dazu lernen (durch Übung und Probieren), dann gibt es auch Fortschritt.

Zum Forum allgeimein: es ist schon merkwürdig, daß zu eher schlechten Bildern innerhalb kurzer Zeit 50 Kommentare kommen, wenn man aber bessere postet, dann kommt garnichts. Offensichtlich scheinen es hier einige nötig zu haben, auf anderleuts schlechten Bildern herum zu reiten um damit ihr eigenes Ego auf zu polieren. Kommentare wie "schlechteste Autobilder" kommen dann von Teilnehmern, welche den Beweis, daß sie es besser können auch noch nicht angetreten haben. Ob das Auto "prall" oder "porno" ist, spielt für ein Fotoforum doch auch eher eine untergeordnete Rolle. Wenn hier einer seine Frau oder Kinder fotografiert, welche keine Topmodells sind, sagt doch auch keiner, daß die es nicht wert sind fotografiert zu werden, ein Auto muß aber immer unbedingt ein Supersportwager sein oder "getuned"
Wenn Ihr so denkt, solltet Ihr Euch hier eventuell abmelden und bei einem entsprechenden Auto-Forum anmelden.

Gruß Peter

 

[Goldmember]

Zum Forum allgeimein: es ist schon merkwürdig, daß zu eher schlechten Bildern innerhalb kurzer Zeit 50 Kommentare kommen, wenn man aber bessere postet, dann kommt garnichts. Offensichtlich scheinen es hier einige nötig zu haben, auf anderleuts schlechten Bildern herum zu reiten um damit ihr eigenes Ego auf zu polieren. Kommentare wie "schlechteste Autobilder" kommen dann von Teilnehmern, welche den Beweis, daß sie es besser können auch noch nicht angetreten haben. Ob das Auto "prall" oder "porno" ist, spielt für ein Fotoforum doch auch eher eine untergeordnete Rolle. Wenn hier einer seine Frau oder Kinder fotografiert, welche keine Topmodells sind, sagt doch auch keiner, daß die es nicht wert sind fotografiert zu werden, ein Auto muß aber immer unbedingt ein Supersportwager sein oder "getuned"
Wenn Ihr so denkt, solltet Ihr Euch hier eventuell abmelden und bei einem entsprechenden Auto-Forum anmelden.

Vielleicht kommt das daher (wie auch bei anderen Gelegenheiten/Motiven),
dass man bei "Galerie" irgendwie gute Bilder erwartet und nicht einfach
irgendwelche Bilder. Geht mir jedenfalls so.

 

[fungus]

Zum Forum allgeimein: es ist schon merkwürdig, daß zu eher schlechten Bildern innerhalb kurzer Zeit 50 Kommentare kommen, wenn man aber bessere postet, dann kommt garnichts. Offensichtlich scheinen es hier einige nötig zu haben, auf anderleuts schlechten Bildern herum zu reiten um damit ihr eigenes Ego auf zu polieren. Kommentare wie "schlechteste Autobilder" kommen dann von Teilnehmern, welche den Beweis, daß sie es besser können auch noch nicht angetreten haben. Ob das Auto "prall" oder "porno" ist, spielt für ein Fotoforum doch auch eher eine untergeordnete Rolle. Wenn hier einer seine Frau oder Kinder fotografiert, welche keine Topmodells sind, sagt doch auch keiner, daß die es nicht wert sind fotografiert zu werden, ein Auto muß aber immer unbedingt ein Supersportwager sein oder "getuned"
Wenn Ihr so denkt, solltet Ihr Euch hier eventuell abmelden und bei einem entsprechenden Auto-Forum anmelden.

Gruß Peter

Was soll man denn bei guten Fotos großartig posten?
Wow,super,toll...
Ist doch logisch,das schlechte Fotos mehr potential für Diskussionen geben.
Wie war das,das Auge isst mit? Ich persönlich finde es einfacher, ein schönes zurecht gemachtes Auto ab zu lichten,also ein 0815 was mehr Aufwand erordert. ( weil halt nur 0815 )
Sicherlich geht das,aber halt nicht sooo einfach.
Und warum sollen das andere User besser hinbekommen,bzw. sogar beweisen
Wird das hier jetzt ein Sch..... Vergleich,wer den größten hat?
Genauso hinkt dein Vergleich mit Frau & Kind!
Und keine Angst,ich persönlich bin bei mehreren Auto(Tuning)-Foren angemeldet

 

[PUWS]

Was soll man denn bei guten Fotos großartig posten?
Wow,super,toll...

Und Du bist sicher, daß hier im Forum so viele Fotos sind, die tatsächlich nicht zu verbessern sind. Wenn Du das von Dir selbst behauptest, dann hast Du den Bezug zur Realität verloren. Ich jedenfalls würde sowas von mir selbst nicht behaupten, vermutlich kann jedes meiner Bilder in der einen oder anderen Weise besser gemacht werden.

Wie war das,das Auge isst mit? Ich persönlich finde es einfacher, ein schönes zurecht gemachtes Auto ab zu lichten,also ein 0815 was mehr Aufwand erordert. ( weil halt nur 0815 )
Sicherlich geht das,aber halt nicht sooo einfach.

Du meinst wohl eher, bei einem tollen Auto sieht man gerne über ein schlechtes Bild hinweg, da kann man dann ja immer noch schreiben "boa, geile Karre, voll Porno alter"

Und warum sollen das andere User besser hinbekommen,bzw. sogar beweisen
Wird das hier jetzt ein Sch..... Vergleich,wer den größten hat?

Ich für meinen Teil traue mir nur sinnvolle Kritik zu in einem Genre, welches ich selbst schon mal fotografiert habe. Wenn Du allerdings der Meinung bist, Du könntest alles beurteilen, ohne es selbst nur mal ansatzweise gemacht zu haben, dann hast Du eine etwas seltsame Selbsteinschätzung.
Was das mit Sch....Vergleich zu tun hat, mußt Du mir nochmals erklären. Wenn hier allerdings von "schlechtesten Bildern" die Rede ist, ohne inhaltlich Verbesserungsvorschläge zu posten, halte ich das nicht für produktive Kritik. Vielleicht wäre ja dann zumindest ein Beispielbild sinnvoll, dazu sollte dieses aber schon eine gewisse Qualität besitzen.

Gruß Peter

PS.: Ich verstehe übrigens auch nicht, warum Du Dich hier so direkt angesprochen fühlst. Zumindest hast Du ja was zu Deinen Posts dazu geschrieben, andere dagegen nicht.

 

[fungus]

Und Du bist sicher, daß hier im Forum so viele Fotos sind, die tatsächlich nicht zu verbessern sind. Wenn Du das von Dir selbst behauptest, dann hast Du den Bezug zur Realität verloren. Ich jedenfalls würde sowas von mir selbst nicht behaupten, vermutlich kann jedes meiner Bilder in der einen oder anderen Weise besser gemacht werden.

Das hast du falsch verstanden bzw. das habe ich nie behauptet!
Ich bin nur von guten Fotos allgemein ausgegangen

Du meinst wohl eher, bei einem tollen Auto sieht man gerne über ein schlechtes Bild hinweg, da kann man dann ja immer noch schreiben "boa, geile Karre, voll Porno alter"

Hab ich auch nie behauptet

Ich für meinen Teil traue mir nur sinnvolle Kritik zu in einem Genre, welches ich selbst schon mal fotografiert habe.

Dito

Wenn Du allerdings der Meinung bist, Du könntest alles beurteilen, ohne es selbst nur mal ansatzweise gemacht zu haben, dann hast Du eine etwas seltsame Selbsteinschätzung.

Nö,sie oben.

Was das mit Sch....Vergleich zu tun hat, mußt Du mir nochmals erklären.

Zitat:"Kommentare wie "schlechteste Autobilder" kommen dann von Teilnehmern, welche den Beweis, daß sie es besser können auch noch nicht angetreten haben."
Das hört sich so an,als ob andere sowas erstmal besser hinbekommen müssen um hier etwas zu posten zu dürfen.

PS.: Ich verstehe übrigens auch nicht, warum Du Dich hier so direkt angesprochen fühlst. Zumindest hast Du ja was zu Deinen Posts dazu geschrieben, andere dagegen nicht.

Naja,was heißt direkt angesprochen,eher Zufall weil ich grad deinen post gelesen habe
Wollte dazu nur meine Meinung sagen.

 

[BlackDevil]

Das machst du schon die ganzen letzten 2 Seiten
Dadurch werden deine Fotos leider aber auch nicht besser.

Ist es nicht ganz in deinem Fall,sonst würden deine Fotos ja besser rausschauen

Naja - ich pers. finde ihn jetzt nicht sooo unfotogen, klar ein Ferrari is pornöser aber da ist auch ein wenig eine andere haltung des betrachters vorhanden. Ein Mini ist auch unspektakulär und es gibt gut Bilder

Nicht nur an der Location!

Im Umkreis von x KM ist bei dir absolut nichts?
Halte ich für Blödsinn!
Was war das hier?
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/416122/display/14972671

Wie meinen? Das ist bei mir quasi um die Ecke oder was meinst du?

Hallo

auf die Gefahr hin, daß das mal wieder verschwendete Zeit ist versuche ich trotzdem noch was dazu zu schreiben.

1.) Für den Anfang nimm den Polfilter, den Blitz, das Stativ und alles andere und las es in Deiner Fototasche. Du willst viel zu viel auf einmal. Fange ganz am Anfang an und suche Locations. Erst wenn Du einen interessanten Hintergrund hast kannst Du anfangen an schwierigeren Aufnahmesituationen zu arbeiten.
Locations gibt es genügend, sei es interessante Architektur, schöne Landschaften oder eben Fotohügel.
Fotohügel sind wie gesagt leichte Kuppen (die gibt es auch im Flachland, die muß ja nur wenige Meter hoch sein). Dann kannst Du gegen den Himmel freistellen, da ist die Blende dann zweitrangig.

Ich halt mal die Augen offen. Ich bin zwar der pers. Meinung das das nicht zu der Kiste passt aber ich halte mal die Augen offen.

2.) Licht: Deine Bilder sehen auch deshalb so schlecht aus, weil Du die Aufteilung des Lichtes genau falsch herum gesetzt hast. Bei Dir wird der Hintergrund angeleuchtet, das Motiv selbst ist im Schatten. Damit wird das Auto immer zu dunkel bleiben, da hilft auch ein kleiner Systembltz nicht. Daher mein Vorschlag zu Beginn auf diesen zu verzichten und statt dessen nur die Sonne als Lichtquelle zu verwenden. Wenn das dann klappt, kannst Du beginnen einzelne Bereiche aufzuhellen, sei es mit einem Reflektor oder dann dem Blitz.
Der Reflektor muß übrigens nicht von California Sunbounce sein, da reicht auch ein selbst gebastelter aus einer Rettungsdecke oder weiße Pappe.

Ich habe den Blitz wie gesagt nur versucht zu verwenden um das Auto aufzuhellen und den Wagen zu beleuchten, die Sonne im Hintergrund hab ich dabei irgendwie nicht beachtet. Mit dem Blitz strahl ich wirklich die Kiste an. Ich werd aber in Zukunft den Blitz daheim lassen weil er eh kaum was bringt . Reflektor besorg ich eventuell noch, genauso wie vll ein Stativ + Schirm für den Blitz. Steht auf der ToDo Liste

Suche nicht nach Ausreden in Deinem Equipment, damit belügst Du Dich nur selbst, das bringt nichts. Die Hoffnung, die Bilder würden durch einen Grauverlaufsfilter besser wird sich nicht erfüllen, wenn Du ansonsten nichts änderst.

Ich such keine Ausreden in meinem Equipment, das Problem liegt ganz klar in meiner Fähigkeit das was ich sehe umzusetzen. Am Polfilter wurde hier "rumgenörgelt" und ich habe Stellung dazu bezogen. Ein besserer kommt irgendwann noch, nur hab ich nich mal eben 50€ Locker in der Tasche sitzen um mir ein wenig Glas zu kaufen

Also nimm Dein Auto, stelle es im Abendlicht auf eine freie, wenn möglich leicht überhöhte Stelle und experimentiere mit Brennweite und Winkel zwischen Auto und Sonne. Mache viele Bilder und suche Dir das heraus, welches Dir am Besten gefällt. Da merkst Du Dir die Stellung des Fahrzeuges und der Kamera und kannst das als Anhaltspunkt für die nächsten Versuche nehmen. Bei jedem "Shooting" etwas neues dazu lernen (durch Übung und Probieren), dann gibt es auch Fortschritt.

Bis auf das mit der Kuppe hab ich das schon getan, wie gesagt. Rausgekommen sind die obigen Perspektiven. Aber ich werde weiter versuchen wie gesagt.

Zum Forum allgeimein: es ist schon merkwürdig, daß zu eher schlechten Bildern innerhalb kurzer Zeit 50 Kommentare kommen, wenn man aber bessere postet, dann kommt garnichts. Offensichtlich scheinen es hier einige nötig zu haben, auf anderleuts schlechten Bildern herum zu reiten um damit ihr eigenes Ego auf zu polieren. Kommentare wie "schlechteste Autobilder" kommen dann von Teilnehmern, welche den Beweis, daß sie es besser können auch noch nicht angetreten haben. Ob das Auto "prall" oder "porno" ist, spielt für ein Fotoforum doch auch eher eine untergeordnete Rolle. Wenn hier einer seine Frau oder Kinder fotografiert, welche keine Topmodells sind, sagt doch auch keiner, daß die es nicht wert sind fotografiert zu werden, ein Auto muß aber immer unbedingt ein Supersportwager sein oder "getuned"
Wenn Ihr so denkt, solltet Ihr Euch hier eventuell abmelden und bei einem entsprechenden Auto-Forum anmelden.
Gruß Peter

Sag/Mein ich ja. Ich will nicht sagen das man mit absicht auf mir rumreitet aber es ist schon erstaunlich das wir hier auf Seite 6 rumschreiben und die Felge vom Audi TT RS glaube nicht mal 2 hat

Peters Posting ist übrigens so eins wie ich sie hier in diesem Forum am ehesten Erwarte (neben den anderen die wirklich Kritik geübt haben, danke nochmals).

Es sollte egal sein was man Fotografiert, man sollte immer unabhängig des Models kritisieren können. Funktioniert in Menschen doch auch - das Model ist nicht schön aber die Kommentare sind sowas wie "Technisch sicherlich super, Licht super aber das Model .. ne" oder so ähnlich. Warum tuts das nicht bei Autos?