-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Minolta 7D immer günstiger
- Themenersteller Krato
- Erstellt am
Mir gehts nicht anders
D7D oder doch eine EOS und da dann die 350D.
Aber der Body ist noch nicht mal so schlimm zu finden. Die Optik macht mir mehr Probleme. Ich habe bisher mit einem Tamron Suppenzoom 28-200 an meiner analogen Dynax 500i fotografiert und es war für mich ausreichend. Die leichte Lichtschwäche (3,5-5,6) habe ich durch konsequente Verwendung von mindestens ISO 200 Filmen ausgeglichen. Bei den digitaltauglichen Suppenzooms soll man ja immer abblenden. Das Sigma EX 18-50 DC 2,8 ist mir halt im Tele etwas zukurz, da ich häufuge Wechsel vermeiden möchte. Minolta hat ein 18-70 in der Pipeline. Für die Canon gäbe es das 17-85, welches halt erst bei Blende 4 losgeht. Ich werde jetzt erst einmal die D7D ausleihen und schauen, ob mein Suppenzoom überhaupt damit funktioniert. Wenn ja denke ich, dass ich Minolta die Treue halten werde und mich zwischen dem sigma und dem Minolta (oem Tamron???) entscheide. Ansonsten muss ich mir ernsthaft überlegen, was ich der Canon auf's Bajonett setze. Kit ehr nicht, Sigma EX 18-50/2,8 oder doch Sigma 18-125 und dann ein 100-300 irgendwann extra. Schaun mer mal sagt der Franz....
Gruß Wördsburcher
D7D oder doch eine EOS und da dann die 350D.
Aber der Body ist noch nicht mal so schlimm zu finden. Die Optik macht mir mehr Probleme. Ich habe bisher mit einem Tamron Suppenzoom 28-200 an meiner analogen Dynax 500i fotografiert und es war für mich ausreichend. Die leichte Lichtschwäche (3,5-5,6) habe ich durch konsequente Verwendung von mindestens ISO 200 Filmen ausgeglichen. Bei den digitaltauglichen Suppenzooms soll man ja immer abblenden. Das Sigma EX 18-50 DC 2,8 ist mir halt im Tele etwas zukurz, da ich häufuge Wechsel vermeiden möchte. Minolta hat ein 18-70 in der Pipeline. Für die Canon gäbe es das 17-85, welches halt erst bei Blende 4 losgeht. Ich werde jetzt erst einmal die D7D ausleihen und schauen, ob mein Suppenzoom überhaupt damit funktioniert. Wenn ja denke ich, dass ich Minolta die Treue halten werde und mich zwischen dem sigma und dem Minolta (oem Tamron???) entscheide. Ansonsten muss ich mir ernsthaft überlegen, was ich der Canon auf's Bajonett setze. Kit ehr nicht, Sigma EX 18-50/2,8 oder doch Sigma 18-125 und dann ein 100-300 irgendwann extra. Schaun mer mal sagt der Franz....
Gruß Wördsburcher
hawk schrieb:ohhh,
jetzt hab ich noch in der pentax abteilung gelesen....................
muß am wochenende unbedingt ein paar foti geschäfte aufsuchen und mal ein bisschen mit den fingern schauen
Mach es dir doch einfach und spar dir viel Zeit:
Kauf ne Minolta 7D!
Aber nicht mit dem Kit Objektiv 28-100mm, das schien mir ne Scherbe zu sein. besser etwas von Sigma, oder etwas bessere von Minolta.
AW: Mir gehts nicht anders
Hallo Achim,
das Suppenzoom ist leider das einzige, was weiterhin verwendbar wäre. Blitz (Metz 32 CT3) geht nicht mehr und weitere Objektive fehlanzeige. Von daher ist es schon eine Überlegung wert, da ich nach intensiver Preisrecherche vor Ort so oder so etwa 1500 Steine investieren müsste. Zudem brauche ich was für available Light, denn es steht Nachwuchs an und den soll man ja nicht all zu oft Blitzen. ISO 400 als Dauerlösung seh ich halt auch nicht ein.
Bist übrigens der erst 20D Besitzer der mir zu Minolta rät. Andere haben schon mit Schlägen und Platzverweis vom Fotostandpunkt gedroht wenn ich mit ner "blauen" komme ;-)
Gruß Andy
achim_k schrieb:
Hallo Achim,
das Suppenzoom ist leider das einzige, was weiterhin verwendbar wäre. Blitz (Metz 32 CT3) geht nicht mehr und weitere Objektive fehlanzeige. Von daher ist es schon eine Überlegung wert, da ich nach intensiver Preisrecherche vor Ort so oder so etwa 1500 Steine investieren müsste. Zudem brauche ich was für available Light, denn es steht Nachwuchs an und den soll man ja nicht all zu oft Blitzen. ISO 400 als Dauerlösung seh ich halt auch nicht ein.
Bist übrigens der erst 20D Besitzer der mir zu Minolta rät. Andere haben schon mit Schlägen und Platzverweis vom Fotostandpunkt gedroht wenn ich mit ner "blauen" komme ;-)
Gruß Andy
AW: Mir gehts nicht anders
Hallo Andy
ich selbst verwende auch einen alten Metz-Blitz an meiner 20D, der aber von der Kamera lediglich ausgelöst, ansonsten nicht gesteuert wird. Ich nehme einfach den Blitz-eigenen Sensor, um die Lichtmenge zu steuern. Da ich Blitzbilder sowieso nicht besonders mag, reicht mir das im Moment. Ich stelle am Blitz eine Leistungsstufe ein, stelle die dazugehörige Blende an der Kamera ein und dazu eine manuelle Zeit, fertig. Eine Probeauslösung und vielleicht noch eine Blendenkorrektur um einen halben Wert, das wars.
Ansonsten sollte man nicht so einen Markenfetischismus betreiben. Ich selbst habe die 20D genommen, weil ich a. schon Objektive hatte, b. die Schnelligkeit gut finde, c. das AF-System moderner finde und d. die Canon einen etwas größeren Helligkeitsumfang abbilden kann. Bei gleich hellen Bildern sind die Spitzlichter im Zweifelsfall bei Minolta schon weiß, bei Canon ist noch etwas Zeichnung vorhanden. In Puncto Rauschen tun sie sich nicht viel, die Dynax punktet in der Bedienung, im AS, in Sucher- und Dysplaygröße.
Ich würde weder der Dynax noch der Canon eine haushohe Überlegenheit attestieren.
Achim
Wördsburcher schrieb:
Hallo Andy
ich selbst verwende auch einen alten Metz-Blitz an meiner 20D, der aber von der Kamera lediglich ausgelöst, ansonsten nicht gesteuert wird. Ich nehme einfach den Blitz-eigenen Sensor, um die Lichtmenge zu steuern. Da ich Blitzbilder sowieso nicht besonders mag, reicht mir das im Moment. Ich stelle am Blitz eine Leistungsstufe ein, stelle die dazugehörige Blende an der Kamera ein und dazu eine manuelle Zeit, fertig. Eine Probeauslösung und vielleicht noch eine Blendenkorrektur um einen halben Wert, das wars.
Ansonsten sollte man nicht so einen Markenfetischismus betreiben. Ich selbst habe die 20D genommen, weil ich a. schon Objektive hatte, b. die Schnelligkeit gut finde, c. das AF-System moderner finde und d. die Canon einen etwas größeren Helligkeitsumfang abbilden kann. Bei gleich hellen Bildern sind die Spitzlichter im Zweifelsfall bei Minolta schon weiß, bei Canon ist noch etwas Zeichnung vorhanden. In Puncto Rauschen tun sie sich nicht viel, die Dynax punktet in der Bedienung, im AS, in Sucher- und Dysplaygröße.
Ich würde weder der Dynax noch der Canon eine haushohe Überlegenheit attestieren.
Achim
AW: Mir gehts nicht anders
Privat brauche ich das Leuchtfeuer auch selten. Ich muss nur ab und an Honorationen ablichten. Die stehen nun mal ungern im Schatten und für Experimente ist da auch meist keine Zeit. Das neue Leuchtfeuer würde daher auch das Budget nicht belasten ;-)
Die von dir genannten Gründe b. bis d. haben mcih ja überhaupt erst in die Wechselstimmung gebracht. Abgesehen vom Preis natürlich. Auf 10x15 schenken sie sich sicher nichts, aber bei Auschschnittvergrößerungen hat die Canon eindeutig mehr Reserven soweit ich das anhand mir überlassender Bilder beurteilen mag. Sie bleibt einfach länger scharf bevor die Pixelorgie kommt.
Gruß Andy
Hallo Achimachim_k schrieb:
Privat brauche ich das Leuchtfeuer auch selten. Ich muss nur ab und an Honorationen ablichten. Die stehen nun mal ungern im Schatten und für Experimente ist da auch meist keine Zeit. Das neue Leuchtfeuer würde daher auch das Budget nicht belasten ;-)
Die von dir genannten Gründe b. bis d. haben mcih ja überhaupt erst in die Wechselstimmung gebracht. Abgesehen vom Preis natürlich. Auf 10x15 schenken sie sich sicher nichts, aber bei Auschschnittvergrößerungen hat die Canon eindeutig mehr Reserven soweit ich das anhand mir überlassender Bilder beurteilen mag. Sie bleibt einfach länger scharf bevor die Pixelorgie kommt.
Gruß Andy
Wo ihr grad von externen Blitzgeräten redet:
Bei der 7d kann man in Kombination mit einem Minolta Blitz (z.B. 5600, oder einen dieser 3000er, weiß grad die Bezeichnung nicht) auch kabellos Blitzen. Einfach den Blitz draufstecken, im Menü wireless einstellen, Blitz wieder abnehmen, irgendwo hinstellen und los gehts. Ganz ohne irgendwelche zusätzlichen Steuer-/Funkgeräte.
Geht das bei der 20D auch? Und so einfach? Würd mich mal interessieren.
Bei der 7d kann man in Kombination mit einem Minolta Blitz (z.B. 5600, oder einen dieser 3000er, weiß grad die Bezeichnung nicht) auch kabellos Blitzen. Einfach den Blitz draufstecken, im Menü wireless einstellen, Blitz wieder abnehmen, irgendwo hinstellen und los gehts. Ganz ohne irgendwelche zusätzlichen Steuer-/Funkgeräte.
Geht das bei der 20D auch? Und so einfach? Würd mich mal interessieren.
Bei der Minolta muß auch nur beim ersten Mal aufgesteckt werden, danach klappt das auch so.
Na dann liegen 7D und 20D in dem Punkt gleich im Rennen.
Ganz ehrlich:
Ich hab mich auch erst nach Canon umgesehen, aber die Minolta hatte für mich 2 Vorteile:
- Antishake im Gehäuse eingebaut finde ich besser, weil Objektive billiger
- Handhabung liegt mir bei der 7D besser
Na dann liegen 7D und 20D in dem Punkt gleich im Rennen.
Ganz ehrlich:
Ich hab mich auch erst nach Canon umgesehen, aber die Minolta hatte für mich 2 Vorteile:
- Antishake im Gehäuse eingebaut finde ich besser, weil Objektive billiger
- Handhabung liegt mir bei der 7D besser
Mit dem Sigma 500 geht das sehr wohl, Blitz aufstecken Werte von der Kamera aufnehmen, Blitz abnehmen und Blitzen.
WERBUNG