-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Micro FourThirds von Olympus?
- Themenersteller frabick
- Erstellt am
Schau dir mal mein Avatar an,der ist schon etwas älter,es wäre eine Kamera ,die ich sofort gekauft hätte,aber leider ein Fake.
Schau dir mal mein Avatar an,der ist schon etwas älter,es wäre eine Kamera ,die ich sofort gekauft hätte,aber leider ein Fake.
Vielleicht kommt das ja von Olympus, nur noch besser
Warum soll FT überhaupt abgelöst werden. Ich bin ganz froh, eine gewisse Kameragröße in der Hand zu haben. Ne E-4xx ist mir schon zu klein, da will ich gar kein geschrumpftes mFT haben ;-)
Gruß Sascha
Moinsens,
das sehe ich genauso: ich habe sogenannte "Mülleimerdeckel"-Hände... soll ich darin meine Kamera zerquetschen ??
Es wird halt für alle Bedürfnisse Kameragehäuse geben.
Meine Pranken schreien nach "Großem", andere nach "Kleinem".
Die Panasonic-Fakes sehen doch aus, wie die Olympus-Studie in einer anderen Farbe - ist das niemanden hier aufgefallen?
Olympus wird wie immer (ich pflege zu sagen: Das Pentagon ist im Vergleich zu Olympus ein öffentliches Informationszenrum
) erst in letzter Minute das fertige Modell präsentieren. Es wird dem µFT-Gedanken wesentlich näher kommen als die vergleichsweise großen Hammer vom Elektro-Primus Panasonic 
Wie auch immer, Olympus arbeitet wenigstens mit Nachdruck an seinen Philosophien.
Panasonic hat im Bereich FT versagt - das muss man einfach so deutlich sagen - während Olympus einen Hammer nach dem anderen bringt.
Da Olympus eine eigene Objektivschmiede hat, die einige Referenzoptiken bietet (was interessiert der Body, wenn dessen Leistung immer noch und auch in Zukunft durch die Optiken bestimmt wird ?
), wird es FT noch eine lange Zeit geben.Im Gedrängel von Demonstrationen, in gefährlichen Reportagesituationen, am Berg und auf dem Fahrrad wird Olympus weiterhin seine Stärken ausspielen
Und wenn Oly ein vernünftiges µFT-System schafft, wird es auch damit Einzug in die genannten Aufgabe-Gebiete halten
- aber nicht für Leute mit große Flossen ICH jedenfalls bin gespannt, was Olympus ab Juni/Juli für die Kleinhandträger bieten wird
Liebe Grüße
Henrik
Zuletzt bearbeitet:
franz.m
Guest
Weil man mFT auch im e-3 format bauen kann .
Die größe ist also kein argument.
Was noch bleibt ist die leistung der af technik die wohl noch längere zeit nicht erreicht werden wird
LG
Du meinst bei µFT nicht erreicht?
Schaade.Das war der entscheidende Grund wieder zurück zu SLR zu gehen: der einmalige und perfekt sitzende AF
Ist es denn auf Jahre hinaus unmöglich den Kontrast-AF an den Phasen-Af anzunähern
L.G.
Und wenn Oly ein vernünftiges µFT-System schafft, wird es auch damit Einzug in die genannten Aufgabe-Gebiete halten
großen Flossen.
Henrik
Dem stimme ich nicht zu,es gibt auch kleine handliche Kameras für gr0ße Hände.
Ich komme mit der Ricoh GX200 bestens zurecht,mit einer G1 überhaupt nicht,obwohl die Gx200 deutlich kleiner ist.
Das hat also nichts mit der Grösse zu tun ,sondern wie das Gehäuse konzipiert ist.
Ja, wobei man auch Ricoh ein besonderes Lob aussprechen muss, weil es geschafft haben das Bajonett für 80mm durchmessende Optiken platzsparend und unauffällig auf dem perfekten Gehäuse zu platzieren.
Bitte verzeiht meine Unkenntnis des aktuellen Wissensstandes, aber war bei den "rumors" der letzten Tage nicht auch von einem recht...spektakulären Preis für das belederte Blech-Brikett die Rede ($900 im Kit)?
Fake, Aprilscherz, oder bin ich einfach der einzige, der die preisliche Platzierung etwas bedenklich findet?
Fake, Aprilscherz, oder bin ich einfach der einzige, der die preisliche Platzierung etwas bedenklich findet?
Weil man mFT auch im e-3 format bauen kann .
Die größe ist also kein argument.
Was noch bleibt ist die leistung der af technik die wohl noch längere zeit nicht erreicht werden wird
LG
Moinsens,
aber warum µFT verbauen, wenn das Gehäuse für tolle Technik und einen herrlich großen analogen Sucher ausreichend Platz hat?
µFT dient der Miniuarisierung und das ist ja auch gut so, für den, der's braucht.
Wenn ich 'nen großen Klotz in der Pranke halten will, tut µFT nicht not
Muharrr
So ein Dingelchen wie die Ricoh würde ich schon aus Versehen zerquetschen
Ab einer gewissen Flossengröße muss die Größe einer Kamera einfach mitziehen, da ist es egal "wie das Gehäuse konzipiert ist".
Es sei denn, Du baust um eine winzige Kamera einen Monstergriff - aber auch da wieder die Frage nach dem Warum
Liebe Grüße
Henrik
Das halte ich, mit Verlaub, für Unsinn. Ich habe große Hände (Handschuhgröße 10,5) und habe eine E-410 und E-510. Eigentlich liegt mir die 410 besser in der Hand
Wie ging das eigentlich in analogen Zeiten, z.B. mit den OMs?
Viele Grüße
Martin
Das halte ich, mit Verlaub, für Unsinn. Ich habe große Hände (Handschuhgröße 10,5) und habe eine E-410 und E-510. Eigentlich liegt mir die 410 besser in der Hand
Wie ging das eigentlich in analogen Zeiten, z.B. mit den OMs?
Viele Grüße
Martin
... ich hatte eine Rolleiflex 3003
... Auch zu analogen Zeiten gab es für alle Hände das entsprechende Werkzeug.
"Unsinn" ist indes (ob mit oder ohne "Verlaub") ein starkes, unflätiges Wort, ich verkneife mir mal solche verbalen Eskapaden
Olympus OM war immer zu klein für mich. Außer den großen Händen habe ich auch sehr große Fingerkuppen mit exorbitanten Nägeln (da könnten sich die Mediziner für eine Bestätigung zu Wort melden: ich habe ein zu großes Herz, glücklicherweise gepaart mit einer 8-Liter-Lunge, und das führt zu einer besonderen Ausformung der Fingerkuppen)
Ich finde es mal wieder klasse, wie hier auf unterschiedliche Bedürfnisse rumignoriert wird....
Ich finde das µF-System schon toll, aber eben unbrauchbar für mich - was den späteren Kauf einer "immer-dabei-Knipse" gar nicht ausschließen soll. Aber als Werkzeug brauche ich halt etwas größeres.
Da diese Meinung hier nicht toleriert wird, klinke ich mich aus diesem Thread einfach mal wieder aus. Möge die Welt niemals in Alleinansprüchen und daraus resultierenden verbalen Fehlgriffen, verlauberfüllt oder -frei enden
*und Tschüss*
es gibt auch leute denen genügt ein mini oder fiat 500, andere müssen unbedingt einen X6 oder Q7 haben...
Ich hab nen Smart ForTwo CDI und bei mir muss es eine E-x sein
B
Fehlfokus;4756315 Außer den großen Händen habe ich auch sehr große Fingerkuppen mit exorbitanten Nägeln (da könnten sich die Mediziner für eine Bestätigung zu Wort melden: ich habe ein zu großes Herz schrieb:
Hast Du eine Fallot'sche Tetralogie mit Trommelschlegelfingern? Das täte mir leid und ganz gewiss ist eine "passende" Kamera ein echtes Problem für Dich! Und komm wieder zurück, bitte, wir brauchen auch Dich hier.
Huhuuuh,
Vielen Dank Christian und Wolfgang,
bei mir wurde es schon vor 20 Jahren (...oder so ähnlich) diagnostiziert. Als Jugendlicher (ich war um die 18) vergisst man so eine "doofe" Diagnose gerne schnell wieder. Danach war es einfach so, aber man hat nie wieder darüber gesprochen.
Hängengeblieben ist bei mir der Begriff "Uhrglasnägel", und jaaaa, mit viel Gübeln kommt auch die Erinnerung an die "Trommelschlegelfinger" wieder.
Aber es muss Euch nichts leid tun, denn ich habe ja meine passende Camera
Was manchmal nervt ist, dass ich beim Tippen von Beiträgen sehr viel zu korrigieren habe, weil meine Fingerchen oftmals mehr als eine Taste treffen
.... Dafür puste ich Geburtstagsorten mit vielen, vielen Kerzen auch auf Entfernung mit einem Mal aus
Also, vielen Dank nochmal Euch beiden
Apropos: Ich fahre nur Fahrrad
Ich bin auch nicht mehr Muksch und habe vermutlich nur etwas überreagiert, das bitte ich, zu verzeihen
Liebe Grüße
Henrik
Vielen Dank Christian und Wolfgang,
bei mir wurde es schon vor 20 Jahren (...oder so ähnlich) diagnostiziert. Als Jugendlicher (ich war um die 18) vergisst man so eine "doofe" Diagnose gerne schnell wieder. Danach war es einfach so, aber man hat nie wieder darüber gesprochen.
Hängengeblieben ist bei mir der Begriff "Uhrglasnägel", und jaaaa, mit viel Gübeln kommt auch die Erinnerung an die "Trommelschlegelfinger" wieder.
Aber es muss Euch nichts leid tun, denn ich habe ja meine passende Camera
Was manchmal nervt ist, dass ich beim Tippen von Beiträgen sehr viel zu korrigieren habe, weil meine Fingerchen oftmals mehr als eine Taste treffen
.... Dafür puste ich Geburtstagsorten mit vielen, vielen Kerzen auch auf Entfernung mit einem Mal aus
Also, vielen Dank nochmal Euch beiden
Apropos: Ich fahre nur Fahrrad
Ich bin auch nicht mehr Muksch und habe vermutlich nur etwas überreagiert, das bitte ich, zu verzeihen
Liebe Grüße
Henrik
So ein Dingelchen wie die Ricoh würde ich schon aus Versehen zerquetschen
Ab einer gewissen Flossengröße muss die Größe einer Kamera einfach mitziehen, da ist es egal "wie das Gehäuse konzipiert ist".
Es sei denn, Du baust um eine winzige Kamera einen Monstergriff - aber auch da wieder die Frage nach dem Warum
Ich stell mir solche Forderungen gerade mal bildlich beim Essen mit Messer und Gabel vor. Kannst Du sowas halten und damit umgehen?
WERBUNG