Gast_119913
Guest
AW: MFT - so sieht die Kamera aus
Stimme deswegen und noch wegen anderen Gründen zu!
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
MFT - so könnte sie aussehen - Lichtstärke mft/Kompakt
- Themenersteller Colorfoto
- Erstellt am
rschroed
Guest
AW: MFT - so sieht die Kamera aus
Grüße,
Robert
Er hat mich auch etwas verwirrt (s. #37), aber im Ergebnis hat er natürlich Recht, wenn auch nicht in der Erklärung. Man kann die Brennweite halt nicht außen vor lassen, was man spätestens dann merkt, wenn man, wie hier, Kompaktkameras mit ins Boot holt.
Grüße,
Robert
AW: MFT - so sieht die Kamera aus
Ist ja nett, wie immer wieder die selben Diskussionen entstehen, dabei ist ja schon lange alles abgehandelt.
O.K., in dieser Zusammenfassungen fehlen halt noch Begriffe wie „Lichtsammelleistung“, „Einzelpixeldynamik u.ä..
Nochmals in anderen Worten; dass sich die Brennweiten an verschiedenen Sensorformaten z.B. in der Eigenschaft Schärfentiefe anders verhält, liegt einzig und alleine daran, dass bei kleinen Sensoren ein kleiner Bildreis ausgeleuchtet wird. Dies ergibt dann die „virtuelle“ Brennweitenverlängerung mit dessen Folgen auf die Tiefenschärfe. ABER: Blende beliebt Blende, Brennweite bleibt Brennweite, egal, was für ein Sensor verwendet wird. Ein Objektiv für ein kleinen Sensor kann dann aber den Bildkreis eines gösseren Sensor nicht ausleuchten, DAFÜR lässt sich das Objektiv für den kleinen Sensor mit kleineren Dimensionen herstellen.
Gruss Dani
Ist ja nett, wie immer wieder die selben Diskussionen entstehen, dabei ist ja schon lange alles abgehandelt.
O.K., in dieser Zusammenfassungen fehlen halt noch Begriffe wie „Lichtsammelleistung“, „Einzelpixeldynamik u.ä..
Nochmals in anderen Worten; dass sich die Brennweiten an verschiedenen Sensorformaten z.B. in der Eigenschaft Schärfentiefe anders verhält, liegt einzig und alleine daran, dass bei kleinen Sensoren ein kleiner Bildreis ausgeleuchtet wird. Dies ergibt dann die „virtuelle“ Brennweitenverlängerung mit dessen Folgen auf die Tiefenschärfe. ABER: Blende beliebt Blende, Brennweite bleibt Brennweite, egal, was für ein Sensor verwendet wird. Ein Objektiv für ein kleinen Sensor kann dann aber den Bildkreis eines gösseren Sensor nicht ausleuchten, DAFÜR lässt sich das Objektiv für den kleinen Sensor mit kleineren Dimensionen herstellen.
Gruss Dani
AW: MFT - so sieht die Kamera aus
Hallo an alle,
die "Studie" wird immer konkreter...
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=29071621
Jetzt mit Sucher und Objektiven. Sieht m.E. sehr interresant aus.
Gruß Karl
Hallo an alle,
die "Studie" wird immer konkreter...
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=29071621
Jetzt mit Sucher und Objektiven. Sieht m.E. sehr interresant aus.
Gruß Karl
AW: MFT - so sieht die Kamera aus
Eine kompakte hat hier den Vorteil des kleinen Sensors (kleine Objektive), die MFT ist bei gleicher Größe lichtschwächer hat aber mehr Reserve bei ISO. Gleiche Größe = Gleichstand für die Belichtungswerte. Oder doch noch Vorteile für MFT?
Mit realen 2.8 meinte ich auch nur einen festen vergleichbaren Wert für die Belichtung an sich. Ich gehe mal davon aus (auch wenn es nicht exakt so sein wird weil Hersteller oft "mogeln"), dass Hersteller- und Camübergreifend ein ähnlich/gleich belichtetes Bild mit gleichen Werten für Blende, Zeit und ISO herauskommen sollte. Egal ob jetzt an einer kompakten, einer DSLR oder einer SLR. Wieviel Licht dabei tätsächlich auf welchen (wie groß auch immer) Sensor trift ist mir dabei egal. Es sollten aber vergleichbare Größen sein, ein etwa gleich belichtetes Bild entstehen.
Eine kompakte hat hier den Vorteil des kleinen Sensors (kleine Objektive), die MFT ist bei gleicher Größe lichtschwächer hat aber mehr Reserve bei ISO. Gleiche Größe = Gleichstand für die Belichtungswerte. Oder doch noch Vorteile für MFT?
AW: MFT - so sieht die Kamera aus
).
Das sieht doch schon mal besser aus (Suchertechnisch
).
AW: MFT - so sieht die Kamera aus
hallo,
summilux objektive haben eine anfangsöffnung von 1:1.4 NICHT 2.4
korrekt wäre: 12.0 megapixel nicht PIXELS
schöne bilder etc. - aber doch nicht wirklich original - denke ich.
gruß
...
ps: nice try
Echt legger... insb da wo Leica drauf steht
B
hallo,
summilux objektive haben eine anfangsöffnung von 1:1.4 NICHT 2.4
korrekt wäre: 12.0 megapixel nicht PIXELS
schöne bilder etc. - aber doch nicht wirklich original - denke ich.
gruß
...
ps: nice try
AW: MFT - so sieht die Kamera aus
Also der Blendendurchmesser verringert sich bei gleicher Blendenzahl mit kleinerem Sensor. Die Konsequenz ist weniger Licht, höhere Schärfentiefe und Beugungslimit schon bei Blendenzahl11 bei Kompaktkameras. Bei Blende 3.5 wie hier jemand geschrieben hat aber ganz sicher noch nicht. Bei Blende 8 wird sie meist schon leicht sichtbar ist aber außer für die Fraktion die Bilder nur in 100% und mehr Ansicht anschaut, was bei Kompaktkamerabilder eh wenig Freude macht, aber noch vernachlässigbar.
Also wenn du schon irgendwas vergleichen willst dann macht das nur Sinn wenn gleiche Bildwinkel verglichen werden. Die Brennweite die dafür notwendig ist verringert sich bei kleineren Sensoren logischerweise um die kleinere Ausleuchtung zu erreichen. Und mit kleinerer Brennweite wird auch der Blendendurchmesser bei gleicher Blendenzahl geringer das ergibt sich aus der Definition der Blendenzahl.
Also der Blendendurchmesser verringert sich bei gleicher Blendenzahl mit kleinerem Sensor. Die Konsequenz ist weniger Licht, höhere Schärfentiefe und Beugungslimit schon bei Blendenzahl11 bei Kompaktkameras. Bei Blende 3.5 wie hier jemand geschrieben hat aber ganz sicher noch nicht. Bei Blende 8 wird sie meist schon leicht sichtbar ist aber außer für die Fraktion die Bilder nur in 100% und mehr Ansicht anschaut, was bei Kompaktkamerabilder eh wenig Freude macht, aber noch vernachlässigbar.
Zuletzt bearbeitet:
AW: MFT - so sieht die Kamera aus
Das das Fakes sind ist mir auch klar. Aber wenns so würde würde ich mich gerne damit anfreunden....
B
Das das Fakes sind ist mir auch klar. Aber wenns so würde würde ich mich gerne damit anfreunden....
B
AW: MFT - so sieht die Kamera aus
Doch nur ein Fake.
Ein neues Posting im oben zitierten dpreview-Thread:
Doch nur ein Fake.
Ein neues Posting im oben zitierten dpreview-Thread:
Zuletzt bearbeitet:
AW: MFT - so sieht die Kamera aus
Manchmal liefert ein Praxistest schnellere Ergebnisse und ist auch weniger fehleranfällig.
Ist aber definitiv falsch wie sich mit jeder Kompaktkamera leicht herausfinden lässt.
Manchmal liefert ein Praxistest schnellere Ergebnisse und ist auch weniger fehleranfällig.
AW: MFT - so sieht die Kamera aus
ich fänds gut wenns kommt wie auf den bildern zu sehen. letzten endes bleibts halt doch ne frage des preises. aber sowas mit der bildqualität der e-520/l-10 und ein paar schön kompakten mFT-linsen. das wär schon was ...
ich fänds gut wenns kommt wie auf den bildern zu sehen. letzten endes bleibts halt doch ne frage des preises. aber sowas mit der bildqualität der e-520/l-10 und ein paar schön kompakten mFT-linsen. das wär schon was ...
AW: MFT - so sieht die Kamera aus
Rauschen und Dynamik lassen sich tatsächlich vollständig auch über den Vergrößerungsfaktor, bzw. Betrachtungsabstand definieren. Größere Aufnahmeformate lassen bei gleicher Pixelzahl dann eben entsprechend größere Prints zu.
Und mFT hat jetzt womöglich Nachteile wegen des großen Sensors, der aber genauso groß ist, wie bei FT, und hier war er immer zu klein? Der Unterschied zwischen einer Kompakten und mFT/FT ist übrigens größer als der zwischen mFT/FT und KB. Wenn der größere Sensor bei mFT keine Vorteile im Vergleich zur Kompakten bietet, dann dürfte es schwer werden, den Vorteil von KB-Vollformat gegenüber FT beizubehalten... das wird noch äußerst verzwickt werden.
Ähm... eigentlich war mein Posting ironisch gemeint...
Rauschen und Dynamik lassen sich tatsächlich vollständig auch über den Vergrößerungsfaktor, bzw. Betrachtungsabstand definieren. Größere Aufnahmeformate lassen bei gleicher Pixelzahl dann eben entsprechend größere Prints zu.
Was, kleine Sensoren haben Vorteile?
Und mFT hat jetzt womöglich Nachteile wegen des großen Sensors, der aber genauso groß ist, wie bei FT, und hier war er immer zu klein? Der Unterschied zwischen einer Kompakten und mFT/FT ist übrigens größer als der zwischen mFT/FT und KB. Wenn der größere Sensor bei mFT keine Vorteile im Vergleich zur Kompakten bietet, dann dürfte es schwer werden, den Vorteil von KB-Vollformat gegenüber FT beizubehalten... das wird noch äußerst verzwickt werden.Ich glaube, Du bringst da Lichtstärke und Bildkreis etwas durcheinander. Blende 2,8 bringt selbstverständlich bei jedem Format dieselbe Lichtmenge pro mm². Wenn es anders wäre, würde ein Bild beim Croppen dunkler werden.
Gast_57713
Guest
AW: MFT - so sieht die Kamera aus
spezies, vergiss es. Die Mühe lohnt sich nicht.
spezies, vergiss es. Die Mühe lohnt sich nicht.
AW: MFT - so sieht die Kamera aus
Doch, die Mühe würde sich lohnen. Ich habe den Eindruck, Species hat den Vorposter (absichtlich?) falsch verstanden. Die meinen De facto das selbe.
AW: MFT - so sieht die Kamera aus
Wenn alles immer nur so klar wäre... ich habe drei Vorposter zitiert - welchen davon habe ich jetzt (absichtlich oder unabsichtlich) falsch verstanden? Und in welcher Hinsicht?
WERBUNG