µFT mFT Olympus Converter

[mige0]

Hi

Ist bei euch der Output mit dem neuen Olympus x1.4 mFT Konverter auch so "durchzogen"?
Oder ist das lediglich ein Problem der E-M5?
(Firmware Version aktuell 2.1)

Crop aus einer der Ecken


In der Mitte isses ok und auch mit Software behebbar, aber das OOC finde ich jetzt nicht grad berauschend?

 

[burgberger]

Was meinst Du denn genau mit "durchzogen"?

 

[mige0]

Hier ein Vergleich des 40-150 samt MC-1.4 Tele converter bei Offenblende bzw auf f5.6 abgeblendet:


Vom Stativ, ISO low, IS off, manuell auf die Spinnweben fokusiert

 

[DonParrot]

Also die Jungs hier...
http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_m_zuiko_digital_ed_40_150mm_f_2_8_pro_review/
...sind auch mit der Leistung mit Converter voll zufrieden.

 

[mige0]

Dein unermüdliches lobbying in allen Ehren, aber das konnten wir hier bereits lesen:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=12944356&postcount=1189

 

[DonParrot]

Dein Genörgel am Konverter mit genau den gleichen Bildern etwa nicht?

Interessant, dass Nörgeln erlaubt sein soll, positive Meinungsäußerungen hingegen als Lobbyismus dargestellt werden.
Du wirst schon akzeptieren müssen, dass es auch Leute gibt, die mit ihrem Equipment zufrieden sind.

 

[mige0]

Du wirst schon akzeptieren müssen, dass es auch Leute gibt, die mit ihrem Equipment zufrieden sind.

Damit habe ich absolut kein Problem

 

[tel33]

Damit habe ich absolut kein Problem

ok, und was genau ist dein Problem?

 

[mige0]

ich verschiebe mal hierher - da es hier gut passt:

um das noch etwas zu hinterlegen, hier Vergleichsbilder was das 40-150 bei f4 bzw f5,6 mit einem Aufsatzkonverter bietet (selbe Aufnahmebedingungen, selber 100% crop, nur Hintergrund schon ewas nachtiger )

Der Vergleich mit den Fotos weiter oben (mit dem Olly eigenen MC-14 finde ich doch recht interessant)

f4

f5.6

Ich leite daraus ab, dass - mit etwas Anstrengung - durchaus ein dezidierter Vorsatzkonverter machbar wäre, welcher praktisch offenblendentauglich wäre.
Was im Falle des Vorsatzkonverters hiesse: +200mm Brennweite bei f2,8

 

[mige0]

Die Bilder des Olympus 40-150 f2.8 mit Olympus MC-14 converter direkt gegenübergestellt dem Objektiv + Aufschraubkonverter


Das 40-150 f2,8 mit Original olympus MC-14 Konverter bei f5.6



Das 40-150 f2,8 mit Canon screw on converter bei f5.6



Zumindest bei diesem - kontrastreichen - Motiv ist praktisch kein Unterschied bei gleicher effektiver Blende mehr auszumachen.

Und.

Der hier gezeigte Canon Konverter ist mMn "eigentlich" nur Kategorie Flaschenboden.
In anderen Worten - da gibts noch massig "room for improvement"

Mit dem Nikon Telekonverter sind solche crops schon bei f4 besser als mit dem Original Olympus MC-14 bei f5.6 !

Und auch der ist mit Sicherheit noch nicht der Weisheit letzter Schluss.

 

[ronka50]

Also ich bin mit meiner Kombi 40-150 Pro + MC 1,4 sehr zufrieden. Ich habe eben mal ein paar schnelle Vergleichsfotos gemacht, bei meiner ist kein Unterschied zwischen Offenblende und abgeblendet auf 5.6 festzustellen - das Ding ist offenblendtauglich.

Einmal bei 56mm und einmal bei 210mm gemacht, jeweils links Offenblende 4.0 und rechts daneben 5.6. Das linke habe ich in LR auf 100% gezoomt, damit man die Laterne erkennt, das rechte nur etwas vergrößert (Ergebnis sieht bei 100% aber auch nicht anders aus). Beide Bilder mit identischen Standardvorgaben nur in LR eingeladen.

Ich kann die Kombination nur empfehlen.

 

[mige0]

Danke für die Vergleichsbilder.

Allerdings sind glatte Flächen (Laterne) kein wirklich gutes Motiv für so einen Vergleich.
Da zeigen sich Qualitätsunterschiede leider nicht und dein Resümee ist daher "soso lala".

Nimm etwas mit Feinstrukturen und gutem Kontrast - "Federn und Fell" sind zB beliebt - deren Inhaber halten aber selten lange genug still um Serien sinnvoll machen zu können


Und vor allem - keine bildtechnische Nachbearbeitung!
Ungeschminktes ooc ist am Besten.

 

[chrisz1348]

Ich bin mit den Offenblendebildern von meiner Kombi zufrieden.
Die Bilder hab ich schon mal gepostet.

Alle Offenblende mit 1.4x bei 210mm.

 

[Bill Morisson]

@Threadersteller: Reklamiere den Konverter bei deinem Händler und gut ist.

 

[mige0]

@Threadersteller: Reklamiere den Konverter bei deinem Händler und gut ist.

???
Alle ernsthaften Vergleiche zeigen bisher das selbe Verhalten: der MC-14 schwächelt bei f4 am 40-150 @150mm merklich.
Nicht dass f4 Bilder generell unbrauchbar ausfallen würden, aber PRO Level ist das in keiner Nähe mehr.

 

[chrisz1348]

???
Alle ernsthaften Vergleiche zeigen bisher das selbe Verhalten: der MC-14 schwächelt bei f4 am 40-150 @150mm merklich....

Ah ja, und bei den Leuten wo es passt ist es nicht ernsthaft

 

[Yasir]

Hey Migdings, bist du zu deiner Unterhaltung hier oder versuchst du die Welt zu verbessern? Nicht falsch verstehen, ich versuche nur nachzuvollziehen, warum das Ganze so armselig wirkt.

 

[mkasprzik]

Robin Wong hat den 1.4 Konverter getestet und liefert zahlreiche Beispielbilder.

Auch zum download und hochauflösend.

Bei Offenblende 4.0 und 210mm sind seine Bilder ganz ok finde ich, bei 5.6 und 210mm sehr scharf. Evtl. gibts ja beim Konverter auch Serienschwankungen?

http://robinwong.blogspot.de/2014/10/olympus-mzuiko-40-150mm-f28-pro-lens_13.html#more

 

[mige0]

. Evtl. gibts ja beim Konverter auch Serienschwankungen?

Wäre möglich, aber bislang weist nichts darauf hin.

Dh. es gibt bislang mW keinen ernst zu nehmenden Vergleich welcher zeigen kann, dass ein Sample des Konverters bei f4 gegeüber f5,6 nicht deutlich abfällt.

 

[Berlin]

Was macht der Konverter? Er fächert den Strahlengang des Objektivs
um den Vergrößerungsfaktor auf und der Sensor "cropt" ein Stück mit
der halben Fläche heraus. Das bedeutet 1:1 betrachtet muss das Bild ohne
immer besser als mit Konverter sein.
Alle Unschärfen des Objektivs werden um den Fakteor der Vergößerung
verstärkt.