Meinungen zum Macro

[Gast_14730]

Danke für den Tipp (will den Thread nicht kapern, aber ich glaube, der TO hat sich schon für das EF-S 60 entschieden ). Ich dachte aber eher in Richtung EF 300 4 IS (ist ein Stückchen teurer, ich weiß), damit kommt man schon ohne Telekonverter und ohne Zwischenringe immerhin auf 1:4 (gut, 1:2 ist was anderes), und man kann es noch für alles mögliche andere einsetzen ... Ich will ja nur "unbedingt auch mal" Libellen und Schmetterlinge fotografieren, an sich geht es mir beim Makro gar nicht primär um die Viecher, deshalb hatte ich beim EF-S 60 auch schon einmal fast zugeschlagen. Notiz an mich: Mehr fotografieren, weniger über Neuanschaffungen grübeln

 

[Miraculix]

........ Notiz an mich: Mehr fotografieren, weniger über Neuanschaffungen grübeln

Das unterschreibe ich aus vollstem Herzen .


Gruß Uwe

 

[nitaerc]

sigma 150/2.8

alles andere is ramsch

 

[maxica]

....Mehr fotografieren, weniger über Neuanschaffungen grübeln

Es kommt halt immer drauf an, wie Technik-interessiert man ist.

Ich persönlich finde Kamera- und Objektivtechnik auch sehr interessant.
Und was liegt da näher, als ständig nach Neuem zu schielen?
Das heisst aber nicht, dass das Fotographieren zu kurz kommt.
Aber für mich ist es Teil eines faszinieren Hobbies.

 

[maxica]

sigma 150/2.8

alles andere is ramsch

 

[Miraculix]

sigma 150/2.8

alles andere is ramsch

Was muss ich dann erst für tolle Bilder machen können, wenn ich nicht mehr mit Ramschmacros arbeite .

Mal im Ernst, solche Aussagen sind eigentlich nicht mal das Lesen, geschweige denn einer Antwort wert.


Gruß Uwe

 

[maxica]

Mal im Ernst, solche Aussagen sind eigentlich nicht mal das Lesen, geschweige denn einer Antwort wert.

Wie Recht du hast!
Auch wenn es mit einem solchen -- Smiley verziert wird - es bleibt nutzlose (und witzlose) Trollpost!!!

 

[eos300d_black]

danke

 

[Wolle58]

AW: Test mit dem neuen 60er Macro

Hallo hab heute mein 60er 2.8 bekommen was ich hier gekauft hab. Hab noch nicht so viel Ahnung von diesem schönen Hobby, aber was nicht ist kann ja noch werden,es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen,wichtig ist das es mir Spaß macht. Die beiden Außenaufnahmen hab ich heute Abend nur so auf die schnelle gemacht. Die anderen sind von meinem 28-135 IS auch eine gute Optik,wenn auch nicht so Lichtstark.Am Tage Blende 2.8 ist wohl nicht so gut,da werden die Bilder ja dunkler wegen der schnellen Verschlusszeit,aber man kann ja abblenden.Ich hab mir überlegt ob ich untenrum noch ein Lichtstarkes Zoom hole,oder ob ich mein 28-135 weiter nehme.
Als Tele wäre das 70-200/ 2.8 /IS L schön,kostet auch ganz schön. Oder reicht das Lichtschwache auch.
Hat jemand Erfahrung mit dem 17-55 / 2.8 / IS?
Gruß Wolfgang

 

[maxica]

AW: Test mit dem neuen 60er Macro

Als Tele wäre das 70-200/ 2.8 /IS L schön,kostet auch ganz schön. Oder reicht das Lichtschwache auch.
Hat jemand Erfahrung mit dem 17-55 / 2.8 / IS?
Gruß Wolfgang

Hallo.
Kommt drauf an, was DU brauchst.
Zu den beiden Objektive gibt es ca. eine Million Threads!
Also wirf mal die Suche an.

 

[darkstar]

AW: Test mit dem neuen 60er Macro

Am Tage Blende 2.8 ist wohl nicht so gut,da werden die Bilder ja dunkler wegen der schnellen Verschlusszeit,aber man kann ja abblenden.

Die Verschluisszeit hängt von Blende und einfallendem Licht ab, warum sollen die Bilder dunkler werden wenn mehr Licht da ist?

Als Tele wäre das 70-200/ 2.8 /IS L schön,kostet auch ganz schön. Oder reicht das Lichtschwache auch.

Wie maxica schon schrieb: kommt drauf an. Im Urlaub bin ich jedesmal froh nicht das 2.8 rumschleppen zu müssen, manchmal (selten) würde ich mir die zusätzliche Blende wünschen um kürzere Zeiten zu bekommen.

Gruß,
Günter