Meine erste FB!! 35 oder 50 ?

[NoObuntu]

hallo erstmal,

ich will mir meine erste richtige (habe ein 90mm f2.8 makro von Tamron) Festbrennweite kaufen. Nur kann ich mich nicht zwischen dem 35mm f2 oder dem 50mm f1.8 entscheiden. Persönlich würd ich die 35mm Linse bevorzugen, da ich @ Crop ne Normalbrennweite erhalte und die 50mm mir manchmal etwas zu viel sind. Mein Budget ist so um die 250 Euro.

 

[Eviction]

und wo ist jetzt das problem wenn du schon weißt dass du die 35mm besser gebrauchen kannst?
lG

 

[CB|Arne]

Das Budget von 250€ lässt allerdings auch ein Canon 50mm 1.4 USM oder ein Sigma 30mm 1.4 HSM zu, jeweils gebraucht allerdings. Die würde ich beide den genannten Linsen vorziehen (das Sigma natürlich nur für 1,6x Crop-Kameras).

 

[AcidR4in]

Würd dir auch zu den beiden 1.4er FBs raten.

 

[Gast_325]

Ob 35 oder 50mm kannst nur Du entscheiden! Wenn Du zum 2.0/35 tendierst, kaufe es. Sind beides gute Linsen!
Gruß, Oliver

 

[NoObuntu]

Dann werd ich mir mal das 35 f2 bestellen. Denn ich habe so meine Zweifel mit gebrauchten Sachen.

MfG und vielen Dank für die Hilfe

noobuntu

 

[gwag]

Gute Entscheidung. Das 35er 2.0 ist ein gutes Objektiv und wesentlich besser verarbeitet als das 50er 1.8 II. Schärfe ist sehr gut und AF schnell.

 

[jonn68]

Hallo,
ich kann dir zum Kauf vom 35 2.0 nur glückwünschen, die Linse führt ohne Grund ein Schattendasein. Ich habe sie im Urlaub am Strand dabei und war überrascht wie gut die Bildqualität für den Preis ist.
Und wenn dir die Brennweite Spass macht, kommt wahrscheinlich irgendwann der Wunsch nach dem 35L auf

Jonn

 

[reuber]

Dann werd ich mir mal das 35 f2 bestellen. Denn ich habe so meine Zweifel mit gebrauchten Sachen.

MfG und vielen Dank für die Hilfe

noobuntu

ich werds mir nächsten monat auch holen... ich habs am we ausprobiert und fand allein schon wegen der brennweite das 35er besser!

 

[NoObuntu]

Hallo,
ich kann dir zum Kauf vom 35 2.0 nur glückwünschen, die Linse führt ohne Grund ein Schattendasein. Ich habe sie im Urlaub am Strand dabei und war überrascht wie gut die Bildqualität für den Preis ist.
Und wenn dir die Brennweite Spass macht, kommt wahrscheinlich irgendwann der Wunsch nach dem 35L auf

Jonn

Hör mich auf !!! Das arme Sparschwein

 

[AcidR4in]

Hör mich auf !!! Das arme Sparschwein

Wenn man dann alle schönen L Optiken hat dann wird der Wunsch größer nach einer Hasselblad H3DII-50...oder einer Leica S2 auf...dann muss man sein Haus verkaufen ...

 

[Tirador]

Wofür braucht man so ein 35mm am Crop. Ist doch eigentlich zu wenig Weitwinkel, um das dauernd nutzen zu können oder relativiert sich das?

 

[AcidR4in]

Naja für Leute die 50mm Analog gewöhnt sind macht das schon viel sinn. Und Streetphotography macht mit 35mm sicher viel Spaß damit. Und nicht jeder will damit Architektur fotografieren.

 

[gwag]

Wobei Street mache ich am liebsten mit dem Fisheye - ev. noch mit dem 10-20er und dazu das 70-200er....
Aber das mindert die Einsatzzwecke des 35ers nicht.

 

[AcidR4in]

naja street mus nicht immer aus extremen WW bestehn oder Fisheye...vorallem da das 35 2.0 schön dezent ist.

 

[gwag]

Es ist lustig wie sehr die Meinungen bei Streetphotographie divergieren.
Jeder setzt seine Ideen anders um.
Aber genau das macht sie so spannend....

 

[AcidR4in]

Ich hoffe damit meinst du die Brennweite und nicht das es schön dezent sein muss....oder bist du so einer der mit nem 300 2.8 samt Einbein street macht

aber jetz wieder Back to the Topic

 

[gwag]

ja, ich meine die Brennweite...
Um wieder zum Thema zurückzukehren:
Das 50er fristet bei mir fast nur noch ein Schattendasein. Ich nehme es wirklich nur mehr, wenn ein Motiv (meist Portrait) exakt passt.