Mein Wunsch für die nächste Generation

[acahaya]

Die von Dir gewünschte Belichtungskorrektur hast Du doch immer, wenn Du vorn oder hinten am Rad drehst.

Nein, denn wenn ich "am Rad drehe", ändere ich Blende oder Verschlusszeit. Die will ich aber behalten.
Ich könnte natürlich statt Auto-ISO einen entsprechend korrigierten ISO Wert einstellen. Bei wechselnden Lichtverhältnissen müsste ich diesen jedoch dauernd nachkorrigieren. Da ist es doch viel einfacher, ich nutze die Automatik und stelle statt dessen z.B. eine Korrektur von -1/3 EV ein.

Karl (Kare) hat das sehr schön erklärt: Sobald man eine Automatik benutzt, möchte man den von der Kamera ermittelten Wert auch korrigieren können. Für A und S scheint das mittlerweile selbstverständlich.
Mit Auto-ISO gibt es nun eben eine dritte Automatik und die ist derzeit leider nicht korrigierbar.

 

[Steffen S.]

Nein, denn wenn ich "am Rad drehe", ändere ich Blende oder Verschlusszeit. Die will ich aber behalten.
Ich könnte natürlich statt Auto-ISO einen entsprechend korrigierten ISO Wert einstellen. Bei wechselnden Lichtverhältnissen müsste ich diesen jedoch dauernd nachkorrigieren. Da ist es doch viel einfacher, ich nutze die Automatik und stelle statt dessen z.B. eine Korrektur von -1/3 EV ein.

Karl (Kare) hat das sehr schön erklärt: Sobald man eine Automatik benutzt, möchte man den von der Kamera ermittelten Wert auch korrigieren können. Für A und S scheint das mittlerweile selbstverständlich.
Mit Auto-ISO gibt es nun eben eine dritte Automatik und die ist derzeit leider nicht korrigierbar.

Ok, technisch verstanden habe ich es jetzt, wenn sich mir der Sinn auch nicht erschliessen will.
Zu dem finde ich Deinen Wunsch nach wie vor missverständlich formuliert.
Es müsste also heissen: "Auto-ISO Belichtungskorrektur".
Die wäre dann allerdings auch in allen anderen Fällen nutzbar... (?)

Ach ja, mein Unverständnis könnte man auch von einer (bei mir) fehlenden Auto-ISO Funktion herleiten.

Gut denn und danke für die Aufklärungsversuche.

 

[acahaya]

Es müsste also heissen: "Auto-ISO Belichtungskorrektur".
Die wäre dann allerdings auch in allen anderen Fällen nutzbar... (?)

Warum: Es gibt ja für S und A auch keine verschiedenen Belichtungskorrekturen.

 

[jgeenen]

Warum: Es gibt ja für S und A auch keine verschiedenen Belichtungskorrekturen.

Es ist - logisch betrachtet - schon ein deutlicher Unterschied, weil technisch gesehen Blende und Verschlußzeit durch Lichtregelung gebildet werden, d.h. die Belichtungskorrektur eben die "Belichtung korrigiert", während eine Auto-ISO Korrektur die Nachverstärkung des elektronischen Signals hinter dem Sensor korrigiert.

Johannes

 

[Gast_23863]

Es ist - logisch betrachtet - schon ein deutlicher Unterschied, weil technisch ...

Mag ja technisch korrekt sein, aber das ändert doch nichts daran das ein kurzfristiger Eingriff in die ISO-Automatik in dem von Sabine beschriebenen Fall am besten auf die gleiche Art und Weise erledigt wird wie die übliche Belichtungskorrektur.

 

[L-u-p-o]

Ja, ich wünsche mir einen E-30-Nachfolger mit 20-24 Mpix.

Hurra, ich bin nicht mehr alleine

Ach Ihr Zwei seit das?

 

[crank]

Ich wünsche mir was ganz anderes, eine weitgehend manuelle Kamera:
- Gehäuse kann DSLR oder auch Messsucherkamera sein
- FT- Sensor mit nicht mehr als 10 Mp
- Manuelle Objektive mit Blendenring
- Manuelle Belichtung und Zeitautomatik, keine Programmautomatiken.
- Belichtungszeit 1/1000 bis 1 Sek und Bulb
- ISO 25- 400
- Verschlussspannhebel, kein Motor.
- Speicherung nur in RAW- Entwickeln soll man selber
- dafür 3" Monitor mit 920'000 Pixeln für gute Bildkontrolle
- lange Batterielaufzeit

das sollte doch reichen zum Fotografieren.