Gar kein Thema und kein Problem... [gekürzt]
Sicher, man merkt den Unterschied von KB zu µFT. Bei mir war es so, dass ich in die "bessere" Fotografie direkt mit einer Canon 5D Mark II eingestiegen bin und später auf eine Nikon D610 gewechselt bin. D.h. ich bin mit KB eingestiegen und hatte nie APS-C.
µFT erschien mir auch am konsequentesten, auch was Größe oder Objektivangebot angeht. Ich fotografiere v.a. Landschaft und Architektur. Ich musste an KB wg. der Schärfentiefe also stark abblenden. Dass ich es mit µFT nun wesentlich weniger muss, kompensiert die Sache mit dem Rauschen ganz gut, dazu kommt der sehr ordentliche Bildstabilisator.
Ich habe von diesem Standpunkt aus nicht allzu viel verloren. Gut, die Auflösung ist geringer, aber ob 24 oder 20 MP (oder 17 nach dem Beschnitt der µFT-Bilder auf 3:2), fällt bei den Ausgabegrößen, mit denen ich hauptsächlich arbeite, nicht sehr ins Gewicht. Ausschnittsvergrößerungen sind halt nicht mehr so einfach möglich.
Einzig der geringere Dynamikumfang zwingt manchmal zum Umdenken, aber da bin ich von Nikon auch wirklich verwöhnt, und wenn ich an die Canon 5D Mark II zurückdenke, da bin ich mit der Panasonic G9 sogar besser bedient...
Jetzt bin ich aber gerade urlaubsmäßig in einer hübschen Stadt unterwegs, wo ich auch abend mal ohne Stativ losziehe. Das sind neue Anforderungen, da ich wg. des geringen Lichts offenblendig arbeiten muss. Mal sehen, wie sie sich dabei schlägt.
Jedenfalls, es gibt überall Vor- und Nachteile. Mittlerweile bedeutet mir das Gewicht halt doch einiges, da nimmt man auch ein paar Kompromisse in Kauf, wobei ich auch das Gefühl habe, wenn man Erfahrung gesammelt hat und weiß, was technisch und so dahintersteht, ist es gar nicht so schwer, sich darauf einzulassen und tolle Ergebnisse auch aus µFT herauszuholen (wenn die üblichen Motive es zulassen...).
Ich meine ja, daß Olympus oder Panasonic auch mal einen höher auflösenden Sensor reinbauen könnte, so vielleicht 100MP oder mehr. Das M.Zuiko 300mm ist in der Bildmitte so scharf, daß man enormes Crop-Potential hat, aber noch nicht nutzen kann, aktuell nur mit Telekonverter eben.
Ich weiß nicht, ob ich einen 100 MP-Sensor im µFT-Format haben möchte. Die daraus resultierenden Pixel wären sehr klein, das Ding würde in der 100%-Ansicht wahrscheinlich recht ordentlich rauschen. Das fällt nicht ins Gewicht, wenn man es auf dieselbe Ausgabegröße bringt, aber bei sehr kleinen Ausschnitten sieht man es dann doch. Und die Mengen an Daten will ich ehrlich gesagt gar nicht verarbeiten und dauerhaft ablegen müssen...
Gruß
Christian
PS: Super, endlich ein Thread mit einer total ruhigen, vernünftigen, sachlichen Diskussion - das macht Spaß!