Hat nicht gerade noch jemand über Pixelzähler abgelästert?
![Smile :) :)]()
Gruß
Franz
Hallo Franz,
ja, das ist halt so.
Aber nach vielen Jahren hier im Forum habe ich mich daran gewöhnt.
Die meisten suchen auch meist gute Objektive für ihre Kameras.
Selbst Phillip hat zu den Canon FD 4,0/80-200 L und 4,0/300 L gegriffen
und sich an deren Abbildungsleistung erfreut.
Warum diese Objektive das L tragen ist schnell beantwortet.
Sie besitzen Linsen aus UD Glas. Mehr nicht.
Die beiden oben genannten L Objektive hatte ich auch zu Analogzeiten verwendet.
Sie haben das Canon FDn 4,0/80-200 Drehzoom und das FDn 4,0/300 non L ersetzt.
Die beiden Zooms spielten in der gleichen Preisklasse,
aber beim beim 4,0/300 L hat Canon für eine UD Linse stolze 1000,- DM Aufpreis verlangt.
Einige werten ihre Objektive recht eigenartig.
Liefert das Objektiv hohe Auflösung und hohen Kontrast, dann wird das besonders durch Testreihen belegt.
Ist das Objektiv eher weich und flau, dann hat es einen besonderen Charakter.
Ja, ich bin ein bekennender Pixelzähler und freue mich über jede verbesserung der Abbildungsleistung.
Ich mag es nicht wenn irdendwas (CAs) weggerechnet werden muß.
Auch keine stark unterbelichteten Ecken, die gepusht werden müssen.
Gruß
Waldo