Nungut, dann mal meine Kritikpunkte.
Beginnen wir mich dem technischen. F3, ISO800, 1/60 Verschlusszeit und Blitz zusammen ergeben eine fiese Kombination. Sowas macht man nur dann, wenn man das Umgebungslicht kreativ mit in das Bild einfliessen lassen will. Davon sieht man aber nichts bis nicht viel. Je nachdem was alles so die Lichtquellen waren. Das Hauptlicht kommt ja offenbar von rechts (aus Betrachtersicht). Dort taucht es die Wange in einen sehr hellen bereich und wir einen (wenn auch weichen) schatten über die gegenüberliegende Gesichtshälfte. Dadurch haben wir eine typische Lachfalte zwischen Mundwinkel und Nase auf der hellen Seite, und durch den fehlenden Schatten keine auf der gegenüberliegenden düsteren Gesichtsseite. Das lässt das Gesicht asymetrisch erscheinen. Auch wenn das im Ansatz sicher auch ein wenig der Realität entspricht, verstärken die Schatten bzw. fehlenden Schatten diesen Eindruck sehr.
Gleiches passiert mit den Augen. Eines Hell eines Dunkler. Ebenso geht es uns an den Haaren. Hier ist zwar das ganze Seitenverkehrt (was dann ebenfalls den Gesamteindruck des Bildes trübt), aber ähnlich. Das Haarlicht betont die aus Betrachtersicht linke Kopfhälfte. Die rechte ist in Schatten getaucht.
Ebenso unvorteilhaft ergibt sich das Lichtspiel auf dem sehr weißen Hemd. Hier wirken die dunklen Stellen grau, und die Hellen arg überstrahlt. Da fällt mir eine Waschmittelwerbung ein, die genau mit diesem Trick arbeitet... dort ziehen die Akteure ihren Grauschleier einfach aus und haben dann ihre strahlenden Farbenfrohen Kleidungsstücke an.
Das Thema Schärfe wurde ja schon angesprochen.
Nun nach dem technischen zum Gestalterischen. Der Beschnitt ist ungünstig. Du schneidest den linken Arm (Betrachtersicht) mittig durch, schneidest dann durch den Ellebogen und der Handrest auf der rechten Seite könnte von jedem kommen. Dort hast du soviel Information abgeschnitten, dass man die Fingerreste kaum noch der Dame zuordnen kann. Natürlich ist jedem klar, das es Ihre Hand ist, aber das Bild allein suggeriert das nicht. Zudem wird auch hier durch Knöchel geschnitten... das wird bestenfalls befremdlich und dieser Eindruck soll ja nicht vermittelt werden. Weiter schneidest du dann durch die Brust. Nicht ganz so schlimm, aber da die Pose ja das Dekoltee betonen soll, machts das doch um so ungünstiger.
Dann zur Perspektive. Die Perspektive ist leider unspektakulär. Um ein Bild zu einem "Hingucker" werden zu lassen, muss man eine Perspektive wählen, die eher unüblich ist. Beispiel: Bei einer älteren Frau die gerade das erste Mal Oma geworden ist, wählen wir die Augenhöhe des/der Enkel(in) im lauffähigen Alter (ein wenig raten ist erlaubt). Das ergibt den Eindruck, als ob wir selbst der Enkel wären und vermittelt dann bei den meisten Betrachtern Gefühle aus der Zeit, wo man selbst der Enkel war. Man versetzt sich also automatisch in das Bild hinein und Bewertet die Situation. Ja man könnte meinen "man fühlt" das Bild. Diese Beschäftigung mit der abgebildeten Person möchte man als Fotograph erreichen. Das ist nicht immer offensichtlich. Ja manchmal kann man als Betrachter nicht einmal erraten, welche Situation hervorgerufen wird. Das ist auch garnicht nötig, hauptsache ist, dass man sich mit dem Bild beschäftigt.
Nachdem sowas gesagt wurde, geht man im gestalterischen weiter: Was hier gelungen ist, ist der Blick. Dein Modell nimmt Augenkontakt mit dem Betrachter auf. Man schaut ihr also in die Augen. Automatisch legt man nun den Kopf schief. Das führt dazu, dass ich den Rest des Bildes nun "schräg" wahrnehmen muss. Das Bild ist aber nicht dazu geeignet. Also schaut man wieder gerade und verliert den Blickkontakt. Kurzum, Kopf und Körper kann man nur schlecht gleichzeitig betrachten.
Dann noch eine Kleinigkeit. Der Ring hat einen hohen Abstand zum Finger und wirft noch einen Schatten. Das wirkt seltsam.
Und als letztes ist der Ramen komisch. Den wüde ich weglassen, das ist aber Geschmackssache.
Nun zu den Tipps fürs nächste Mal:
Das Licht etwas gleichmässiger gestalten und weniger Lichtquellen verwenden. Dann die ISO runterschrauben und die Blende ein wenig weiter zu. Bei Blitzfotos brauchen wir auch nur kurze Belichtungszeiten. 1/200 genügt in der Regel. Wenn die Lichtquellen das nun garnicht hergeben, die ISO Zahl etwas höher regeln. Das sollte etwas mehr Dynamik ins Bild bringen. Etwas mehr Platz um dein Motiv lassen, später wegschneiden geht immernoch. Kleine Details wie das mit dem Ring sind schwer zu erkennen und auch mir selbst passiert sowas immer wieder. Das macht die Erfahrung irgendwann besser.
Ich hoffe das Hilft ein wenig.
Uih...du kannst schreiben..das ist ja toll, wenn du noch einen Rechtschreibfehler findest, darfst du ihn behalten... Und wenn man Ratschläge geben kann, sollte man darauf achten das Ratschläge auch schläge sein können, wenn sie zu hart geäußert werden. 
Ich Arbeite mit 2 Softboxen und einem Metz 48 AF1 mit Aufsteck Diffuser. Wie ich das Licht richtig setze ist wahrlich ein großes Problem für mich. hab aber jetzt Tipps bekommen, die ich beim nächsten mal beachten werde. Danke