Makros mit dem 100-400 L Hat jemadn da Erfahrungen ?

[zahni]

Die Naheinstellgrenze von 1,8m ist ja nicht so der Knaller für Makros. Hat jemand an dem Teil schon mal Zwischenringe und/oder Nahlinsen(250D/500D) getestet ?
Was ist besser ?

-Zahni

 

[katze13409]

ich habe das mit zwischenringen probiert (soligor). das geht gut. die nahstellgrenze verringert sich drastisch.


gruss

rené

 

[Radomir Jakubowski]

Ich würde auch sagen das Zwischenringe von der Bildquali besser sind.

 

[BABBEL-NET]

ich habe hier mal was Interessantes gelesen.
Es geht um das 100-400 mit der Canon 500D Nahlinse.

http://www.naturfoto-digital.de/index.php?artikel_id=5

Gruß

 

[katze13409]

hmm... das bei der nahlinse der af erhalten bleibt muss schon schön sein.
mal sehen - vielleicht teste ich das mal.

gruss

rené

 

[zahni]

Na, dann schauen wir mal, wann sich mein Konto erholt hat. Zur Zeit bin noch beim Muskelaufbau. Ich bekomme bei 400 mm Freihand immer noch keine scharfen Bilder hin.

Wenn es meine Zeit erlaubt und die Sonne nich scheint, werde ich es heute mal im Zoo testen.

-Zahni

 

[Dynax7top]

...gerade im Urlaub getestet!

Hier ein nicht perfektes Beispiel mit Einbeinstativ >> http://www.dslr-portal.de/forum/viewtopic.php?t=7281&highlight=


Eigentlich liefert diese Kombi (auch das 100-400mm alleine) auch schon bei Freihandaufnahmen mit aktiven IS brauchbare Ergebnisse. Auch der Naheinstellbereich verringert sich drastisch und liegt in etwa bei ca. 20-50cm. Die Vergrößerung @400mm ist der Hammer!

ABER: Für echt gute und kritische Makroarbeit MUß man sehr stark abblenden >f16, damit man ausreichend viel Tiefenschärfe erreicht, was bedeutet, daß man wieder mit Stativ und langen Belichtungszeiten arbeiten muß! Außerdem muß es für optimale Ergebnisse möglichst windstill sein!
Also "mal eben", so zu sagen "im Vorbeigehen" ein wirklich scharfes Makro machen ist nicht drin!

Mein Fazit: Ich brauche kein spezielles Makroobjektiv für meine paar Nahaufnahmen!