Makroobjektiv?

[standaca]

Ich bin in Sachen Makro einen etwas anderen Weg gegangen. Ich wollte mir erst ein Nikkor AF-S 85 zulegen. Dann habe ich mir das kurze Tamron 60mm f/2 zugelegt, eben weil es auch universell einsetzbar ist. Daneben lichtstark mit tollem Bokeh, macht richtig Spaß. Aber: die Experimentierfreude in Sachen Makro schrie schnell nach etwas längerem. Was richtig längerem, so habe ich mich dann für das in den letzten Posts schon erwähnte Sigma 150 2.8 entschieden, dass hoffentlich bald eintrifft.

Ich bin mal gespannt, ob ich dann noch ein 105er-Makro brauche - aus heutiger Sicht würde ich sagen nein.

 

[cp995]

Jedes Macro ist wohl ziemlich scharf - egal welcher Hersteller. Der Rest ist eine Preis, Image oder Haptikfrage, mehr nicht. Am Ende steht das Können, damit umzugehen !

Das ist mal eine Aussage, die es auf den Punkt bringt

Man sollte bei Makro eigentlich nur überlegen, welche Brennweite man braucht und schon ist gut.

Chris

 

[Jürgen B.]

Frage ist, ob du mit oder eher ohne Stativ arbeiten möchtest.

Ich kann dir das 105mm 2.8 von Nikon empfehlen. Hat VR, aber keine Stativschelle.Noch etwas schärfer (meins), ist das Sigma 150mm. Das neue hat wohl auch VR und eine Stativschelle. Natürlich auch ein klasse Tele. Verträgt auch locker den 1.4er Konverter (von Sigma)

Das Tamron ist im Macrobereich gut, als Tele matschig (meins) und für mich daher 2. Wahl.

Die erste Wahl für mich ist das Sigma 150mm 2.8.

Das Sigma 105mm habe ich mal getestet, hat mich aber nicht überzeugt.

Bernd

Lässt sich aber bei einer Fremdfirma nachkaufen,und ist mir das Geld wert.

Gruß
Jürgen

 

[lemmy 07]

Die Fotos sind aber alle brutalst überschärft

Chris

hy chris, die letzten pics lagen so auf der festplatte(datum).
und:ja! auch ich kann eine überschärfung erkennen!!
aber: "brutalst"? ......keinen schönen tag gehabt.......??
lg david

 

[cp995]

......keinen schönen tag gehabt.......??
lg david

Doch, doch

Aber für meinen Geschmack ist das wirklich brutal geschärft.
Ist aber, wie gesagt, Geschmacksache !

Chris

 

[lemmy 07]

Doch, doch

Aber für meinen Geschmack ist das wirklich brutal geschärft.
Ist aber, wie gesagt, Geschmacksache !

Chris

jaja, ich sehs ja auch.......
nochmals zum thema: den einzigen nachteil am nikon sehe ich auch in der fehlenden s-schelle.
ich weiss jetzt aber nicht wirklich inwieweit die befestigung an der schelle -oder am body eine beeinträchtigung darstellt.
zum schnellen formatwechsel aber ist die schelle bestimmt von vorteil.
lg david

 

[GERD1962]

Hallo,

ich möchte das Tokina AFX 100 Makro 2.8, mal zur Diskusion bringen.

 

[Kahlkopp]

Hallo,

ich möchte das Tokina AFX 100 Makro 2.8, mal zur Diskusion bringen.

Hättest du es nicht vorgeschlagen, wäre es mein Part gewesen.

Ich habe es selbst an meinen Nikons und, wen wunderts, ich finde es Klasse!

Tolle Haptik, scharfes Bild und sehr guter Preis. Der Vorteil der Macros in dem Brennweitenbereich ist, das sie eben nicht zu kurz von der Brennweite sind, man/frau sie aber noch frei Hand benutzen kann. Beim 150er Sigma wird das Handling schon sehr eng, bzw. setzt einiges an Kraft (durch das Gewicht) voraus.

 

[Jürgen B.]

jaja, ich sehs ja auch.......
nochmals zum thema: den einzigen nachteil am nikon sehe ich auch in der fehlenden s-schelle.
ich weiss jetzt aber nicht wirklich inwieweit die befestigung an der schelle -oder am body eine beeinträchtigung darstellt.
zum schnellen formatwechsel aber ist die schelle bestimmt von vorteil.
lg david

Lemmy,

hast du mein Posting 23 gelesen?

Gruß
Jürgen

 

[Ganjoo]

wie wäre es mit dem-->
Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF.2 für Nikon
ist zwar teuer aber sicherlich von der Abbildunge her ein Traum wobei es "manuel"F hat.

 

[lemmy 07]

Lemmy,

hast du mein Posting 23 gelesen?

Gruß
Jürgen

hy jürgen, ja, ich benne die b. schelle.
ehrliche antwort? ok, ist wahrscheinlich bei dieser bauart die einzige möglichkeit etwas anzubringen- mir "gefällts" nicht.
des weiteren möchte ich nicht das entfernungsfensterchen verdeckt haben!
dieses soll keine kritik an der handwerklichen ausführung sein aber irgendwie
"passts" nitt! da ist sigma klar im vorteil!
lg david

 

[cp995]

wie wäre es mit dem-->
Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF.2 für Nikon
ist zwar teuer aber sicherlich von der Abbildunge her ein Traum wobei es "manuel"F hat.

Jupp, das ist ein Traum in jeder Hinsicht.
AF braucht man bei Makro und bei Portrait eh' nicht.

Wobei ich da immer mit meiner Vernuft kämpfe...
... ich träume mal weiter.

Chris

 

[fxu]

Für Makrofotos vom Stativ braucht man keinen AF (Liveview) aber für Freihand Nahaufnahmen ist er mir sehr wichtig.
mfg FXU
PS: der TO sollte sich über die geeignete Brennweite klar werden, dann kann man weitere Vorschläge machen.
mfg FXU

 

[cp995]

...aber für Freihand Nahaufnahmen ist er mir sehr wichtig.
mfg FXU

Auch bei Freihand Nahaufnahmen möchte ich lieber selber bestimmen, wo die Schärfe sitzen soll. Also AF und Makro passen für mich nicht zusammen.

Chris

 

[Mathias.Müller]

Moin alle miteinander,

Hat sich erledigt danke ! ) Jetzt heißts nur noch abwarten, bis das 105er endlich kommt

 

[fxu]

Ich komme mit Crob-Cam ohne Schnittbild nicht mit MF zurecht, mit AF gehts sehr gut zumal ich ja manuelle Eingriffmöglichkeit habe ( ala AF-S) und bei 51 AF-Sensoren finde ich schon einen an der richtigen Stelle.
mfg FXU

 

[lemmy 07]

normalerweise kann ich auch auf den af verzichten bei makros aber meine "baustelle" für nächstes frühjahr benötigt ihn schon:
die cam via camera control über ein netbook auslösen (10 zoll).
bei cameracontrol gibt es die möglichkeit eine 200 fache vergrösserung anzuschauen und eine so feine af-feineinstellung (quasi mit jedem klick ein kleines stück vor oder zurück) wie es manuell besser nicht möglich ist.
erste tests waren hervorragend und demnächst gehts los (mit af )
lg david

 

[MadCat69]

Das ist natürlich besser als jedes Live-View. Ich bin mal gespannt ob mir an der D7000 mit Live-View das manuelle fokussieren besser gelingt, als jetzt an der D80, bin nämlich großer Makro-Fan Die kostenlose Sofortbild-App für MacOS bietet leider keine AF-Bedienung und CameraControl find ich ziemlich teuer.

 

[Ganjoo]

ich bin auch am überlegen welches Makro ich mir kaufen soll--

entweder das Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF.2
oder das Nikon Micro 105mm F2.8

der Kostenunterschied ist mir egal ---ich will einfach das bessere Objektiv-
-und da fällt die Entscheidung auf Zeiss ----wobei mir der fehlende AF extrem stört(aber vielleicht ist der bei Makro gar nicht so wichtig)-vielleicht hat jemand beide und kann mir weiterhelfen.

fotografieren will ich damit hauptsächlich Insekten, Blumen,