Sammelthema Makroaufnahmen

[DR_RD]

eine f22 bei dem sensor der E... (conrads oly), also einem recht kleinen sensor, entspricht an fx einer noch viel kleineren blende, um eine äquivalente tiefenschärfe zu erreichen. theoretisch zumindest.
dass beugungsunschärfe durch geschicktes nachschärfen und auch sonst teilweise nicht so drastisch ist, wie allgemein behauptet, zeigen seine bilder.

Das hat mit Behauptungen nichts zu tun sondern mit physikalischen Gesetzen .

Einfach mal "förderliche Blende" googlen und nachlesen.

Bilder die an Beugungsunschärfe leiden kann man nachschärfen und verkleinern (vorallem letzteres), aber genauso kann man auch bei höherem
Abbildungsmaßstab arbeiten und croppen. Was dann die Arbeit leichter macht.

Bei der Blendenberechnung sollte man auch noch beachten, daß die effektive Blende vom Maßstab abhängt, außer bei Nikon wird immer die nominelle Blende angegeben (auf Unendlich gerechnet), bei 1:1 oder größer wird auch die Blendenzahl größer ("effektive Blende" googlen).


2.5:1, nom. F/6.7, 1/125, ISO 200, Schneider Componon-S 50/2.8 retro auf ZR, Blitz.

 

[geo2810]

BILD

Frage: Bitte, was sind das für ein oder zwei Teire auf deinem Foto?

 

[dmachaon]

Das hat mit Behauptungen nichts zu tun sondern mit physikalischen Gesetzen .
...
Einfach mal "förderliche Blende" googlen und nachlesen.
...
Blendenzahl größer ("effektive Blende" googlen).

warum soll ich das googlen, die gesetzmäßigkeiten sind mir klar?

ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass an fx theoretisch die gleiche tiefenschärfe möglich ist wie an aps-c, 2/3'' oder was auch immer. natürlich innerhalb gewisser rahmen.

 

[Gast_43819]

Ich habe mir mal einen Spaß erlaubt und Mückenportrait gemacht.

Sehr schön! Der 3D-Sensor hat aber nicht viele Pixel

 

[Photo Phil]

@Siggi242: Wow! also das is klasse abgelichtet. diese tropfen überall
@dr rd: die augen sind auch ein Hingucker!

ich hab 2 mal 2 Widderchen zu zeigen.
einmal mit kleinerem ABM, welches mein Favorit ist, und noch eins etwas Näher drann, mit einem kleinen Besucher.

1/640s F2.8 ISO200 100 mm
1/40s F8 ISO200 100 mm

 

[Janerer]

Hier auch nochmal was von mir..

 

[fadami]

Auch was mit Blende f/22 allerdings an der Crop-Kamera.

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2289443[/ATTACH_ERROR]

 

[michaGehtRaus]

ich hab 2 mal 2 Widderchen zu zeigen.
einmal mit kleinerem ABM, welches mein Favorit ist

Geniales Bild- ich denke so eins würde ich mir auch als Poster in meine Wohnung hängen.

VG Micha

 

[marcus_ka]

Hallo zusammen,

nachdem ich nun auch endlich wieder eine DSLR hab, hier mal mein erster Versuch in Richtung Macro. Ich weiss, es ist noch lange nicht perfekt, aber ich bin fleissig am üben

 

[www.WespenSpinnen.de]

heute mal wieder ein Schmetterling

 

[gam0r]

Feine Pics wieder!

~ Welcome in wonderland ~

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2289554[/ATTACH_ERROR]

Gruß Andi

 

[michaGehtRaus]

Weil mir Photo Phils Makro so sehr gefallen hat, war ich heute auch auf der Suche nach diesem Motiv

VG Micha

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2290069[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2290068[/ATTACH_ERROR]

 

[cleopatra]

Altes Tamron 90mm 2.5 adaptiert an G1, Blende11

 

[Hurz131]

Spot an! Hier mal ein Bild einer Käferzikade, die sich im Efeu aufgehalten hat.

Gruß Thomas

 

[meadow]

Hallo,

stell hier auch mal ein Bild von mir ein, einen Grashüpfer
von meiner heutigen Morgentour.

 

[Staubflankerl_12]

Wie diese Fliege heißt, weiß ich leider nicht

 

[MM76]

Das ist eine Bremse. Schönes Bild!

 

[gisela]

Das ist eine Bremse ...

... und zwar Silvius alpinus, einen deutschen Namen gibt es (kenne ich) nicht.

Gruß Gisela

 

[NotAnExit]

Sackzement! Einen, einen verf**** Tag ohne Wind, was würde ich dafür geben!

Heute nur eine Übungsfliege (ich muss in Form bleiben und noch EBV trainieren ) - es war einfach kein windstiller Moment zu erhaschen, wieso das Foto noch einigermaßen was geworden ist, keine Ahnung. Mehr ging heute beim besten Willen nicht...

 

[Goldi22]

Super Bild