Makro-Planar T* 2/50 ZF

[photonenflo]

Was mich immer wieder begeistert sind die extrem niedrigen CA Werte und das Fehlen von Farbsäumen. Und dann noch so ein spitzenmäßiges Bokeh. Klar, das Objektiv kostet auch ein wenig mehr als ein Nikon 50er aber der Aufpreis lohnt sich.

Das erste Bild ist wirklich nicht schlecht - aber halt auch f/5.6. Keine Ahnung wie da das 50er Nikon abschneiden würde - ein 18-135er Kit-Zoom hat da auf jeden Fall auch schon keine Farbsäume mehr... Bei f/2.0 würd mich eine das Bokeh in einer Gegenlicht-Situation interessieren!

Beim Zeiss fehlt dann eigentlich nur noch ein Autofokus, damit einem die Qualität nicht nur für Aufnahmen von Blümchen zur Verfügung steht.

 

[apiel123]

Das erste Bild ist wirklich nicht schlecht - aber halt auch f/5.6. Keine Ahnung wie da das 50er Nikon abschneiden würde - ein 18-135er Kit-Zoom hat da auf jeden Fall auch schon keine Farbsäume mehr... Bei f/2.0 würd mich eine das Bokeh in einer Gegenlicht-Situation interessieren!

Beim Zeiss fehlt dann eigentlich nur noch ein Autofokus, damit einem die Qualität nicht nur für Aufnahmen von Blümchen zur Verfügung steht.

Das 18-135 hat bei f5,6 CA Wert von 0,74 (bei 35mm der niedrigste Wert aller Brennweiten) da hat das Zeiss 0,07 bei f5,6 und bei f2 einen Wert von 0.14!
Und du würdest dich wundern wie stark sich Blümchen im Wind bewegen, mit Autofokus hast du´s da schwerer als manuell

 

[apiel123]

JPeg OOC, nur verkleinert.

 

[apiel123]

München, Feldherrenhalle..

 

[apiel123]

Pause vorm Studio...

 

[apiel123]

Hier gibt´s in der Galerie noch mehr.

Und noch zwei mit dem Zeiss MP 2/50.

 

[apiel123]

Mal wieder Blümchen...

 

[apiel123]

Vorm Standesamt...

 

[apiel123]

Shooting am Hafen

 

[apiel123]

Ein wenig Herbststimmung. In Lightroom konvertiert und beim zweiten etwas abgedunkelt.

 

[Nietnagel]

Hätte evtl. noch jemand Porträts zu bieten auf denen man das Bokeh gut sieht? Die hier bisher gezeigten gefallen mir ehrlich gesagt gar nicht...

 

[respitz]

Hätte evtl. noch jemand Porträts zu bieten auf denen man das Bokeh gut sieht? Die hier bisher gezeigten gefallen mir ehrlich gesagt gar nicht...

Ich hätte für Dich die Portraits einer Raupe und eines Urlaubers, welcher von seinem Sohn abgelichtet wurde. Jeweils RAW geschossen und nur ein wenig in der Belichtung bearbeitet.

 

[Ronnie.Frown]

Lange nichts mehr passiert hier ...

 

[FrancisDubreuil]

Schönen Gruß

 

[FrancisDubreuil]

ja endlich ... ... ich warte nur noch auf besseres Licht ...

Frag mich mal, guck mal wie es bei mir aussieht
Blende 10

 

[FrancisDubreuil]

Schönes Bokeh, finde ich

 

[DerGeograph2010]

Einige Schnappschüsse aus dem Garten.

Bearbeitung: Tonwertkorrektur, Bild 5 leicht nachgeschärft

Ich hoffe die Farben stimmen! Irgendwie erscheinen die Bilder sehr flau und vergleichsweise farblos. Auf meinem kalibrierten NEC ist das Rot der ersten Blüte richtig tiefes sattes Rot, fast schon knallig rot. Die Grüntöne wirken hier auch eher bräunlich und weniger intensiv.
Ich verstehs nicht. In Firefox ist Farmanagement eingestellt, der NEC ist frisch kalibriert...kann es wirklich sein, dass durch Komprimierung derart viel an Information verloren geht??

 

[Jchen]

Ich hoffe die Farben stimmen!

also ich merke hier nichts von Braunton in grün oder soo..
auch die blüte ist bei mir ziemlich "knallig-rot"

hab hier ein laptop mit nach augenmaß calibrierten bildschirm + opera als IE-ersatz

sonst: die bilder sind super!

 

[DerGeograph2010]

noch ein paar. Die Farben sind unglaublich intensiv.

Anscheinend geht durch die JPG-Umwandlung und Komprimierung einiges an Qualität verloren. Schade.

 

[DerGeograph2010]

ein paar von heute.
Gerade wenns um Bokeh geht, ist dieses 50mm einmalige Spitze!
Bild 3 eventuell testweise mit Fuji Velvia Farben...
Hatte das in Verbindung mit einer A2-Weißabgleichskorrektur mal probiert - aber die Kontraste sind mir etwas zu stark (die Schatten saufen schnell ab).
Der Rest - wenn überhaupt - nur sehr moderate Tonwertkorrektur.
Besonders das vierte Bild gefällt mir recht gut.