Makro Objektiv Empfehlung

[Keischa-Assili]

Ich suche konkret ein Objektiv für Makroaufnahmen. Es sollte einen hohen optischen Zoom haben (min. 6 fach) und zudem eine sehr geringe Nahgrenze. Also ich möchte das Objektiv schon mal 10 cm vor dem zu fotografierenden Objekt halten können. Gibt es da geeignete Objektive für meine Canon Eos 1000D und wenn ja wie viel kosten die?

Ich hoffe auf Antworten.

 

[teraflop]

Alle mir bekannten Makros mit 1:1 Abbildung sind Festbrennweiten. D.h. kein Zoom, dafür lichtstark und mit guter Qualität.
Was willst Du fotografieren?

Gruß
teraflop

 

[Keischa-Assili]

Pflanzen, Insekten,

ums mal ganz konkret zu sagen Detailaufnahmen z.B. ein Flügel von nem Schmetterling oder die Dorne einer Rose oder einen einzelnen Tautropfen auf einem Blatt.

 

[Maledivo]

Hallo,

habe Tamron 90 mm 2.8, mit diesem Objektiv werden Sie an Ihre Wünsche gut erfüllen können, ...

Gucken Sie die Beispielbilder an

 

[lucky.luke]

Also, bei deinen Anforderungen "Detailaufnahmen" kommt nur ein echtes Macro (1:1) in Frage.

Tamron SP AF 90mm 2.8 Di Makro 1:1 würde mir spontan einfallen, kosted ab 366 Euro aufwährts, und hat eine Naheinstellgrenze von 0.29m, womit du auch die Fluchtdistanz der meisten Insekten wahrst.


mfg
lukas

 

[ScoobyDoo2]

Ich suche konkret ein Objektiv für Makroaufnahmen.

Das gibt es nur als Festbrennweite. Zooms mit dem Zusatz "Macro" sind meist mehr ein Marketing-Gag.

Schau mal nach dem Canon EF-S 60. Ist auch sonst eine schöne Linse für Portraits etc.

Grüße,
Scooby

 

[run-jan-run]

...und zudem eine sehr geringe Nahgrenze. Also ich möchte das Objektiv schon mal 10 cm vor dem zu fotografierenden Objekt halten können.

Macroobjektive zeichnen sich durch eine sehr geringe Einstellgrenze aus. Ein anderes Kriterium ist der Abbildungsmaßstab. er sollte 1:1 sein.
Für Tiere, insekten etc. eignen sich längere Brennweiten, für Pflanzen und "tote" Gegenstände können es auch gerigere Brennweiten sein.

Die "üblichen" Brennweiten liegen zwischen 60-180 mm und werden von den gängigen Firmen angeboten. In aller Regel handelt es sich um FBs.

Schau dich doch mal hier im Biete - Forum um, da gibt es jede Menge

 

[Keischa-Assili]

gibts da nicht irgendwas günstigeres (Preisklasse bis 250€ Neupreis)

 

[Murcielago]

gibts da nicht irgendwas günstigeres (Preisklasse bis 250€ Neupreis)

Nein.
Das günstigste Makro, das universell einsetzbar ist und von einem bekannten Hersteller kommt, ist das Tamron 90mm 2,8. Das kostet gebraucht ca. 280€.

 

[Bobyg]

Das sigma 50/2.8 dürfte das günstigste sein, mit NP um die 280 und gebraucht oft unter 200.-
An Canon kenne ich es nicht, aber an Nikon - laut, langsam und scharf - makro eben.
edit: die 10cm arbeitsabstand habe ich jetzt übersehen, ich glaube das sigma kommt auf ca 6-7 cm (gefühlt..)

 

[HRP]

Ich kann das 90er von Tamron ebenfalls empfehlen.
Es ist lichtstark, scharf, zeichnet ein sehr schönes Bukeh und ist relativ günstig.

Wenn Du etwas mit Zoom sucht gibt es da noch eine Linse von Sigma (17-70 2,8-4,5 Makro) welche natürlich keine 1:1 Abbildung schafft.
Die Abbildung liegt wohl eher bei 1:3. Wenn Du die für dich spannenden Teile herauscroppst könnte sie dir auch genügen.


Gruß
Hermann

 

[Otwin]

Nein.

Doch. Das 3,5/100 Makro Voigtländer/Vivitar/Cosina/Soligor -baugleich-. Das Objektiv selbst ist ein Plastikbecher , der AF kreischt wie eine Kettensäge. Wenn das nicht stört, bekommt man für kleines Geld -gebraucht ca. 120,-- €- ein Makro mit einem ganz hervorragenden Preis-/Leistungsverhältnis. Das Objektiv ist für Canon nur noch gebraucht im Angebot. Beim Kauf aufpassen, daß der Achromat mit dabei ist.

 

[Frank Klemm]

Ich suche konkret ein Objektiv für Makroaufnahmen. Es sollte einen hohen optischen Zoom haben (min. 6 fach) und zudem eine sehr geringe Nahgrenze.

Wenn Du eine geringe Nahgrenze suchst, mußt Du eine Kompaktkamera nehmen.

Also ich möchte das Objektiv schon mal 10 cm vor dem zu fotografierenden Objekt halten können.

Kennst Du den Unterschied zwischen Gegenstandsgröße und Abstand zwischen Frontlinse und Motiv?

Den Unterschied zwischen einem Fischauge an der Naheinstellgrenze und einem Telemakro?

 

[lucky.luke]

Wenn du nicht so viel Geld ausgeben willst, dann probier es mal mit einem Retroadapter und deiner Kit-Linse.

http://www.traumflieger.de/desktop/retroadapter/retroadapter.php

mfg
Lukas

 

[knollie]

Hallo,
keine Ahnung wie die Vergrößerung berechnet wird...
Das Foto entstand mit dem Sigma 18-50 EX DC Makro ( €250 gebr. )
ca. 5 cm vor der Linse.

Vergrößert:

Gruß Heiko

 

[ffranz]

Ich suche konkret ein Objektiv für Makroaufnahmen. Es sollte einen hohen optischen Zoom haben (min. 6 fach) und zudem eine sehr geringe Nahgrenze. Also ich möchte das Objektiv schon mal 10 cm vor dem zu fotografierenden Objekt halten können. Gibt es da geeignete Objektive für meine Canon Eos 1000D und wenn ja wie viel kosten die?

Ich hoffe auf Antworten.

Du brauchst eine Festbrennweite. Es gibt im Bereich zwischen 90 und 100mm jede Menge Makros und alle sind gut und brauchbar. Ich hab mir aus Gewichtsgründen das Tamron 90mm gekauft und bin vom Objektiv angenehme überrascht. Der AF ist zwar was Schnelligkeit und Geräusch anlangt eine einzige Katastrophe, aber wenn er die Suche durchlaufen hat, dann passt er. Den AF kann man ganz leicht ausschalten. Bei Makroaufnahmen fokussiet man meist lieber manuell. Das Objektiv hat ein wunderschönes Bokeh und eignet sich somit auch ausgezeichnet als Portraitobjektiv und dazu ist es extrem leicht und sehr billig. Für Schmetterlinge gehts grad noch. Für kleinere Insekten können die 90mm aber schon recht wenig sein. Das gäbs dann die 150mm von Sigma (650€) oder die 180mm von Canon, Sigma und Tamron, die kosten dann aber zwischen 650 Eur (Tamron) und 1100 (Canon) und die wiegen dann auch entsprechend und sind ohne Stativ nur schwer verwendbar.

 

[lucky.luke]

Für kleinere Insekten können die 90mm aber schon recht wenig sein. Das gäbs dann die 150mm von Sigma (650€) oder die 180mm von Canon, Sigma und Tamron, die kosten dann aber zwischen 650 Eur (Tamron) und 1100 (Canon) und die wiegen dann auch entsprechend und sind ohne Stativ nur schwer verwendbar.
Heute 17:16

Aja, Warum?

Der Abbildungsmaßstab ist doch bei allen Macros gleich (1:1), erst mit Lupen Objektiven wird er größer 2:1,...5:1 usw.
Die Brennweite entscheidet doch nur über die Naheinstellgrenze und somit ob man außerhalb der Fluchtdistanz ist.

Oder stehe ich auf der Leitung?

 

[Keischa-Assili]

das mit dem Retroadapter sieht ja nach ner ganz guten Sache aus. Und kostet mich nur 20€

Danke lucky.luke

Nach sowas hab ich gesucht

 

[ffranz]

Aja, Warum?

Der Abbildungsmaßstab ist doch bei allen Macros gleich (1:1), erst mit Lupen Objektiven wird er größer 2:1,...5:1 usw.
Die Brennweite entscheidet doch nur über die Naheinstellgrenze und somit ob man außerhalb der Fluchtdistanz ist.

Oder stehe ich auf der Leitung?

Na eben, natürlich gehts um die Fluchtdistanz. Je kleiner das Viech ist, desto näher mußt Du ran und je weiter Du rangehst, desto eher ist flutsch...

 

[Bobyg]

das mit dem Retroadapter sieht ja nach ner ganz guten Sache aus. Und kostet mich nur 20€

Danke lucky.luke

Nach sowas hab ich gesucht

Das ist aber in der praxis wesentlich anspruchsvoller als zB achromat/nahlinse. Zum ausprobieren aber ganz okay bei verschwindend geringen kosten.