Macro die soundsovielte ... 50-70

[HaT]

Das mit der Optik liest man oft aber:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#55micro
irgendwie stimmt das nicht...

Hier mal noch Werte für das AiS
http://coinimaging.com/nikon_55microais.html

... aber da steht doch bei www.photosynthesis.co.nz 1:2/1:1 und bei coinimaging.com "Focuses to 1:2 without assistance. Will go to about 1:1 with a 25 mm extension tube" insofern harmoniert das doch, oder steh' ich grad auf'm Schlauch?

 

[HaT]

harrharrr gebt ihm Portrait!

Mannohmann, der kauft sich 'ne Kringelbokehlinse und baut sich dann eckige Fenster ins Haus ... das is' mal 'ne Logik

Klasse !!!

 

[Greyhoundart]

... aber da steht doch bei www.photosynthesis.co.nz 1:2/1:1 und bei coinimaging.com "Focuses to 1:2 without assistance. Will go to about 1:1 with a 25 mm extension tube" insofern harmoniert das doch, oder steh' ich grad auf'm Schlauch?

...es gibt noch einen Unterschied neben dem Mikrokontrast...
Das AiS bricht bei F7.2 ein?! und bei F8.0 ist es wieder ultra scharf. Warum k.a. ist aber so. Das AF hat dieses Thema nicht...
Die Diagramme bilden das nicht ab weil die Messungen nur bei F5.6 und F8 erfolgt sind, ich selber hatte das Thema aber schon bei den Panoramen...
P.S. Ich hab noch ein paar Kringelbokeh Linsen...^^ aber leiden keinen Broncolor Para für schöne Pünktchen und Streifchen...

 

[HaT]

... mein 55er hat mittlerweile 160 Meilen runter und ist auf allerbestem Wege

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Portrait mit Balgen hab' ich noch nicht gemacht

OT: Entweder man kann's oder lässt es. Dem fertigen Bild ist es jedenfalls egal. Allerdings hat das 55er AF keinen Tilt und das ist bei Portrait durchaus von Nachteil.

 

[Greyhoundart]

UND....Action bitte....

D800E, AF 55, F4.0, 1/3200s, ISO 900

 

[HaT]

... das Bild kenn' ich schon

... aber es haut mich immer wieder um

 

[Greyhoundart]

Ja ich habe in letzter Zeit wenig gemacht und im Augenblick bin ich eher mit dem 200/2 VRI unterwegs. Das hat aber den Hintergrund, dass bei mir gerade zwei Falkenpaare in der Nähe brüten und die Biester mir fast ins Wohnzimmer fliegen...
Soll ja nur zeigen, dass der AF sehr schnell und präzise ist...

Aber gerade wenn du viel in Richtung Portraits vor hast...
Genau das war damals meine Überlegung in Richtung des AF 55er.
Das 50 1.4 hat einfach ein grausiges Bokeh, starken Randabfall und CA's das dir schlecht wird. D.h. abblenden...
So wenn ich nun eh schon abblende oder eh im Studio die Kniffte auf F5 stehen hab wozu dann die 1.4?
Zum Freistellen nehme ich das 105 2.5 oder eben das 200 2.0 was einfach das genialste Bokeh hat was ich kenne und bei F2.0 einfach schon so gut abbildet wie ein 70/200er VRII bei F4!
Das kann man kaum von 50 1.4 sagen...

Somit war das AF55er einfach ein Glücksfall gerade für Portraits...

 

[HaT]

Ausschlaggebend war für mich eine Festbrennweite zw. 50-70; da ist der Bereich relativ übersichtlich, wenn man mal von den Macro's absieht. Ob ich f/1.4 brauchte war ziemlich schnell ziemlich klar, als ich mir die Anzahl der Low-Light-Aufnahmen mit meinem 30er Sigma f/1.4 ansah. Seeeehr überschaubar, meist blendete ich dann eh auf 2.2 oder so ab. Also lag der Entschluß sehr nahe, zwei Fliegen mit einer Klappe, 'ne richtig scharfe Macro-FB, die auch gut für (Zimmer-)portraits taugt. Ursprünglich hatte ich gar "nur" das AF 50 f/1.8 D im Blick ... is' aber für mich nicht Fisch und nicht Fleisch und irgendwie zu nah' am 30er, es passt einfach nicht zu mir. Da wird mir wohl das 55er Micro besser liegen. Ich mag's, wenn 'ne Linse seinen eigenen Charakter hat und man sich im Prinzip immer wieder erst aufeinander einlassen muss, dafür dann aber umsomehr belohnt wird (hoff' ich zumindest). Für den dokumentarischen und unkomplizierten Augenblick, wie Schulfeste etc ... hab' ich das 18-105 als Allrounder, da fotografiert auch mal meine Frau damit, damit ich auch mal auf 'nem Bild zu sehen bin. Ansonsten hoffe ich einfach, dass ich mit der Entscheidung zum 55er rundum zufrieden werde.

 

[Greyhoundart]

...Ansonsten hoffe ich einfach, dass ich mit der Entscheidung zum 55er rundum zufrieden werde.

Also es ist wirklich für mich ein unglaublich gutes Immerdrauf mit dem man mal kompakt ohne BG losziehen kann.
Wie gesagt die Haptik ist das einzige aber dafür habe ich das AiS 55er was aber keinen AF hat.
Von der Bildwirkung ist es schon sehr anders als die normalen 50er da das Bokeh einfach weich und cremig ist und es kaum einen Randabfall gibt.
Den Tausch des 50 1.4 gegen das 55er habe ich keine Sekunde lang bereut...

Es gibt nur ein Problem bei der Linse... man wird zumindest an der D800E ziemlich versaut was den Anspruch auf an die BQ betrifft und wenn man nun noch so ein Glas nur kürzer oder länger sucht wird es schwierig...

 

[HaT]

Es gibt nur ein Problem bei der Linse... man wird zumindest an der D800E ziemlich versaut was den Anspruch auf an die BQ betrifft und wenn man nun noch so ein Glas nur kürzer oder länger sucht wird es schwierig...

Das ist irgendwie die Angst, die in mir wohnt. Das "noch mehr wollen". Und wenn ich mir so meine Linsen ansehe, geht es immer mehr zum KB-äquivalent ... die Linsen/Brennweiten, die ich zu Analogzeiten hatte ... wäre da nicht das Bigma am Crop ... (das läßt mich dann doch ruhig schlafen )

 

[Greyhoundart]

"mehr" geht kaum, denn selbst die D800E reicht dafür nicht aus...es ist eher das mehr davon haben wollen...

 

[Rash86]

By the way, was für Filter benutzt ihr für euer 55er AF ?

Für immer drauf suche ich Pol & Graufilter, sind doch 62er Filter oder ? Irgendwelche die besonders gut harmonieren mit meinem Schätzchen ?

Ach ja, die 100% macht süchtig bei dem Objektiv, ich suche nun auch nach weiteren Objektiven rund um das 55er

Zur Zeit denke ich an das Sigma 35 1.4 Art, was meint ihr ?
Ansonsten würde mich auch interessieren, welche eurer Objektive in den Qualitätsbereich des AF 55er kommen.

 

[Greyhoundart]

By the way, was für Filter benutzt ihr für euer 55er AF ?

Für immer drauf suche ich Pol & Graufilter, sind doch 62er Filter oder ? Irgendwelche die besonders gut harmonieren mit meinem Schätzchen ?

Ach ja, die 100% macht süchtig bei dem Objektiv, ich suche nun auch nach weiteren Objektiven rund um das 55er

Zur Zeit denke ich an das Sigma 35 1.4 Art, was meint ihr ?
Ansonsten würde mich auch interessieren, welche eurer Objektive in den Qualitätsbereich des AF 55er kommen.

Also ich habe keinen Filter für das 55er^^ wüsste auch nicht was da passt. Laut Liste ein 62er.

Was da noch ran kommt?
Bisher nur das AF-S 200 2.0 VRI ab F2.8....tja...sagte ja schon....sch...

 

[marfil]

Zum Thema Optik:

Ai und AF 2,8/55 sind optisch identisch. Der unterschiedliche Vergrößerungsmaßstab resultiert aus der anderen Fassung.

Wenn sich hinsichtlich Kontrast Unterschiede ergeben, so liegt das an der Serienstreung (oder unterschiedlichem Alter mit entsprechenden Ablagerungen auf den Linsen im System).

Zum Thema Filter:

Ein Pol als Immerdrauf ist eher nicht optimal...

Ich verwende Filter nur, wenn es unbedingt sein muss.....


Zum Thema Bildqualität....hier das AiS an D800, Blenden zwischen 2,8 und 5,6, alles Freihand (und notgedrungen zwischen 1600 und 6400!!!! ASA).

 

[HaT]

Pfffff~~~fffffffft ... Ihr könnt' mich gar nicht meinen

... mein 55er hat mittlerweile 160 Meilen runter und ist auf allerbestem Wege

seit gestern in der Sortierung: "International Parcel" ... ich seh's förmlich kommen

 

[Rash86]

Meint ihr das 135er 2.0 kommt daran von der Abbildungsleistung ?

 

[HaT]

Das DC? hmmm, ich hoffe, das läßt mal einer auf einer Parkbank liegen oder ich finde mal ein lediglich verstaubtes auf'm Flohmarkt für 80,-- € wobei ich den dann auf 55,-- runterhandle

 

[Kry27]

Träum weiter

 

[HaT]

... wenn Du eines hast, dann pass' Du ab heute ganz besonders gut drauf auf