Macht ein OS Sinn?

[j.lino]

Hey ich bin neu hier, ich habe mich schon mit der Suchfunktion bemüht doch leider habe ich nichts gefunden. Ich interessiere mich für das Sigma APO 120-400 F4.5-5.6 DG HSM. Ich frage mich nun allerdings ob ich die Version mit OS nehmen soll oder ohne, da ja ein Stabi in der Kamera(a550) eingebaut ist.
Könnt ihr mir noch Alternativen nennen. Ich bräuchte es für Tieraufnahmen und Sportaufnahmen im Aussenbereich.
Danke im Voraus

 

[perlenfischer]

wär mir neu, das sigma in objektive für sony überhaupt stabilisatoren einbaut. ich glaube, die wahl stellt sich nicht.

 

[Emirates]

ich glaube, die wahl stellt sich nicht.

Doch Stellt sich... wenn auch erst seit kurzer Zeit.

Angeblich soll der OS der Sigma-Linse deutlich effektiver sein, als der interne SSS der Sonys... Es gab mal ein umfassendes Review im orangenen Nachbarforum.

 

[Kolame]

Ich begründe Perlenfischers Aussage begründen, Sony hat in seinen Kameras einen Stabilisator gebaut. Bislang gibt es (zumindest weiß ich nichts davon) keine Doppelstabilisierungssysteme, also gibt es keine stabilisierten Objektive für Sony. Nur Nikon und Canon verbauen den Wackeldackel im Objektiv, der Rest im Body.
Edit: Vielleicht gibt es das jetzt doch? Siehe Emirates!

 

[j.lino]

So stand es in der Artikelbeschreibung bei Amazon ''Sigma 120-400mm 4,5-5,6 OS APO HSM Objektiv für Sony''

 

[Phoisabofun]

Es gibt von Sigma mittlerweile Objektive für das Sony/Minolta-Bajonett mit OS, wie bsw. das 17-50 2.8-4.5 sowie das 18-250 HSM OS oder das neue 55-200 OS.

Ob sich der höhere Preis durch den OS lohnt, weiß ich nicht. Bei höheren Brennweiten ist ein optischer Stabilisator im Objektiv sicher vorteilhafter, da das Sucherbild mit stabilisiert ist.

Bei einem Weitwinkel/Standardzoom denke ich wird es hinsichtlich der Effektivität keine großen Differenzen geben.

 

[viadricus]

So stand es in der Artikelbeschreibung bei Amazon ''Sigma 120-400mm 4,5-5,6 OS APO HSM Objektiv für Sony''

Hi,

mittlerweile verbaut Sigma auch in einigen Objektiven für's A-Bajonett Objektivstabis.
Im speziell gefragten Objektiv ist für Sony lt. Sigma-Homepage kein OS verfügbar.

Grüße, Frank

 

[perlenfischer]

hm, wenn das so ist....
aber ich denke mal, wenn sigma für alle anderen anschlüsse eh' schon stabilisieren muss, ist es warscheinlich logistisch günstiger, das auch gleich für sony/minolta zu verbauen und das ganze als errungenschaft zu verkaufen. an was soll man denn bitte noch denken beim fotografieren?! kommt jetzt auch noch ein bunter strauß an stabilisator-varianten hinzu? ich sehe schon die vergleichstest: vier bildreihen bei denen alle möglichen kombinationen durchprobiert werden und in so nützliche tipps münden wie "nach drei kölsch nur noch beide stabilisatoren...hick... bringt mmmindestens 2 blenden oder noch zwei kölsch"...

 

[Charles]

Beim 120-400 fände ich den OS im Objektiv interessant. Bei der langen Brennweite ist ein stabilisiertes Sucherbild schon angenehm. Eventuell tut sich der Autofokus etwas leichter, wenn der AF Sensor nicht so zittert. Warum die Technik bei dem Objektiv nicht angeboten wird, dafür aber beim 18-50 ist mir ein Rätsel.
Nachteil ist, daß man immer daran denken muß eines der Systeme zu deaktiviren, wenn man ein Objektiv mit OS einsetzt.

 

[Gast_13068]

Ich habe das Sigma 120-400mm 4,5-5,6 APO HSM. Es hat keinen OS eingebaut.
Eine andere Version kenne ich nicht.

 

[j.lino]

Hat den jemand eine Idee welches Teleobjektiv mit Stabi ich mir kaufen könnte?
(Bis 400mm wäre gut)

 

[Charles]

Meines Wissens gibt es für Sony nur die drei oben erwähnten Sigmas mit eingebautem OS. Bei 400 mm mußt du dich mit dem SSS in der Kamera begnügen.

 

[Emirates]

Es gibt keines mit Stabi... zumindest nicht für Sony

Ansonsten gibt es Alternativen ohne Stabi...:
Sony 70-400 F4-5,6 G SSM beispielsweise...

 

[Spies]

wenn ich mich nicht irre wird das 150-500 oder das 50-500 mit stabi angeboten...

auf jeden fall soll man bei verwendung von objektiven mit bildstabi den kamerainternen stabi ausschalten

 

[viadricus]

wenn ich mich nicht irre wird das 150-500 oder das 50-500 mit stabi angeboten...

Moin, moin,

wenn Du für das Sony-Bajonett meinst, glaube ich fast, Du irrst.
Ich kann eigentlich nur wieder auf die Sigma-Homepage verweisen. Das 50-500 hat wohl überhaupt keinen OS und beim 150-500 ist, analog zum gefragten Objektiv, der OS für's A-Bajonett nicht vorhanden.

Also ich vertraue eigentlich den Aussagen auf der Sigmaseite.

...
auf jeden fall soll man bei verwendung von objektiven mit bildstabi den kamerainternen stabi ausschalten

Der Hinweis ist natürlich korrekt.

Grüße, Frank

 

[Palantir]

Soweit ich weiß, wurden - außer bei einigen neueren Suppenzooms - die langen Sigmas zwar auch für Sony mit OS gebaut, aber der ist desaktiviert, vermutlich um das optische System nicht zu verändern. Man hat also eh keine Wahl. Ob das ein Verlust ist, weiß ich nicht so genau....

Gruß

Palantir

 

[hegauer]

Achtung Ironie!

Hallole,

da würd ich unbedingt zum Objektiv IS (oder OS?) raten. Man hat dann mehr Möglichkeiten, die missratenen Bilder zu kommentieren.



Gruß, Emil

 

[pittisoft]

Hallo,

hatte das Sigma 18-250mm F3,5-6,3 DC OS HSM mal ausprobiert an meiner Sony A700, mal mit eingeschalteten SSS oder OS.
Bis aufs ruhige Sucherbild mit OS konnte ich keine großen Unterschiede feststellen.