-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
MAC oder PC
- Themenersteller Robusto
- Erstellt am
Ich hab nich den ganzen Thread gelesen, weiß also nicht ob der Vorschlag schon kam und ich ihn übersehen habe, aber dass spätestens sei Leopard Mac problemlos auf einer Intelarchitektur läuft (ich weiße daraufhin dass das nur bedingt legal ist!) und umgekehrt Windows auf Intel basierten "Macs" weißt Du oder?
Du kannst also beides haben.
Wäre das eine Option die Dir hilft?
Du kannst also beides haben.
Wäre das eine Option die Dir hilft?
Gast_1239135206
Guest
Lesen dauert halt länger, als Beiträge im Minutentakt schreiben . . .
Wie sinnvoll soll das denn sein? Software doppelt kaufen, rebooten zur jeweiligen Weiterbearbeitung etc. pp. . . . wirklich ein toller Tipp!
Wenn er sich eh nen IMac kaufen will (und das steht ja da) kann er sich auf diesem Weg zumindest die Hardwarekosten (und den Platz für 2 Rechner) sparen; die Software braucht er so oder so doppelt...
Selbst mit nur einem Intelrechner muss er nicht neubooten, dafür gibt es VMs, denn oft ist es gerade für Umsteiger schön auch immer mal wieder schnell was aufm alten OS "nachzuschauen/zu tun; insb. wenns um alte liebgewonnen SW geht dies auf der neuen Plattform nicht gibt"; aber danach hat er ja garnicht gefragt.
Oder, Robusto, habe ich Dich völlig falsch verstanden?
Selbst mit nur einem Intelrechner muss er nicht neubooten, dafür gibt es VMs, denn oft ist es gerade für Umsteiger schön auch immer mal wieder schnell was aufm alten OS "nachzuschauen/zu tun; insb. wenns um alte liebgewonnen SW geht dies auf der neuen Plattform nicht gibt"; aber danach hat er ja garnicht gefragt.
Oder, Robusto, habe ich Dich völlig falsch verstanden?
Gast_1239135206
Guest
Letztendlich ist die Bearbeitung an zwei Systemen umständlich und unhandlich. Das macht kein Mensch lange mit. Für welches System man sich entscheidet, ist heute Geschmackssache . . . es sei denn, man ist Spieler, dann liegt der PC deutlich vorn . . . Und ja, ich weiß, wovon ich rede . . .
Ich arbeite sogar mit 3 Plattformen, das mag aber beruflich bedingt sein; es gibt also durchaus Leute die das tun (müssen); generell stimme ich aber zu dass das wohl eher Ausnahmen sind.
Für Leute die wechseln von PC auf Mac oder umgekehrt dürfte mein Vorschlag übergangsweise (auch zum Eingewöhnen) durchaus interessant sein (oder Alternativ in VMs zu testen und zu schauen was einem mehr zusagt; sich selbst ein Bild zu machen ist immer noch das beste)...
Für Leute die wechseln von PC auf Mac oder umgekehrt dürfte mein Vorschlag übergangsweise (auch zum Eingewöhnen) durchaus interessant sein (oder Alternativ in VMs zu testen und zu schauen was einem mehr zusagt; sich selbst ein Bild zu machen ist immer noch das beste)...
Das hängt sehr davon ab, was du machst.
Ich nutze eine virtuelle Maschine mit Windows XP und wenn ich Webanwendungen schreibe, habe ich neben Safari und Firefox unter Mac OS X auch noch ein einzelnes Fenster vom IE auf. Der Vorteil ist enorm, gerade wenn man weiß, wie wichtig es ist, den IE in seiner "Eigenständigkeit" nicht zu unterschätzen. Das mache ich täglich mehrere Stunden und es ist trotz VM enorm produktiv.
Na da hast du ordentlich Öl verschüttet, das Feuer kommt dann meist von allein. Eigentlich ging es dem TO eher um das "wie" auf dem Mac, die Plattformfrage ist schon längst geklärt.
@Robusto
Ich habe zwar keinen Mac, aber mit Lightroom oder Aperture sollte es 100% funktionieren.
Genau!
Mit den neuen VMs ist der Overhead so marginal dass man oft nichtmal wirklich merkt dass es inner VM läuft! Also mit genug RAM geht selbst das genauso gut und würde vllt dem Threadstarter erstmal auf diesem Weg Einblicke in die Mac-Welt erlauben (bevoir er um/aufrüstet oder gar nen zweiten (Mac) Rechner) kauft.
Na da hast du ordentlich Öl verschüttet, das Feuer kommt dann meist von allein. Eigentlich ging es dem TO eher um das "wie" auf dem Mac, die Plattformfrage ist schon längst geklärt.
Stimmt natürlich, aber so könnte er ohne größere Investitionen schonmal reinschnuppern und sich selbst ein Bild machen; war aber auch nur ein Vorschlag.
Nehmen wir das aktuelle Cinema Display als Beispiel. Es hat einen nativen Weißpunkt von ca. 6600K. Auf 6500K kalbibriert kann von einer starken Einschränkung des Farbraums nicht die Rede sein.Normale Bildschirme lassen sich ja hardwareseitig (per Tasten am Bildschirm bzw Software, die intern die Werte ändert) einstellen.
Bildschirme, die das nicht können, muss man über ein Profil der Grafikkarte einstellen, wodurch der Farbraum stark eingeschränkt wird. Da kann es sein, dass ein iMac statt 16 Mio Farben nur noch 8 Mio anzeigen kann.
@scope: bei mir sind das nur noch 50% Genauigkeit
Ist bei den Cinema Displays übrigens dasselbe.
Ich merk's selber am Laptop, da geht das auch nur softwareseitig. Ist zwar besser als die werkseitigen Werte, aber zur Bildbearbeitung nutze ich ihn nicht.
Ein hardwarekalibrierbarer Monitor bietet für allermeisten EBV-Anwendungsbereiche keinen sichtbaren Vorteil. Absolut keinen.
Er hat dort seine Daseinsberechtigung, wo genau auf eine Normlichtumgebung abgestimmt werden soll.
Dass ein iMac wegen fehlender Hardwarekalibrierung nicht besonders gut für EBV geeignet sein soll, ist ganz einfach vollkommener Blödsinn. Genau wie der Umkehrschluss, dass anspruchsvolle/professionelle Bildbearbeitung nur auf einem harwarekalibrierbaren Monitor möglich ist.
Das spiegelnde Panel des iMac lasse ich gern gelten, genau wie die viel zu hohe Luminanz auf unterster Einstellung...aber bitte nicht Lächerlichkeiten wie Hardwarekalibrierung...
Bei der Kalibrierierung werden keine Farbabweichungen korrigiert, sondern nur Weißpunkt/Gamma/Luminanz.
Das was du meinst passiert bei der Profilierung, hier hat ein hardwakalibrierbarer Monitor keine Vorteile. Die auf Basis der ausgemessenen Farbfelder erstellte Farbraumbeschreibung wird sinnvollerweise _nicht_ in die Monitorelektornik geschrieben.
6500K sind dann empfehlenswert, wenn man D65 Normlicht nutzt.
Genauso wie 5000K empfehlenswert sind, wenn man D50 Normlicht sein eigen nennt.
Bei Tageslicht ist eine Kalibrierung auf die Farbtemperatur von Tageslicht empfehlenswert.
Es gibt für EBV keine grundsätzliche Weißpunktempfehlung...
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe meinen Post ja korrigiert. 
Ich gönne auch jedem gerne seine Apple Displays, nur sollte man, wenn man höhere Anforderungen hat, wo anders umsehen.
Bei der Profilierung wird lediglich gemessen, welchen Farbraum der Monitor mit den Werten der Kalibrierung wiedergeben kann und wie genau diese ist.
Ich gönne auch jedem gerne seine Apple Displays, nur sollte man, wenn man höhere Anforderungen hat, wo anders umsehen.
Bei der Profilierung wird lediglich gemessen, welchen Farbraum der Monitor mit den Werten der Kalibrierung wiedergeben kann und wie genau diese ist.
Zuletzt bearbeitet:
Ich präzisiere mal "höhere Anforderungen": Man arbeitet in der Druckvorstufe in einer Normlichtumgebung und nutzt den Monitor für farbverbindlichen Proof.
Wie genau die Kalibrierung ist wird zwar nicht gemessen, aber der darstellbare Farbumfang wird in einem Profil als Matrix oder genaue LUT festgehalten. Diese Informationen wird dann von Programmen wie Photohop für die Umrechnung ins Monitorprofil genutzt. Aber warum "lediglich"?
mal zum thema:
mit aperture, bridge + photoshop/lightroom hast du eine super kombination, um am mac zu arbeiten.
nicht nur die sicherheit des systems sprechen für den mac, sondern vorallem ein schnellerer workflow.
du brauchst für sowas keine windowssoftware über vm laufen zu lassen, ist einfach quatsch. unter mac gibt es genauso programme, die genau das machen, was du brauchst!
ich habe selbst lange mit win gearbeitet, mittlerweile nurnoch mac - es lohnt sich !
mit aperture, bridge + photoshop/lightroom hast du eine super kombination, um am mac zu arbeiten.
nicht nur die sicherheit des systems sprechen für den mac, sondern vorallem ein schnellerer workflow.
du brauchst für sowas keine windowssoftware über vm laufen zu lassen, ist einfach quatsch. unter mac gibt es genauso programme, die genau das machen, was du brauchst!
ich habe selbst lange mit win gearbeitet, mittlerweile nurnoch mac - es lohnt sich !
Ich stand vor einem Jahr vor einer ähnlichen Frage. Ich bin vom Windows NB auf ein MacBook mit zusätzlichem externen 22 Zoll Monitor umgestiegen. Bei der Software habe ich im EBV-Bereich bis auf Photoshop teils völlig umdenken müssen. Kein Irfan-View oder ACD-See und vor allem kein PaintshopPro mehr. Dies war für mich besonders ärgerlich, da die Perspektivkorrektur im Vergleich zu Photoshop (inkl. PTLens) noch immer ungeschlagen ist. Daher nutze ich teilweise noch immer PaintshopPro im Parallels Desktop.
André
André
WERBUNG