M39 Objektiv mit M-Adapter problemlos an Leica M nutzbar?

[Haensje]

Hallo liebes Forum,

die Sufu gibt nichts über das Thema her, deshalb hier mal meine Frage...

Hat jemand von euch Erfahrungen mit Leica M39 Objektiven die per M-Adapter an einer Leica M genutzt werden?

Funktioniert das einwandfrei oder gibt es da irgendwelche Einschränkungen?

Ist die Bedienung absolut genauso wie mit einem normalen Objektiv mit M Bajonett?

Ich mag normalerweise keine Adapter Lösungen irgendwelcher Art, aber da dieser Adapter ja sogar mal von Leica selbst angeboten wurde, denke ich doch das es sich dabei um was sinnvolles und anständiges handelt, oder?

Viele Grüße

 

[cp995]

...
Funktioniert das einwandfrei oder gibt es da irgendwelche Einschränkungen?...

Welche Objektive?
Einige Voigtänder M39 Linsen haben keine RF Kupplung für die E-Messung an der Leica.

http://www.cameraquest.com/voigtlen.htm

 

[Haensje]

Es geht eigentlich nur um 50mm Elmar oder 35mm Summaron Objektive von Leica...

 

[geebeewien]

die funktionieren ganz problemlos und ohne Einschränkung.

Ich würde nur empfehlen, einen hochwertigen Adapter zu kaufen (Voigtländer oder alten Leitz), da ich bei den billigen China-Adaptern schon Probleme mit dem Auflagemaß hatte und dadurch die Scharfstellung nicht geklappt hat.

 

[Haensje]

die funktionieren ganz problemlos und ohne Einschränkung.

Ich würde nur empfehlen, einen hochwertigen Adapter zu kaufen (Voigtländer oder alten Leitz), da ich bei den billigen China-Adaptern schon Probleme mit dem Auflagemaß hatte und dadurch die Scharfstellung nicht geklappt hat.

Hallo,

danke für den Tipp.

Von dem China-Kram hätte ich eh die Finger gelassen!

Edit: Kann man den Adapter auch eigentlich mit Loctite oder ähnlichem Kleber an dem Gewinde festkleben? Müsste doch eigentlich funktionieren, oder?

 

[krohmie]

Geht problemlos:

Nutze an der M8

Summar 2,0 50mm
Canon 50 1,2 LTM
Voigtländer 21 / 4,0

mit M39 Leica M Adapter.

 

[andre56]

Ich würde den Voigtländer II Adapter nehmen. Der hat eine eingearbeitete Rille in die man, wenn gewünscht, die Codierung für eine digitale M reinmalen kann.

Festkleben würde ich ihn nicht, man weiß ja nie .....

Das Einspiegeln des richtigen Sucherrahmens erfordert natürlich den passenden Adapter, deshalb gibt es drei unterschiedliche Ausführungen. In Kombination mit einer Codierung besonders wichtig, weil nur dann das richtige Objektiv gelesen wird.

 

[geebeewien]

Wobei der Voigtländer II Adapter bei Objektiven mit Unendlich-Sperre mittels Stift und Lasche (also wie bei den klassischen Elmaren und Summaron üblich) nicht verwendbar ist, da ich dann entweder das Objektiv nicht bis unendlich fokussieren kann, oder es nicht von unendlich weg fokussieren kann.

Die passenden Adapter sind in diesem Bereich ausgefräst, sodass es zu keiner Behinderung kommen kann.

 

[andre56]

Wobei der Voigtländer II Adapter bei Objektiven mit Unendlich-Sperre mittels Stift und Lasche (also wie bei den klassischen Elmaren und Summaron üblich) nicht verwendbar ist, da ich dann entweder das Objektiv nicht bis unendlich fokussieren kann, oder es nicht von unendlich weg fokussieren kann.

Die passenden Adapter sind in diesem Bereich ausgefräst, sodass es zu keiner Behinderung kommen kann.

Da hast du natürlich vollkommen Recht. Noch ein Punkt der beachtet werden sollte.

 

[0xToBe]

Gibt es denn eine Auflistung der russischen M39-Scherben, die funktionieren? Ich bin bei Weitem kein Experte, meine mich jedoch zu erinnern, dass es dort zwei Versionen von M39 gab, eine davon mit M42 Auflagemaß!?

 

[Jchen]

google, zweites Suchergebnis und noch ein Klick

 

[0xToBe]

Das ist zwar immer eine Aussage, die einen ziemlich schlau wirken lässt, aber genau so arrogant, zumal wenn sie nicht zum gewünschten Ergebnis führt.

 

[Jchen]

...

da steht doch alles.

 

[wutscherl]

Gibt es denn eine Auflistung der russischen M39-Scherben, die funktionieren? Ich bin bei Weitem kein Experte, meine mich jedoch zu erinnern, dass es dort zwei Versionen von M39 gab, eine davon mit M42 Auflagemaß!?

Die Dinger mit dem M42- Auflagemaß dürften von alten Zenit-Modellen stammen. Die gab es in den 1970ern mal bei Neckermann. Objektive von einer FED und den meisten Zorkis sollte passen.
Übrigens: Das Gewinde braucht man nicht mit Loctite oder so zu sichern: Es hält auch so fest und man bekommt es auf Wunsch auch ohne Probleme wieder zerlegt.
M39-Objektive funktionieren immer, wenn das Auflagemaß passt und der Adapter wiederum zur Brennweite passt und die Linsen definitiv von einem Leicanachbau stammen. Soweit ich weiß, jedenfalls.
Allerdings würde ich das mit den Russenlinsen lassen. Es sagte mal jemand etwas von "impressionistisch" im Hinblick auf die Abbildungsleistung und das trifft auch meistens. Es sei denn, man hat mal Glück: Ich hatte mal einen 3,5/250er Klunker an einer Kiew 88, das so ein Glücksfall war. Nur leider war die Kamera bei weitem nicht so prickelnd...

Irgendwo im Orbit kreist auch eine Liste mit diesen Objektiven.

Gruss aus Peine

wutscherl

 

[0xToBe]

Danke für deine Antwort - da kann man doch mal was mit anfangen

Ich überleg(t)e noch, das Jupiter-8 meiner Zorki an di e M8 zu adaptiere… hab letzen endes die Zorki jetzt aber eh verkauft. Wenn, dann kommt das Jupiter-3 vielleicht noch irgendwann einmal in Frage, das gefällt mir vom Look her einigermaßen… der Rest wäre wohl tatsächlich eher Spaß…

 

[consigliere]

Mein Jupiter-8 (schwarz, "neuere" Exportversion) macht sich sowohl an meiner M9 als auch meiner M2 hervorragend!

Ich hab für meins um die 35Eur. + 15Eur. für einen Adapter bezahlt und finde die Leistung dafür wirklich prima.
Es gibt aber wohl starke Qualitätsschwankungen und vielleicht hatte ich mit meinem Exemplar einfach Glück.