LZW Komprimierung Tiff

[cetec]

Hallo,

kurze Frage.

Gibt es bei der Weiterverarbeitung von LZW komprimierten TIFF-Dateien u.U. Probleme bei Ausbelichtern oder Druckereien?

Hat jemand hier diesbezüglich Erfahrungen gemacht?

Gruß Christoph

 

[vandelay]

Ich habe auch eine Frage zu dem Thema:

Ich hatte ein Portrait Shooting und habe jetzt die Bearbeitung an den Raw-Dateien vorgenommen (Farbkorrektur, hier & da eine kleine Retusche), dann exportiert als Tiff (mit LZW) zur Anlieferung beim Kunden. Problem: Dies ist das Erste von fast 30 Photographien die folgen und es ist bereits 150 MB groß.... Keine Ebenen, keine aufwendige Bearbeitung, kein CGI...
Ist das normal? Das Photo hat 22MP und wurde in 16bit bearbeitet und exportiert (Camera Raw - Version 6.7.0.339).

Vielen Dank!


P.S.:

ist zwar alt aber:

Hallo,

(...)

Gibt es bei der Weiterverarbeitung von LZW komprimierten TIFF-Dateien u.U. Probleme bei Ausbelichtern oder Druckereien?

(...)

So weit ich das weiß und von anderen Photographen gehört habe, haben die Drucker sich früher gegen LZW verweigert, heute jedoch sollte es keine Schwierigkeiten mehr machen.

Gruß.

 

[GymfanDE]

Ist das normal? Das Photo hat 22MP

Dann möchte ich mal bezweifeln, daß wirklich komprimiert wurde. So unkomprimierbar sollten die Daten eigentlich nicht sein, daß man bei der Größe eines unkomprimierten TIFs landet.

Wenn aber der Kunde 16 Bit TIFFs will oder ihm diese zugesagt wurden, dann ist zumindest die Größenordnung völlig normal, wie Dir jeder Taschenrechner bestätigen wird.

Bist Du sicher, daß Du nach der Wahl von 16 Bit nochmal die Komprimierung geprüft hast? LR 4.2 schaltet bei mir die Komprimierung wieder aus, wenn ich erst Komprimierung und danach 16 Bit wähle (weiss der henke, was sich Adobe bei dem Schwachsinn gedacht hat, wird aber wohl seinen Sinn haben). Ich muß also erst TIFF, danach 16 Bit und dann erst die Komprimierung wählen.

Gruß Bernhard

 

[lichtbildle]

Fotos lassen sich mit dem LZW-Algorithmus nur bescheiden komprimieren, das lohnt die Kompatibilitätsrisiken nicht.
Eine gute Kompromißlösung wäre, unkomprimierte TIFFs in ein ZIP-Archiv packen.

 

[vandelay]

Also das Zip hat die Größe um 12% verringert. Hatte aber eher gehofft Daten um die 40MB abzuliefern. Vielleicht muss ich doch auf 8Bit wechseln.
FYI: Ich habe das Photo (.CR2) in Camera Raw geöffnet, dort bereits auf 16bit gewechselt und dann beim Export aus Photoshop LZW als Komprimierung gewählt.

Was ist eure Meinung oder Workflow? Gebt Ihr 8bit Dateien weiter? Oder gar JPEG's?

 

[kleinerIgel]

Hi,
Bist Du sicher, dass der Betrieb, der Deine Fotos drucken soll, mit 16 Bit
Daten etwas anfangen kann bzw. die höhere Bittiefe auch ausnutzen kann?
Ein typischer Adobe RIP in der Druckvorstufe verarbeitet Bilddaten
grundsätzlich nur mit 8 Bit. Das gilt sowohl für die alten PostScript
Interpreter als auch die neuere PDF PrintEngine.
(Ausnahme sind sog. Smooth Shades, die aber in Bildern nicht vorkommen)

 

[vandelay]

Also ich fertige einmal Webversionen (kleiner, jpg und 8bit) an und dann noch welche die als Master gelten und vielleicht irgendwann in den print gehen. Da dachte ich ich speichere mal so viele informationen wie möglich, aber 120MB ist mir dann doch zu viel Information.

 

[vandelay]

Okay, update:

Der Wechsel auf 8bit hat schonmal was gebracht und es gibt auch keine sichtbare Unterschiede. @kleinerIgel: Dann sollte das auch für den Print geeigneter sein, oder?

Desweiteren noch ein "kleiner" Fehler meinerseits. Von einem vorigen Projekt war Camera Raw noch (warum auch immer) auf 400dpi eingestellt. Habe es nun auf 240dpi wieder zurückgestellt. Voilà, 26mb.

Mea culpa.

 

[G_man]

8Bit sollte genügen - 16Bit zum Archivieren, wenn überhaupt, aber ansonsten bringt dir das nix (meine ich jedenfalls).

 

[Tänzer]

...
Desweiteren noch ein "kleiner" Fehler meinerseits. Von einem vorigen Projekt war Camera Raw noch (warum auch immer) auf 400dpi eingestellt. Habe es nun auf 240dpi wieder zurückgestellt. Voilà, 26mb.

Die DPI-Zahl sollte die Dateigröße nicht wesentlich beeinflussen.
Es sei denn, daß anhand der DPI-Zahl und einer vorgegebenen Endgröße, die Ausgabe erfolgt. Nur das leistet Camera Raw nicht.

 

[magnum61]

Die DPI-Zahl sollte die Dateigröße nicht wesentlich beeinflussen.
Es sei denn, daß anhand der DPI-Zahl und einer vorgegebenen Endgröße, die Ausgabe erfolgt. Nur das leistet Camera Raw nicht.

Der DPI-Wert kann z.B. in Irfanview problemlos geändert werden, das hat keinerlei Enfluss auf das digital gespeicherte Foto.

DPI ist nur bei Druck relevant.

 

[Tänzer]

Der DPI-Wert kann z.B. in Irfanview problemlos geändert werden, das hat keinerlei Enfluss auf das digital gespeicherte Foto.

DPI ist nur bei Druck relevant.

Ich weiß. Es gibt aber, bspw. in PS, die Möglich, die DPI-Zahl und Ausgabegröße festzusetzen und anhand dessen skaliert das Programm dann. Daher auch mein Hinweis, daß Camera Raw sowas nicht kann.

Nachtrag: Bildschirmfotos vom Bildgröße-ändern-Dialog hochgeladen

 

[vandelay]

Ich weiß. Es gibt aber, bspw. in PS, die Möglich, die DPI-Zahl und Ausgabegröße festzusetzen und anhand dessen skaliert das Programm dann. Daher auch mein Hinweis, daß Camera Raw sowas nicht kann.
(...)

Camera Raw kann das aber auch. Nur das man hier feste MP-Werte auswählen muss und keine Pixel eintragen kann.