-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Bitte dort weiter machen -> https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=6719845#post6719845
Ich finde die LX3 als Reisekamera (wegen Gewicht, Robustheit, Weitwinkel, Einstellmöglichkeiten) fast ideal "für Fotos, die man aus Spaß macht und nicht, um damit Geld zu verdienen wie es in diesem zusammfassenden Artikel: Gedanken zur Wahl einer Reisekamera
und zu den Vorzügen und Nachteilen einer Lumix LX3 heißt.
und zu den Vorzügen und Nachteilen einer Lumix LX3 heißt.
Also ich weiss echt nicht.
Hier gibt es Leute, welche sagen, die TZ10 und LX3 haben (zumindest fast)
die gleiche Bildqualität.
Macht mal ein Portrait mit beiden. Bei identischen Bedingungen.
Zwischen den Cams ist ein Unterschied wie Tag und Nacht!
Ich rede jetzt nicht von 1500x1000 Pixel Aufnahmen fürs Forum sondern vom
Bild fertig aus der Cam.
Da kann die TZ10 in keinster Weise der LX3 das Wasser reichen.
Wenn dem nicht so wäre, würde doch wirklich nichts mehr für die LX3 sprechen.
Nur meine Meinung
Gruss
Carsten
(der vor 3 Wochen beide Cams gleichzeitig in den Dolomiten und sonstigen Südtirol ausgiebig benutzt hat)
Hier gibt es Leute, welche sagen, die TZ10 und LX3 haben (zumindest fast)
die gleiche Bildqualität.
Macht mal ein Portrait mit beiden. Bei identischen Bedingungen.
Zwischen den Cams ist ein Unterschied wie Tag und Nacht!
Ich rede jetzt nicht von 1500x1000 Pixel Aufnahmen fürs Forum sondern vom
Bild fertig aus der Cam.
Da kann die TZ10 in keinster Weise der LX3 das Wasser reichen.
Wenn dem nicht so wäre, würde doch wirklich nichts mehr für die LX3 sprechen.
Nur meine Meinung
Gruss
Carsten
(der vor 3 Wochen beide Cams gleichzeitig in den Dolomiten und sonstigen Südtirol ausgiebig benutzt hat)
gstrauni
Themenersteller
Und mit welcher Cam warst du zufriedener bzw. welche Bilder gefallen dir besser? Ich hoffe ich habe einen guten Kauf mit meiner Lx3 gemacht, die wohl hoffentlich heute Vormittags geliefert wird
In der 100%-Ansicht (ja, die braucht man manchmal z.B. wenn man
nur Ausschnitte ausbelichten lassen will) ist die LX3 um Welten besser.
Du hast die richtige Cam gekauft.
Damit ich nicht falsch verstanden werde:
Ich habe ja auch die TZ10 und bin soweit zufrieden, aber die LX3
ist in Sachen "reine Bildqualität" doch ne ganze Ecke besser.
nur Ausschnitte ausbelichten lassen will) ist die LX3 um Welten besser.
Du hast die richtige Cam gekauft.
Damit ich nicht falsch verstanden werde:
Ich habe ja auch die TZ10 und bin soweit zufrieden, aber die LX3
ist in Sachen "reine Bildqualität" doch ne ganze Ecke besser.
Zeig doch mal Deine Bilder! Die im Forum zeigen auch bei 100% keine großen Unterschiede bei Tag.
Wo da Welten sein sollen würd ich gerne mal sehen.
Der Unterschied zwischen der G11 und der LX3 ist viel größer weil die LX3
irgendwie nicht ganz die die Pixelqualität hat oder wie man das nennen will. Und ab ISO800 bricht sie wie die TZ völlig ein, die G11 nicht.
Ich glaube deshalb hat auch Peter Lück seine wieder verkauft.
Natürlich ist ein Portrait mit der LX3 besser, alleine schon durch die offene grosse Blende und dem schöneren Bokeh.
Aber deshalb ist die LX3 nicht besser. Sie ist nur besser für Portraits und bei allem wo das eine Rolle spielt (zb auch Nachts)!
Mach mal eine Teleaufnahme von einem entfernteren Objekt, "zwischen den Cams ist ein Unterschied wie Tag und Nacht"
Wo da Welten sein sollen würd ich gerne mal sehen.
Der Unterschied zwischen der G11 und der LX3 ist viel größer weil die LX3
irgendwie nicht ganz die die Pixelqualität hat oder wie man das nennen will. Und ab ISO800 bricht sie wie die TZ völlig ein, die G11 nicht.
Ich glaube deshalb hat auch Peter Lück seine wieder verkauft.
Natürlich ist ein Portrait mit der LX3 besser, alleine schon durch die offene grosse Blende und dem schöneren Bokeh.
Aber deshalb ist die LX3 nicht besser. Sie ist nur besser für Portraits und bei allem wo das eine Rolle spielt (zb auch Nachts)!
Mach mal eine Teleaufnahme von einem entfernteren Objekt, "zwischen den Cams ist ein Unterschied wie Tag und Nacht"
Wie soll ich denn bitte mit 60mm ne Teleaufnahme machen?
Und ich rede rein von der Bildqualität.
Überhaupt nicht von Blende, Tiefenschärfe, Brennweite etc.
Rein jpgs out of the cam.
Bei MIR ein Unterschied wie Tag und Nacht.
Wenn ich heut Abend zuhause bin, lade ich Dir gerne ein
paar Beispiele hoch.
Überhaupt nicht von Blende, Tiefenschärfe, Brennweite etc.
Rein jpgs out of the cam.
Bei MIR ein Unterschied wie Tag und Nacht.
Wenn ich heut Abend zuhause bin, lade ich Dir gerne ein
paar Beispiele hoch.
gstrauni
Themenersteller
Mach gerne mal ein paar Landschaftsbilder, beide ISO80, bei der TZ10 nr-1 und Kontrast -1 nicht vergessen.
Bin gespannt. Hier war es ja wenig Unterschied https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=6404190&postcount=90
Bin gespannt. Hier war es ja wenig Unterschied https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=6404190&postcount=90
LX3
Dyn., K-1, S+1, F0, iE Low
TZ10
S1, K-1, F1, NR-2, IElos, IRaus, A-Mode: f3.4 bzw 4
Insgesamt sehe ich bei Sonne wie hier für den Superzoomer keine relevanten Abstriche, im Gegenteil man wird darüber streiten können
ob die TZ10 hier nicht vielleicht sogar das gefälligste Ergebnis abliefert. Nicht schlecht für so eine Kamera!
Die Bilder sind (fast) wahllos zusammengesucht.
Von jedem Bild ein 500x500 Pixel Ausschnitt aus der Mitte!
Bei beiden Kameras immer Programmautomatik und 100 ISO.
Absolut unbearbeitet.
Für MICH ist das ein Unterschied wie T und N! Und ich rede nur für MICH!
Von jedem Bild ein 500x500 Pixel Ausschnitt aus der Mitte!
Bei beiden Kameras immer Programmautomatik und 100 ISO.
Absolut unbearbeitet.
Für MICH ist das ein Unterschied wie T und N! Und ich rede nur für MICH!
Ohne Exifs aus völlig verschiedenen Situationen 
Vielleicht bist Du mit der LX3 einfach fitter das dir die Bilder damit besser gelingen, mit f2 verwackelt man ja auch einfach nicht so leicht. Der Vorteil ist ja unbestritten und mündet eben u.U auch in bessere Bilder. Dafür hat die TZ den Telebonus.
Ich kann nach den Beispielen nichts dazu sagen ob besser oder schlechter, trotzdem danke für die Mühe.
Vielleicht bist Du mit der LX3 einfach fitter das dir die Bilder damit besser gelingen, mit f2 verwackelt man ja auch einfach nicht so leicht. Der Vorteil ist ja unbestritten und mündet eben u.U auch in bessere Bilder. Dafür hat die TZ den Telebonus.
Ich kann nach den Beispielen nichts dazu sagen ob besser oder schlechter, trotzdem danke für die Mühe.
Ich mache auch keine Blendentests, oder Batterie-Fokustests etc.,
ich fotografiere einfach.
Nach meinen bisher ca. 500 Bildern mit jeder der Cams, hat die
LX3 in Sachen Bildqualität MEINER Meinung nach klar die Nase vorn.
Dass die TZ10 in anderen Bereichen die Nase vorn hat (Tele, GPS z.B.)
habe ich nie bestritten.
Aber wenn dem nicht so wäre, würde angesichts der Sensorgrösse und Pixeldichte aber auch irgendwas nicht stimmen.
ich fotografiere einfach.
Nach meinen bisher ca. 500 Bildern mit jeder der Cams, hat die
LX3 in Sachen Bildqualität MEINER Meinung nach klar die Nase vorn.
Dass die TZ10 in anderen Bereichen die Nase vorn hat (Tele, GPS z.B.)
habe ich nie bestritten.
Aber wenn dem nicht so wäre, würde angesichts der Sensorgrösse und Pixeldichte aber auch irgendwas nicht stimmen.
mit der meinung stehst du ja nicht alleine da.
und die LX bietet ja noch eine menge zusätzlicher funktionen, die TZ10 nicht hat. nur eben beim video und supertele macht man abstriche.
Auch dieses Bild erhebt keinen Anspruch auf einen nachvollziehbaren Test oder so.
Einfach nur aus der Praxis.
TZ10: Blende 5,6, ISO 80
LX3: Blende 4, ISO 80
Von der Belichtung finde ich sogar das obere Bild (TZ10) besser,
aber die Detailgenauigkeit ist bei der LX3 vorne.
Die war jetzt ein Bild, welches wenigstens im Groben vergleichbar ist.
Andere hab ich im Moment nicht, da ich kein Theoretiker bin, sondern wie
gesagt einfach nur fotografiere.
Natürlich muss ich auch sagen, auf dem Monitor, einfach nur formatfüllend, fallen die
Unterschiede kaum auf.
Einfach nur aus der Praxis.
TZ10: Blende 5,6, ISO 80
LX3: Blende 4, ISO 80
Von der Belichtung finde ich sogar das obere Bild (TZ10) besser,
aber die Detailgenauigkeit ist bei der LX3 vorne.
Die war jetzt ein Bild, welches wenigstens im Groben vergleichbar ist.
Andere hab ich im Moment nicht, da ich kein Theoretiker bin, sondern wie
gesagt einfach nur fotografiere.
Natürlich muss ich auch sagen, auf dem Monitor, einfach nur formatfüllend, fallen die
Unterschiede kaum auf.
Hier mal ein Bild, wie die Sensorgrösse ist (leider sind beide
nicht drauf).
Der Unterschied (noch dazu 2MP weniger bei der LX3) ist
nicht zu unterschätzen.
Aber um auf die ursprüngliche Frage zurückzukommen:
Natürlich ist die LX3 als Urlaubskamera geeignet (aber die TZ10 auch ;-)
nicht drauf).
Der Unterschied (noch dazu 2MP weniger bei der LX3) ist
nicht zu unterschätzen.
Aber um auf die ursprüngliche Frage zurückzukommen:
Natürlich ist die LX3 als Urlaubskamera geeignet (aber die TZ10 auch ;-)
Zuerst kein Theoretiker und dann mit Sensorgröße kommen....
Ohne Exifs kein Vergleich!!!!!!!!!!!!!!!!
Ohne Exifs kein Vergleich!!!!!!!!!!!!!!!!
WERBUNG