µFT LX 100 Objektiv für MFT Bajonett?

[-rabu-]

Warum gibt es für MFT kein Objektiv was dem der LX100 entspricht (10,9 mm - 34 mm / 1,7-2,8).
Es gibt z. B. das Lumix G X Vario ASPH 12 mm - 35 mm / 2,8, das lichtschwächer ist ...

http://www.hennigarts.com/micro-four-thirds-objektive.html

Ach der LX100 Sensor ist ja kleiner als MFT (12 MP von 16 MP werden genutzt). Doch sollte ein Objektiv mit diesen Daten doch auch für MFT "Full" möglich sein, oder? Also 12-35/1,7-2,8.

 

[Gast_254370]

Da kannst aber die Kompaktheit vom Pana 12-35 vergessen.

 

[Mr.Chainsaw]

Möglich ist es. Wird aber wahrscheinlich deutlich größer. Außerdem ist das LX100 Objektiv im Weitwinkel auch nicht gerade das schärfste. Selbst abgeblendet.

Ich nutze z.B. lieber das Oly 12-40 f2.8 als die LX100, wenn ich nicht sehr platz und gewichtskritisch unterwegs bin.

 

[NEX5N]

Die Frage hatte ich mit schon bei der G1X II gestellt. Deren Objektiv ist in den technischen Daten nahezu identisch mit dem FT Zuiko 2.8-4/12-60mm und der Sensor ziemlich genau in mFT Größe.

Allerdings kann das Objektiv offen gar nicht mit einem 2.8 Pro-Zoom mithalten und bei der Kalkulation der Größe mussman auch berücksichtigen, dass bei einer Kompaktkamera oft sogar Linsen seitlich in der Kamera untergebracht werden.

 

[roberto23]

Zudem können wegen fehlendem Bajonett die Linsen auch viel näher zum Sensor gebracht werden. Mitunter (siehe Sigma´s DP Merrill Serie, die im Grunde baugleiche Objektive nutzen wie die uns MFT-lern bekannten 3 FB´s 19, 30 und 60) kann das sogar eine bessere Kombi ergeben, als irgendeine x-beliebige Systemkamera mit dem selben Objektiv als Wechselobjektiv.

 

[seppo.b]

Mitunter (siehe Sigma´s DP Merrill Serie, die im Grunde baugleiche Objektive nutzen wie die uns MFT-lern bekannten 3 FB´s 19, 30 und 60) kann das sogar eine bessere Kombi ergeben, als irgendeine x-beliebige Systemkamera mit dem selben Objektiv als Wechselobjektiv.

Kurze Korrektur: eine Merill oder auch Quattro gibt's nicht mit dem 60er, aber das nur am Rande.

 

[Christian_HH]

Warum gibt es für MFT kein Objektiv was dem der LX100 entspricht (10,9 mm - 34 mm / 1,7-2,8).
...

Ach der LX100 Sensor ist ja kleiner als MFT (12 MP von 16 MP werden genutzt). Doch sollte ein Objektiv mit diesen Daten doch auch für MFT "Full" möglich sein, oder? Also 12-35/1,7-2,8.

Die Frage wäre zu welchem Preis und mit welchen Qualitätsanspruch.
Günstig, kompakt, gut und weniger lichtstark gibt es - das 12-32.

Diese Linse ist bei 12mm besser als die LX100.
Ich habe eine GM5+12-32 der LX100 vorgezogen obwohl ich seit Jahren den LXen sehr zugeneigt war ( hatte LX2 + LX3).

Ich denke das Pana sich bei so einer Linse mit hoher Lichtstärke an eine andere Zielgruppe wenden würde als mit der Kompakten. Und denen kann man das nicht verkaufen.
Die Linse sollte klein sein und wäre sehr teuer und wenn sie dann nicht auch sehr gut ist, wer kauft es?