Luna

[FineMD]

Hallo,

hab gestern abend aus dem Fenster geschaut und konnte nicht wiederstehen
Geschossen mit 350D, 75-300 USM I bei 300 mm, aus der Hand.
100% crop. Wie findet ihr es bezüglich Belichtung und Schärfe?

 

[gucky]

Hi,
kurz und knapp, Du hättest mit der Belichtungszeit spielen sollen, das Bild ist überbelichtet und verwackelt.
Wertung: Nicht so gut.

 

[FineMD]

Hatte ja leider kein Stativ da...
Ok. Den nächsten Mond belichte ich dann weniger

 

[gucky]

Ein Stativ nützt Dir da nicht viel, da die Erde sich bekanntlich dreht.
Du mußt nur mehrere Aufnahmen machen und mit der Belichtungszeit experimentieren, nur so wird etwas draus.
Es sei denn, du hast ein Astro-Stativ mit Nachführautomatik.
Die Belichtungsautomatik versagt in diesem Fall sang- und klanglos.

mfG Gucky

 

[FineMD]

Ich denke nur, das bei 1/25 und 480mm Brennweite eher ich als die Erde wackel

 

[gucky]

Aus diesem Grund schrieb ich Dir, daß Du üben und probieren mußt.
Es gibt aber noch die Alternative im Forum die Suchfunktion zu nutzen.

mfG Gucky

 

[fidel]

Meine Tips:

Belichtungsreihe, manuell belichten, IR-Auslöser, schweres Stativ.

Schärfe wird schwierig, da 1. athmosphärisches "Flimmern" und 2. Mondbewegung bei längeren Belichtungszeiten.

 

[scorpio]

2. Mondbewegung bei längeren Belichtungszeiten.

was soll man hier mit längeren belichtungszeiten? das teil ist doch fast voll. und was ist der mond anderes als ein im vollen sonnenlicht stehender felsbrocken? also belichtet man ihn auch so

 

[AJZ]

Um es konkreter zu machen: versuch es mit 1/250 oder 1/300. Allerdings würde ich mir bei 300 mm Brennweite keine Hoffnung auf beindruckende Bilder machen.

 

[Sven24]

Habe es auch mal Versucht.
Gleiche Kamera (EOS 350 D)und gleiches Objektiv (EF 75-300 III USM)

300mm
ISO 200
Blende 7.1
Belichtungszeit 1/250 sek.
Freihand abgestützt.

Grüße Sven

 

[Gast_8013]

Na da gefällt mir diese Version ja um einiges besser

 

[maddjoe]

das 2te ist auf jeden fall um welten besser. gratuliere. die strukturen an den polen sind sehr schön zu erkennen (seitenlicht).

aber eine frage hätte ich noch: warum blendest du nicht voll auf, was die belichtungszeit ja nochmal verkürzen würde? dann könntest du evtl. ach wieder auf ISO 100 zurückgreifen?

 

[scorpio]

aber eine frage hätte ich noch: warum blendest du nicht voll auf, was die belichtungszeit ja nochmal verkürzen würde? dann könntest du evtl. ach wieder auf ISO 100 zurückgreifen?

vielleicht weil die meisten optiken voll aufgeblendet nicht optimal abbilden? was nutzt mir eine kürzere verschlusszeit, wenn die aufnahme wegen der offenen blende weich wird?

 

[Sven24]

vielleicht weil die meisten optiken voll aufgeblendet nicht optimal abbilden? was nutzt mir eine kürzere verschlusszeit, wenn die aufnahme wegen der offenen blende weich wird?

Genau so ist es natürlich.
Gerade die preiswerten Zoom-Objektive sind ja bei Offenblende nicht gerade eine Offenbarung.
Außerdem ist ja das Rauschen bei ISO 200 gerade noch so zu verkraften .

Gruß Sven

 

[mykey]

Hallo!

Hab selber eine EOS 300D und bin eben über euer Forum "gestolpert". Da ich auch schon Versuche unternommen habe, den Mond halbwegs auf den Chip zu bannen mal eine Frage zum "Scharfstellen".

Wenn ich mein Sigma 70-300mm 4.0-5.6 DL Macro Super (so heißt es glaube ich mit der vollen Bezeichnung) ganz auf unendlich stelle, wir der Mond ziemlich unscharf - dabei hätte ich gedacht, er ist doch annähernd weit genug weg dass er so scharf abgebildet wird.
Auch wenn ich im Sucher das Bild scharf (soweit das geht) einstelle (da bleibt meist noch ein deutlicher Ruck bis zum Anschlag des Fokus), sehen die Bilder nicht so scharf aus wie das Bild hier im Forum - trotz kurzer Belichtungszeit und Stativ. AF geht leider nicht, der beginnt leider immer zu "pumpen"
Kann natürlich auch noch auf eine Sehschwäche (sollte eigentlich eine Brille tragen bei ca. 1.25 Diopt.) meinerseits zurückzuführen sein - wie korrigiert man denn das am Besten?

Schon mal Danke für alle Infos, werde gleich weiterstöbern was hier noch so an interessanten Threads läuft!

Schöne Grüße,
MyKey

 

[Sven24]

Also mein Bild ist mit dm Autofokus gemacht.
Hatte Null probleme scharfzustellen.

Ich glaube jedes Objkiv geht ein Stück über Unendlich hinaus.
Hat glaube ich was mit der Ausdehnung bei Hitze zu tun.

Sven

 

[robo47]

Hallo!

Hab selber eine EOS 300D und bin eben über euer Forum "gestolpert". Da ich auch schon Versuche unternommen habe, den Mond halbwegs auf den Chip zu bannen mal eine Frage zum "Scharfstellen".

Wenn ich mein Sigma 70-300mm 4.0-5.6 DL Macro Super (so heißt es glaube ich mit der vollen Bezeichnung) ganz auf unendlich stelle, wir der Mond ziemlich unscharf - dabei hätte ich gedacht, er ist doch annähernd weit genug weg dass er so scharf abgebildet wird.
Auch wenn ich im Sucher das Bild scharf (soweit das geht) einstelle (da bleibt meist noch ein deutlicher Ruck bis zum Anschlag des Fokus), sehen die Bilder nicht so scharf aus wie das Bild hier im Forum - trotz kurzer Belichtungszeit und Stativ. AF geht leider nicht, der beginnt leider immer zu "pumpen"
Kann natürlich auch noch auf eine Sehschwäche (sollte eigentlich eine Brille tragen bei ca. 1.25 Diopt.) meinerseits zurückzuführen sein - wie korrigiert man denn das am Besten?

Schon mal Danke für alle Infos, werde gleich weiterstöbern was hier noch so an interessanten Threads läuft!

Schöne Grüße,
MyKey

also meine mondbilder sind eigentlich alle mit AF, bin selbst brillenträger 1,5 und 2,5 aber hab sie halt auf wenn ich durchschau benutze das gleiche objektiv an einer 350D.
-> https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=35278

 

[Gregor_B]

Moin,
anbei mal ein Bild von gerade eben (ist grad 'ne gute halbe Stunde her).
Müsste ein Jumbo sein, exakt lässt sich das auch im Original nicht erkennen.
(Das Bild hier ist lediglich "unscharf maskiert" in TheGimp, mit den Werten 1-1-1).
Exifs dürfen natürlich auch nicht fehlen:
20D mit 100-400er (IS deaktiviert).
Weißabgleich automatisch
Image Created: 2005:05:25 03:17:40
Exposure Time: 1/250 sec
F-Number: f/7.1
ISO Speed Rating: 100
Focal Length: 400.00 mm
Focus Type: Auto

Ich dachte noch dabei:
Ey, da kommt 'n Flieger - der wird doch wohl nicht...
Aarghh! (Hektik zieht auf - verdammt ist der Flieger schnell) - kurz zielen und Feuer!

Wie gefällts?

-Gregor.

Edit: natürlich habe ich da aufgestützt - ein Buch liefert beste Dienste

 

[gucky]

Moin,
anbei mal ein Bild von gerade eben (ist grad 'ne gute halbe Stunde her).
Müsste ein Jumbo sein, exakt lässt sich das auch im Original nicht erkennen.
(Das Bild hier ist lediglich "unscharf maskiert" in TheGimp, mit den Werten 1-1-1).
Exifs dürfen natürlich auch nicht fehlen:
20D mit 100-400er (IS deaktiviert).
Weißabgleich automatisch
Image Created: 2005:05:25 03:17:40
Exposure Time: 1/250 sec
F-Number: f/7.1
ISO Speed Rating: 100
Focal Length: 400.00 mm
Focus Type: Auto

Ich dachte noch dabei:
Ey, da kommt 'n Flieger - der wird doch wohl nicht...
Aarghh! (Hektik zieht auf - verdammt ist der Flieger schnell) - kurz zielen und Feuer!

Wie gefällts?

-Gregor.

Edit: natürlich habe ich da aufgestützt - ein Buch liefert beste Dienste

Super Schnappschuß, möchte auch mal so ein Glück haben.
Aber warum den "is" auf aus?

mfG Gucky

 

[manni.64]

Hallo Fotofreunde,

Klar dreht die Erde sich. aber das ist noch lange kein Grund seinen Ehrgeiz daran zu setzen, den Mond mit 'ner 4tausendstel abzulichten.

Der Nachthimmel ist nicht der Nürburgring! Eine Nachführung ist hier absolut nicht notwendig.

Das Problem der Unschärfe liegt woanders. Der Mond befindet sich ausserhalb der Erdatmosphäre und sein Licht muss diese erstmal durchqueren. Dabei wird sein Bild auf dem Weg durch diese "Suppe" mehr oder weniger verzerrt, verfälscht und es ist umso unruhiger, je tiefer der Mond am Himmel steht. (langer Lichtweg)

Das kann man gut beobachten, wenn man mal durch ein Teleskop schaut, da wabert und schwimmt der Mond zwischen "halbscharf"und unscharf hin und her. ...und plötzlich, für den Bruchteil einer Sekunde, isser völlig scharf...
...und wieder wech...!

um eine gute Aufnahme zu erzielen empfiehlt sich foten, foten, foten...je mehr Aufnahmen desto besser. Irgendwann erwischt man den richtigen Moment!

Gruss von der Ruhr

PS: Der Jumbo hat sich verflogen, hoffentlich reicht der Sauerstoff noch!