Lumix GH5

[Hugo Habicht]

-) 4:2:2 10bit internal recording bei 4K/30p

-) 400 Mbps

-) kein Tiefpassfilter

-) in-body-stabilizer

Was ein geiles Teil, kann es nicht erwarten (bewegte) Bilder aus dem Ding zu sehen...

 

[Zitterhuck]

Auch ganz interessantes Interview:

https://www.youtube.com/watch?v=MukM7WhCgQU

da heisst es u.a., dass der Sensor eine komplette Neuentwicklung sei.

An anderer Stelle heisst es, dass die heute verfügbaren SD-Karten alle nicht schnell genug seien, die verfügbaren 400mbit/sec aufzuzeichnen. Das würde sich erst in der Mitte 2017 ändern. Daher würde diese Speed auch erst mit dem ersten Firmware-Upgrade zur Verfügung stehen.

Spannend finde ich auch die Option, den Bereich der gewünschten Tiefenschärfe für den AF vor der Aufnahme festzulegen. Somit vergrößert sich ggfls. der AF-Speed, da weniger Bildbereiche in die Berechnung einbezogen werden müssen. Bei Video kann man den AF im festgelegten Bereich zeitlich planen, so können sehr weiche Focus-Wechsel erfolgen.

 

[Zitterhuck]

Was ein geiles Teil, kann es nicht erwarten (bewegte) Bilder aus dem Ding zu sehen...

Bei Youtube reichlich vorhanden...

 

[Hugo Habicht]

Bei Youtube reichlich vorhanden...

*amdownloadenist*

 

[Skylake]

*amdownloadenist*

Weiss nicht was du dir davon erhoffst. Die Unterschiede werden minimal sein ohne Vlog, ohne 10Bit usw..

 

[Hugo Habicht]

Weiss nicht was du dir davon erhoffst. Die Unterschiede werden minimal sein ohne Vlog, ohne 10Bit usw..

Das zum Beispiel behauptet (teilweise) 4:2:2 10bit zu sein: Klick. Davon abgesehen ist ein neuer Sensor (mit full readout) ja auch interessant, oder?

 

[Skylake]

Das zum Beispiel behauptet (teilweise) 4:2:2 10bit zu sein: Klick. Davon abgesehen ist ein neuer Sensor (mit full readout) ja auch interessant, oder?

Eigentlich nicht, weil man nach 3 Jahren genau das erwartet hat. Technisch wäre eine 4K Raw Aufnahme auch möglich, das wäre durchaus interessant gewesen.

Nichtsdestotrotz eine klasse Kamera die wieder lange aktuell bleiben wird.

 

[titan205]

Wie ist die Auslesezeit des kompletten Sensors von 24ms einzuordnen?

Joystick zur AF Verschiebung top. Besser als das Getatsche, es geht nichts über ergonomisch dedizierte Bedienelemente.

Die Geschwindigkeit der Entfernungsmessung für DFD wurde versechsfacht!

Über USB-C Laden in der Kamera möglich, top wenn dort auch noch die neuen Schnelladetechniken implementiert wären.

Au weia ob ich da nicht fremdgehe?

 

[wuiffi]

Für Profi Videographen einfach nur der Hammer. Waveform, Vectorscope, reduzierter Rolling Shutter.


Für die Fotografen? Der E-M1 II hat sie immerhin den Joystick voraus - meiner Meinung nach eine sehr kluge Entscheidung, neben dem Touchdings jetzt auch einen solchen zu verbauen!

 

[frank.ho]

Für die Fotografen? Der E-M1 II hat sie immerhin den Joystick voraus - .....

DEN Sucher nicht zu vergessen....

Grüsse

 

[wuiffi]

DEN Sucher nicht zu vergessen....

darüber lässt sich diskutieren. Die Konkurrenz hat ja bewusst auf diesen verzichtet.

Genau aus diesem Grund habe ich ja weiter oben (oder anderer Thread?) geschrieben, dass sich die E-M1 II und GH5 super ergänzen mit unterschiedlicher Ausrichtung.

Die GH5 hat den höher auflösenden Sucher, weil 60fps fürs Filmen reichen.

Die E-M1 II ist auf Sport und schnelle Bewegungen ausgelegt, da spielt die Auflösung keine so große Rolle, die 100/120fps sind deutlich wichtiger.

 

[Gast_9987]

> Für mich als Fotograf ist der IBIS vergleich zwischen E-M1II und der GH5 interessant. Die Frage ist, wieweit Oly hier noch die Nase vorn?

Ca 2 Stops "Body IBIS" only

 

[FroStiY]

> Für mich als Fotograf ist der IBIS vergleich zwischen E-M1II und der GH5 interessant. Die Frage ist, wieweit Oly hier noch die Nase vorn?

Ca 2 Stops "Body IBIS" only

Woher stammt diese Info?

Gibt es schon einen Vergleichstest?

 

[titan205]

Wird man wissen wenn die GH5 da ist, da er von Pana aber mit 5Stops angegeben wird, denke ich hier herrscht praktischer Gleichstand, Ausreißer von Sportschützen mal ausgenommen.

Ja die Rate des Suchers ist wichtig, aber wem 5fps reichen...der Rest der Austattung ist aber dermaßen komplett, da fehlen nur noch Olys Live Funktionen, man da macht einem Pana das Leben echt schwer. Das könnte wirklich eine Preisfrage werden bzw. mal schauen was der komplett neue Sensor noch bringt.

 

[sammy&jack]

Für mich als video vor foto user wird es jetzt wohl da es auch ein neues von der lichtstärke und brennweite akzeptables dual IS kit dazu gibt die GH5 werden, wenn ich hauptsächlich foto machen würde wäre es wohl weiterhin die EM-1II. Im grunde genau das was ich mir erwartet habe von der GH5

 

[frank.ho]

darüber lässt sich diskutieren. Die Konkurrenz hat ja bewusst auf diesen verzichtet.

Hallo

für mich gibts da nichts zu diskutieren
Ein möglichst guter Sucher ist in jeder Ausrichtung ein Kaufgrund.
Und deswegen habe ich auch bewusst auf die E-M1Mk2 verzichtet.
Nochmal tu ich mir den Sucher nicht an.

Schaun mer mal wie der der GH-5 ist.

Bis zur Verfügbarkeit bzw. den ersten persönlichen echten Angrabbelpreviews können wir ja noch 3 Monate lang den Konjunktiv pflegen und Spekulatius mampfen.

Schönen Feiertag
Frank

 

[Lufthummel]

Hallo

für mich gibts da nichts zu diskutieren

Doch - ob als Body only oder mit dem neuen PL 2.8-4/ 12-60mm

 

[frank.ho]

Doch - ob als Body only oder mit dem neuen PL 2.8-4/ 12-60mm

Immerhin wird eine Ersparnis von 400€ beim Kit-Kauf genannt.

Grüsse

 

[balzac]

darüber lässt sich diskutieren. Die Konkurrenz hat ja bewusst auf diesen verzichtet.

Ja, weil er auch mehr kostet.

 

[wuiffi]

Ja, weil er auch mehr kostet.

Quelle?

Alles was ich gehört war, dass damit keine 100/120fps möglich sind und die sind für einen flüssigen EVF (speziell bei schnellen Bewegungen) halt wichtiger.

Bie unbewegten Motiven und auch Videos mag dafür der höher auflösende seine Stärken ausspielen (vor allem scheint Panasonic ja Gott sei Dank wieder auf OLED und nicht field color sequential LCD zu setzen)